Lue keskustelun säännöt.
Omistaako kirkko asuntoja joita se vuokraa?
Kommentit (18)
Miksei ne maksa veroja, sehän tuloja siinä missä muutkin tulot.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se olisi vähintä mitä voisi tehdä, maksaa omat veronsa kun yhteiskun ta tarvitsee veronmaksajia?
Eikö kirkko omista satoja asuntoja?
En ole varma....
on niillä asuntoja joka puolella. tarkoitettu vaikeammassa tilanteessa oleville, häädön saaneille asunnottomille yms. ovat väliaikaisia asuntoja. jotkut on kyllä asuneet vuosiakin.
Ainakin kirkko omistaa metsiä. Nyt täällä Satakunnassa eräs pieni srk. kaataa metsää. Rahat ilmeisesti loppu. Aika moni on eronnut kirkosta, ja kirkko menettää näin kirkollisveroissa rahaa. Tosin kirkko ei tee mitään hyvää rahalla jota sillä on vuosisatojen aikana ollut rutkasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuuko hesan kerjäläiset kirkon omistamissa asunnoissa?
Miksi ihmeessä instituutio jolla on verotusoikeus maksaisi toisesta taskusta veroja takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
on niillä asuntoja joka puolella. tarkoitettu vaikeammassa tilanteessa oleville, häädön saaneille asunnottomille yms. ovat väliaikaisia asuntoja. jotkut on kyllä asuneet vuosiakin.
Ei nyt noinkaan pelkästään. Kirkon työntekijöille tai eläköityneille työntekijöille sekä ihan tavallisille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kirkko omistaa metsiä. Nyt täällä Satakunnassa eräs pieni srk. kaataa metsää. Rahat ilmeisesti loppu. Aika moni on eronnut kirkosta, ja kirkko menettää näin kirkollisveroissa rahaa. Tosin kirkko ei tee mitään hyvää rahalla jota sillä on vuosisatojen aikana ollut rutkasti.
Etkö tosiaan laske avioliittoneuvontaa, sairaalapappitoimintaa, diakoniatyötä tai joillakin paikkakunnilla tapahtuvaa, seurakunnan järjestämää ruoka- avun jakelua tai työttömien ruokailua hyväksi työksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikanaan kaveri asu opiskeluaikana seurakunnan omistamassa asunnossa. Eli kyllä ainakin jotkut seurakunnat omistaa asuntoja, veroista en tiedä sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kirkko omistaa metsiä. Nyt täällä Satakunnassa eräs pieni srk. kaataa metsää. Rahat ilmeisesti loppu. Aika moni on eronnut kirkosta, ja kirkko menettää näin kirkollisveroissa rahaa. Tosin kirkko ei tee mitään hyvää rahalla jota sillä on vuosisatojen aikana ollut rutkasti.
Etkö tosiaan laske avioliittoneuvontaa, sairaalapappitoimintaa, diakoniatyötä tai joillakin paikkakunnilla tapahtuvaa, seurakunnan järjestämää ruoka- avun jakelua tai työttömien ruokailua hyväksi työksi?
En laske. Joskus luulin että kaste ja hautaaminen olisi ilmasta kun kuuluu
kirkkoon.
Erosin heti kun kuulin että ne täytyy maksaa erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KIRKKO, ei omista. Seurakunnat saattavat omistaa tai olla omistamatta. Enne oli tavallista, että seurakunta vuokrasi työsuhdeasunnot kirkkoherralle ja suntiolle ja kanttorille, mutta vardinkin maaseudulla suuri osa tästä asuntokannasta on rapistunut niin, ettei sitä enää voi käyttää asumistarkoituksiin.
Seurakuntayhtymät maksaisivat vuokratuloista veroja samalla periaatteella kuin esim sairaanhoitokuntayhtymät ja koulutuskuntayhtymät, mutta käytännössä niillä on toiminnassaan niin paljon kuluja, että vähennysten jälkeen verotettavaa tuloa ei jää. Sen takia ne yleensä määritellään voittoa tavoittelemattomiksi.
Haittaako että omistaa? Ryhdy itse kirkoksi ja ala omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kirkko omistaa metsiä. Nyt täällä Satakunnassa eräs pieni srk. kaataa metsää. Rahat ilmeisesti loppu. Aika moni on eronnut kirkosta, ja kirkko menettää näin kirkollisveroissa rahaa. Tosin kirkko ei tee mitään hyvää rahalla jota sillä on vuosisatojen aikana ollut rutkasti.
Etkö tosiaan laske avioliittoneuvontaa, sairaalapappitoimintaa, diakoniatyötä tai joillakin paikkakunnilla tapahtuvaa, seurakunnan järjestämää ruoka- avun jakelua tai työttömien ruokailua hyväksi työksi?
En laske. Joskus luulin että kaste ja hautaaminen olisi ilmasta kun kuuluu
kirkkoon.
Erosin heti kun kuulin että ne täytyy maksaa erikseen.
Täh? Kaste ja hautaaminen ovat ilmaisia.
Jos ja kun tarvitset hautauksen yhteydessä hautaustoimiston palveluja, ne maksavat, kuten muidenkin firmojen palvelut. Hautaustoimiston ovat yksityisiä yrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kirkko omistaa metsiä. Nyt täällä Satakunnassa eräs pieni srk. kaataa metsää. Rahat ilmeisesti loppu. Aika moni on eronnut kirkosta, ja kirkko menettää näin kirkollisveroissa rahaa. Tosin kirkko ei tee mitään hyvää rahalla jota sillä on vuosisatojen aikana ollut rutkasti.
Etkö tosiaan laske avioliittoneuvontaa, sairaalapappitoimintaa, diakoniatyötä tai joillakin paikkakunnilla tapahtuvaa, seurakunnan järjestämää ruoka- avun jakelua tai työttömien ruokailua hyväksi työksi?
En laske. Joskus luulin että kaste ja hautaaminen olisi ilmasta kun kuuluu
kirkkoon.
Erosin heti kun kuulin että ne täytyy maksaa erikseen.
Kaste on ilmainen, mutta Suomen laki vaatii, että seurakunnan pitää periä hautaamisesta ja hautapaikasta seurakunnan jäseneltä sama maksu kuin kirkkoon kuulumattomilta.
Kirkolla on miljardiomaisuus. Paljon sijoitustoimintaa.
Kuka tahansa voi hakea seurakuntayhtymän asuntoja.
Luultavasti ei maksa.
Kuten A ja Y kään.
Ja heillä lienee 5 miljardin edestä asuntoja.
Että revi siitä.