Luonnonsuojelualue - risukeitin

https://retkilehti.fi/uutiset/risukeittimen-kayttaminen-sallitaan-valti…

Viittaan tähän

Asia lukee aivan selvästi jutussa, jonka linkitit.

Mietin, jos luonnonsuojelualue on yksityisen mailla, poikkeaako se ohjeistuksesta.

Yksityisen mailla ei saa tehdä avotulta ilman maanomistajan lupaa. Retkikeitintä saa käyttää. Jos metsäpalovaroitus ei ole voimassa niin risukeitin rinnastetaan retkikeittimeen.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen mailla ei saa tehdä avotulta ilman maanomistajan lupaa. Retkikeitintä saa käyttää. Jos metsäpalovaroitus ei ole voimassa niin risukeitin rinnastetaan retkikeittimeen.

Yksityisen omistama luonnonsuojelualue on kuitenkin aivan eri alue kuin yksityisen omistama maa-alue. Se tässä nyt aiheuttaa mietintää, että kun luonnonsuojelualueella saa ko keitintä käyttää, niin päteekö samat oikeudet myös näillä yksityisen tahon omistamilla luonnonsuojelualueilla.

Valtio maksaa korvauksen yksityiselle, kun hänen maistaan jollain tyylillä luonnonsuojelualue muodostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen mailla ei saa tehdä avotulta ilman maanomistajan lupaa. Retkikeitintä saa käyttää. Jos metsäpalovaroitus ei ole voimassa niin risukeitin rinnastetaan retkikeittimeen.

Yksityisen omistama luonnonsuojelualue on kuitenkin aivan eri alue kuin yksityisen omistama maa-alue. Se tässä nyt aiheuttaa mietintää, että kun luonnonsuojelualueella saa ko keitintä käyttää, niin päteekö samat oikeudet myös näillä yksityisen tahon omistamilla luonnonsuojelualueilla.

Valtio maksaa korvauksen yksityiselle, kun hänen maistaan jollain tyylillä luonnonsuojelualue muodostetaan.

Ei, se on ensisijaisesti yksityisen omistama maa-alue ja vasta sen jälkeen luonnonsuojelualue. Siellä eivät päde samat säännöt kuin valtion mailla. Korvaus maksetaan siitä, että metsää ei hoideta, sitä ei makseta siksi, että maa-alue olisi retkeilijöiden mellastuskenttä.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen mailla ei saa tehdä avotulta ilman maanomistajan lupaa. Retkikeitintä saa käyttää. Jos metsäpalovaroitus ei ole voimassa niin risukeitin rinnastetaan retkikeittimeen.

Luin nyt ajatuksen kanssa uudelleen vastauksesi, eli onko näin, että risukeitintä saisi käyttää ihan yksityisen mailla (ei luonnonsuojelualue) kunhan metsäpalovaroitus ei ole voimassa.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen mailla ei saa tehdä avotulta ilman maanomistajan lupaa. Retkikeitintä saa käyttää. Jos metsäpalovaroitus ei ole voimassa niin risukeitin rinnastetaan retkikeittimeen.

Yksityisen omistama luonnonsuojelualue on kuitenkin aivan eri alue kuin yksityisen omistama maa-alue. Se tässä nyt aiheuttaa mietintää, että kun luonnonsuojelualueella saa ko keitintä käyttää, niin päteekö samat oikeudet myös näillä yksityisen tahon omistamilla luonnonsuojelualueilla.

Valtio maksaa korvauksen yksityiselle, kun hänen maistaan jollain tyylillä luonnonsuojelualue muodostetaan.

Ei, se on ensisijaisesti yksityisen omistama maa-alue ja vasta sen jälkeen luonnonsuojelualue. Siellä eivät päde samat säännöt kuin valtion mailla. Korvaus maksetaan siitä, että metsää ei hoideta, sitä ei makseta siksi, että maa-alue olisi retkeilijöiden mellastuskenttä.

Hei retkeilijät, niinkuin maanomistajat, ovat erilaisia ihmisiä. Ei kaikki mellasta, tai sotke, itsekin kerään roskia pois jne. Siksi nyt kysynkin tarkkaan, että osaisin toimia lain edellyttämällä tavalla kaikkia osapuolia kunnioittaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen mailla ei saa tehdä avotulta ilman maanomistajan lupaa. Retkikeitintä saa käyttää. Jos metsäpalovaroitus ei ole voimassa niin risukeitin rinnastetaan retkikeittimeen.

Luin nyt ajatuksen kanssa uudelleen vastauksesi, eli onko näin, että risukeitintä saisi käyttää ihan yksityisen mailla (ei luonnonsuojelualue) kunhan metsäpalovaroitus ei ole voimassa.?

Tuon Retkilehden tekemän selvityksen mukaan kyllä. Jokamiehen oikeudet eivät riipu siitä kuka maan omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen mailla ei saa tehdä avotulta ilman maanomistajan lupaa. Retkikeitintä saa käyttää. Jos metsäpalovaroitus ei ole voimassa niin risukeitin rinnastetaan retkikeittimeen.

Yksityisen omistama luonnonsuojelualue on kuitenkin aivan eri alue kuin yksityisen omistama maa-alue. Se tässä nyt aiheuttaa mietintää, että kun luonnonsuojelualueella saa ko keitintä käyttää, niin päteekö samat oikeudet myös näillä yksityisen tahon omistamilla luonnonsuojelualueilla.

Valtio maksaa korvauksen yksityiselle, kun hänen maistaan jollain tyylillä luonnonsuojelualue muodostetaan.

Tuohon ei liene yleispätevää vastausta. Jokaisella luonnonsuojelualueella on oma käyttö- ja hoitosuunnitelma ja/tai järjestyssääntö. Niissä on usein rajoituksia.  Näkisin, että normaalista poikkeavat rajoitukset tulee kertoa rajakylteissä ja/tai kyseisen suojelualueen Infotauluissa, nettisivuilla jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen mailla ei saa tehdä avotulta ilman maanomistajan lupaa. Retkikeitintä saa käyttää. Jos metsäpalovaroitus ei ole voimassa niin risukeitin rinnastetaan retkikeittimeen.

Luin nyt ajatuksen kanssa uudelleen vastauksesi, eli onko näin, että risukeitintä saisi käyttää ihan yksityisen mailla (ei luonnonsuojelualue) kunhan metsäpalovaroitus ei ole voimassa.?

Jos tuot omat risut mukana. Toisen maalta et saa ilman maanomistajan lupaa kerätä risuja, käpyjä, sammalta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen mailla ei saa tehdä avotulta ilman maanomistajan lupaa. Retkikeitintä saa käyttää. Jos metsäpalovaroitus ei ole voimassa niin risukeitin rinnastetaan retkikeittimeen.

Luin nyt ajatuksen kanssa uudelleen vastauksesi, eli onko näin, että risukeitintä saisi käyttää ihan yksityisen mailla (ei luonnonsuojelualue) kunhan metsäpalovaroitus ei ole voimassa.?

Tuon Retkilehden tekemän selvityksen mukaan kyllä. Jokamiehen oikeudet eivät riipu siitä kuka maan omistaa.

Tarkemmin lukien tuo Retkilehden juttu ja Metsähallituksen tulkinta koskee vain valtion maita. Muualla on voimassa sisäministeriön tulkinta, jossa risukeitin rinnastetaan avotuleen. 

Jokamiehen oikeudet eivät siis olekaan ihan samat kaikkialla vaikka mm. YM:n ohjeistuksessa väitetään ettei riipu maanomistusoloista.

Jekke kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen mailla ei saa tehdä avotulta ilman maanomistajan lupaa. Retkikeitintä saa käyttää. Jos metsäpalovaroitus ei ole voimassa niin risukeitin rinnastetaan retkikeittimeen.

Luin nyt ajatuksen kanssa uudelleen vastauksesi, eli onko näin, että risukeitintä saisi käyttää ihan yksityisen mailla (ei luonnonsuojelualue) kunhan metsäpalovaroitus ei ole voimassa.?

Jos tuot omat risut mukana. Toisen maalta et saa ilman maanomistajan lupaa kerätä risuja, käpyjä, sammalta jne.

Tämä onkin tiedossa ja oma liiterinpohja sopivaa materiaalia täynnä. Risukeittimen vaativa määrä kulkeutuu kyllä helposti mukana, jos kerran keitinkin kannetaan. Valtion mailla koetaan risukeittimen olevan ympäristöystävällisempi vaihtoehto kuin polttopuiden käyttö tulistelu-hommiin.

"Risukeittiminen käyttö ei ole sallittua ruohikko- ja metsäpalovaroituksen aikana siitä aiheutuvan kipinöintivaaran takia. Kun ruohikko- tai metsäpalovaara ei ole voimassa, on risukeittimen käyttö sallittua kaikkialla siellä missä liikkuminenkin (poikkeuksena ne luonnonsuojelualueet, joissa tulenteko on kokonaan kielletty)."

luontoon. fi sivuston mukaan virallinen ohje.

Täytyy selvittää tuo luonnonsuojelualueiden mahdollinen eroavaisuus, yksityinen/valtio. Kartalla näitä ei ole eroteltu, eli tuntuu oudolta jos olisi eri ohjeistus, jota ei kuitenkaan lue missään.

Virallisista luonnonsuojelualueista löytyy hoitosuunnitelma googlaamalla. Niistä yleensä löytyy myös säännöt, jotka vaihtelevat alueittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen mailla ei saa tehdä avotulta ilman maanomistajan lupaa. Retkikeitintä saa käyttää. Jos metsäpalovaroitus ei ole voimassa niin risukeitin rinnastetaan retkikeittimeen.

Yksityisen omistama luonnonsuojelualue on kuitenkin aivan eri alue kuin yksityisen omistama maa-alue. Se tässä nyt aiheuttaa mietintää, että kun luonnonsuojelualueella saa ko keitintä käyttää, niin päteekö samat oikeudet myös näillä yksityisen tahon omistamilla luonnonsuojelualueilla.

Valtio maksaa korvauksen yksityiselle, kun hänen maistaan jollain tyylillä luonnonsuojelualue muodostetaan.

Metsäpalovaroituksella ei ole mitään merkitystä kuka maat omistaa, jos sellainen on voimassa tulta ei tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen mailla ei saa tehdä avotulta ilman maanomistajan lupaa. Retkikeitintä saa käyttää. Jos metsäpalovaroitus ei ole voimassa niin risukeitin rinnastetaan retkikeittimeen.

Yksityisen omistama luonnonsuojelualue on kuitenkin aivan eri alue kuin yksityisen omistama maa-alue. Se tässä nyt aiheuttaa mietintää, että kun luonnonsuojelualueella saa ko keitintä käyttää, niin päteekö samat oikeudet myös näillä yksityisen tahon omistamilla luonnonsuojelualueilla.

Valtio maksaa korvauksen yksityiselle, kun hänen maistaan jollain tyylillä luonnonsuojelualue muodostetaan.

Metsäpalovaroituksella ei ole mitään merkitystä kuka maat omistaa, jos sellainen on voimassa tulta ei tehdä.

Tätähän ei edes kysytty. Vaan sitä, saako risukeitintä käyttää yksityisen omistamilla luonnonsuojelualueilla (valtion omistamilla saa) tai saako risukeitintä itseasiassa käyttää yksityisen mailla (vertautuu retkikeittimeen käyttöön ellei alueella metsäpalovaroitus voimassa)

Noista pienistä luonnonsuojelualueista, mitkä löytyvät metsähallituksen retkikartta-sovelluksella on todella vaikea löytää tietoa omistussuhteista, tai ohjeistuksia ko alueelle. Ei löydy googlaamalla nimiä ja kuntia.

Avotulen tekeminen yksityismaille vaatii maanomistajan luvan, ei siis ole jokamiehenoikeus. Risukeitin on avotuli, ellet pysty estämään kipinöintiä ja kykene eristämään keitintä maapohjasta siten, että tule leviäminen takuuvarmasti estyy. Se taas ei onnistu ilman jokamieheltä kiellettyä maanpinnan rikkomista kivennäismaahan asti esim. lapiolla.

Jospa retkeilijät tyytyisivät liikkumaan muualla kuin luonnonsuojelualueilla, jotka on suojeltu nimenomaan ihmisen toimilta.

Vierailija kirjoitti:

Avotulen tekeminen yksityismaille vaatii maanomistajan luvan, ei siis ole jokamiehenoikeus. Risukeitin on avotuli, ellet pysty estämään kipinöintiä ja kykene eristämään keitintä maapohjasta siten, että tule leviäminen takuuvarmasti estyy. Se taas ei onnistu ilman jokamieheltä kiellettyä maanpinnan rikkomista kivennäismaahan asti esim. lapiolla.

Jospa retkeilijät tyytyisivät liikkumaan muualla kuin luonnonsuojelualueilla, jotka on suojeltu nimenomaan ihmisen toimilta.

Voi kuljettaa mukanaan tulen kestävää alustaa.

​"Risukeitin luokitellaan retkikeittimeksi, eli sen käyttö on sallittua, ilman maanomistajan lupaa. Risukeitintä ja muita retkikeittimiä voi käyttää myös metsäpalovaroituksen aikana - kunhan noudatat erityistä varovaisuutta."

Vaellusjaretkeily.com sivuston tieto vuodelta 2019.