Pitääkö Lidl asiakkaitaan tyhminä, kun bonuskupongin alennus pitää jakaa kassakuitissa jokaiselle tuotteelle erikseen?

Koko systeemi on nolo. Kova työ mitättömässä senttijahdissa. Ei voi kuin ihmetellä. Otin sen vitosen, en enää seuraakaan.

Itse pidän alennuksen näkymistä tuotteen kohdalla ainoana oikeana tapana.

Ihan muidenkin kauppojen punalapputuotteiden kohdalla esimerkiksi.

Miten tämäkin on jollekin joku ongelma? 

Jaa? Miksi et tee kuten järkevä ihminen ja osta sitä mitä tarvitset, etkä pelkkiä tarjoustuotteita?

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän alennuksen näkymistä tuotteen kohdalla ainoana oikeana tapana.

Ihan muidenkin kauppojen punalapputuotteiden kohdalla esimerkiksi.

Miten tämäkin on jollekin joku ongelma? 

Muista laittaa punalappuiset tuotteet pakkaseen, niin ne raikastuvat siellä tuoreenveroisiksi.

Tuosta vammailusta johtunee myös se, ettei rahakuponkia voi käyttää toisen alekupongin kanssa.

Alennuksen jakamiseen on varmaan syynä se, että se näyttäisi isommalta, kun ”ooh, joka tuotteesta tuli halvempi”.

Käytän itsekin Lidliä paljon, mutta ei se normituotteissa niin halpa ole...Monet jutut saa Prismasta samaan hintaan tai halvemmalla. Tarkanmarkan ihmisen kannattaakin vertailla hintoja ja laskea, miten Lidlin bonukset ja S-bonukset tuo rahaa. S kuitenkin keskimäärin parempi varsinkin, jos maksaa S-etukortilla, jolloin saa vielä 0,5 % lisäetua.

Johtuu vaan siitä, että koskaan ei tiedä minkä tuotteen joutuu palauttamaan mahdollisen myrkytys- tms. vaaran vuoks. Eli käytännön syyt.

Saksalaista tarkkuutta.

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän alennuksen näkymistä tuotteen kohdalla ainoana oikeana tapana.

Ihan muidenkin kauppojen punalapputuotteiden kohdalla esimerkiksi.

Miten tämäkin on jollekin joku ongelma? 

Ap tarkoittanee tässä ostamisesta ansaittuja alekuponkeja, esim. -0,5 € alennusta ostoksista

ja sen jakaminen kuitin joka ostokselle on ihan typerää. Eli ”kurkku -0,02 €, maito -0,01 €, juusto -0,1 €” jne. Vaikuttaa kai muka isommalta alennukselta niin, mutta on vaan hölmöä.

Ainakin tuo kasvattaa paperisen kassakuitin pituutta selvästi ja on siten luonnonvaroja tuhlaava tapa sen sijaan, että alennus merkittäisiin siististi yhdelle riville kuten pullopalautus.

Suomen halvin kauppa on Rema 1000.

Niiden systeemi on niin alkukantainen, ettei se tue pelkkää summan alentamista, vaan jakaa alennuksen jokaiselle ostokselle/tuotteelle erikseen. Helpottaa tietysti kirjanpidossa, mutta tuon voisi ohjelmoida paljon helpommin ja asiakkasystävällisemmin.

Niillä vaan ei ole rahaa , eikä ymmärrystä, hankkia kunnollisia ohjelmia ja systeemejä.

Ei muttä mä pidän sua tyhmänä.

Alennus ei koske esim alkoholia joten siksi sitä ei voi laskea koko loppusummasta vaan järjestelmä jakaa sen niille tuotteille joista alea saa. Varmasti vaikea asia käsittää jos ei tiedä it-järjestelmistä mitään.

Prisma on edullisempi mennen tullen. Saan bonukset, ruokakassit kotiin tuodaan täsmällisesti, edullinen tuontimaksu, tuoreet tavarat. Erittäin selkeät sivut, jotta voit vertailla hintoja san tuotteen välillä.

Lidlille ei ole mitään näistä.ON tosi surkeaa toimintaa.

Alennuksen jakaminen eri tuotteille johtuu siitä että näin tuotteiden kate säilyy isompana. Jos alen ottaa vain yhteen tuotteeseen niin tuotteen kate pienenee ---> tuotto pienenee. Alen jakaminen useammalle tuotteelle pitää katteet hyvinä eli näyttää tuottoisammalta.

Vierailija kirjoitti:

Ei muttä mä pidän sua tyhmänä.

Alennus ei koske esim alkoholia joten siksi sitä ei voi laskea koko loppusummasta vaan järjestelmä jakaa sen niille tuotteille joista alea saa. Varmasti vaikea asia käsittää jos ei tiedä it-järjestelmistä mitään.

No sinähän se vasta idiootti olet! Jos bonuskupongilla saa 0,50 euroa alennusta laskun loppusummasta, sen alennuksen saa laskun loppusummasta ihan riippumatta siitä mitä sillä laskulla on!

Vierailija kirjoitti:

Alennuksen jakaminen eri tuotteille johtuu siitä että näin tuotteiden kate säilyy isompana. Jos alen ottaa vain yhteen tuotteeseen niin tuotteen kate pienenee ---> tuotto pienenee. Alen jakaminen useammalle tuotteelle pitää katteet hyvinä eli näyttää tuottoisammalta.

Järkevämpi syy on, että alv:n saa laskettua helpommin.

Jakaminen liittyy kirjanpitoon. Vai mistä tuotteesta se 1,50 pitäisi AP:n mielestä sitten ottaa? Jos ottaa loppusummasta niin se luonnollisesti jakautuu tuotteiden kesken.

Tietysti sitä ei tarvitsisi tuotelistauksessa kertoa mutta sitten lampaat ei osaa katsoa sitä alennusta sieltä yhteenvedosta.

T.tietäjä

On ihan eri asia, miten a) joku asia lasketaan ja b) mitä tietoa ja miten kuitille tulostetaan.