Lue keskustelun säännöt.
Poistiko se asevelvollisuusketju, kun aloittaja huomasi olevansa väärässä?
01.01.2021 |
Jatketaas tässä.
Eli vihreät ja vasemmisto kannattavat vapaaehtoista asepalvelusta ja puolustusministeri on tällä hetkellä Antti Kaikkonen (keskusta).
Mitenkäs tästä nyt kannattaisi siis edetä, jos vastustaa miesten pakollista asepalvelusta?
a) haukutaan feministit
b) jotain muuta,mitä
Kommentit (10)
No niin, jotain muutakin kuin alapeukkuja, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi fiksumpaa maanpuolustuksen kannalta kaikille pakollinen asepalvelus mutta säästö syistä otettaisiin palvelukseen vain soveltuvimmat ja motivoituneet.
Vierailija kirjoitti:
Olisi fiksumpaa maanpuolustuksen kannalta kaikille pakollinen asepalvelus mutta säästö syistä otettaisiin palvelukseen vain soveltuvimmat ja motivoituneet.
Eli että olisi pakollinen kaikille, paitsi niille, joita ei kiinnosta?
No höh, tämä keskustelu kuivui nyt täysin, vaikka äsken asiasta tuntui olevan paljonkin sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi fiksumpaa maanpuolustuksen kannalta kaikille pakollinen asepalvelus mutta säästö syistä otettaisiin palvelukseen vain soveltuvimmat ja motivoituneet.
Eli että olisi pakollinen kaikille, paitsi niille, joita ei kiinnosta?
Katsos kun näin vältetään ongelmatilanne jossa vapaaehtoisia on liian vähän, tarvittaessa voidaan sinne pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan pakollista asevelvollisuutta kaikille: miehille ja naisille Israelin malliin. Harkinnanvaraisia vapautuksia voisi olla poikkeussyistä, joita voisivat olla esimerkiksi fyysinen tai psyykkinen sairaus, poikkeuksellinen elämäntilanne tai hengellinen vakaumus.
Vihreitä tai feministejä en kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi fiksumpaa maanpuolustuksen kannalta kaikille pakollinen asepalvelus mutta säästö syistä otettaisiin palvelukseen vain soveltuvimmat ja motivoituneet.
Eli että olisi pakollinen kaikille, paitsi niille, joita ei kiinnosta?
Katsos kun näin vältetään ongelmatilanne jossa vapaaehtoisia on liian vähän, tarvittaessa voidaan sinne pakottaa.
Eli Norjan mallin tyylinen ratkaisu. Vasemmistonuoret ovat ehdottaneet tämän käyttöön ottoa.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4305946-vasemmistonuoret-suomen-…;
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi fiksumpaa maanpuolustuksen kannalta kaikille pakollinen asepalvelus mutta säästö syistä otettaisiin palvelukseen vain soveltuvimmat ja motivoituneet.
Eli että olisi pakollinen kaikille, paitsi niille, joita ei kiinnosta?
Katsos kun näin vältetään ongelmatilanne jossa vapaaehtoisia on liian vähän, tarvittaessa voidaan sinne pakottaa.
Eli Norjan mallin tyylinen ratkaisu. Vasemmistonuoret ovat ehdottaneet tämän käyttöön ottoa.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4305946-vasemmistonuoret-suomen-…;
.
Ei se toimisi. Norjassa ei ole Venäjää rajanaapurissa, niin ei ole niin väliä armeijan tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi fiksumpaa maanpuolustuksen kannalta kaikille pakollinen asepalvelus mutta säästö syistä otettaisiin palvelukseen vain soveltuvimmat ja motivoituneet.
Eli että olisi pakollinen kaikille, paitsi niille, joita ei kiinnosta?
Katsos kun näin vältetään ongelmatilanne jossa vapaaehtoisia on liian vähän, tarvittaessa voidaan sinne pakottaa.
Eli Norjan mallin tyylinen ratkaisu. Vasemmistonuoret ovat ehdottaneet tämän käyttöön ottoa.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4305946-vasemmistonuoret-suomen-…;
.
Ei se toimisi. Norjassa ei ole Venäjää rajanaapurissa, niin ei ole niin väliä armeijan tasolla.
Tai siis rajanaapuri joo, mutta pieni maaraja pohjoisessa
Huhuu! Mihin katosi asepalveluksen epätasa-arvosta huolestunut mies?