Mitä ne Vapaavuoren pahoin pitely keissit on ollut?

Eivät ole pelkkiä huhuja.

Ilta-Sanomat nyt ei ehkä pätevin lähde ole, mutta siitä voit aloittaa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000748038.html

Mitä helve**iä nyt, tuollainen pormestari Helsingissä.

up

Totaalinen mlkku. Öykkäröinti jatkuu luonteen mukaisesti.

Lainaus kuulustelupöytäkirjasta ed.linkistä:

"Jan Vapaavuori ja hänen samanikäinen toverinsa kohtasivat alle 15-vuotiaan pojan T-kaupan kulmilla Helsingin Puistolassa marraskuussa 1982. He pyysivät tulta. Kun poika oli antamassa sitä, Vapaavuoren kaveri löi yllättäen nyrkillä vatsaan ja potkaisi rintaan.

Poika yritti pakoon, mutta Vapaavuori sai hänet kiinni ja löi voimakkaasti kasvoihin, jolloin poika tuupertui katuun ja löi päänsä tiehen. Kun poika yritti nousta ylös, kaksikko jatkoi pahoinpitelyä lyömällä ja potkimalla eri puolille kehoa.

Pojan nenäluu murtui ja hän sai ruhjeita ympäri vartaloa. Hän tarvitsi kolme päivää sairaalahoitoa."

Tämän lisäksi Vapaavuori on tuomittu varkaudesta ja rattijuoppoudesta. Siinä sitä teille presidenttiainesta. Ja Kokoomus kehtaa vielä solvata Haavistoa vaatien hänen eroaan - entäs tämä väkivaltarikollinen pormestarina??

Mikä oli T-kauppa?

Sehän kauppasi pilveä silloin nuorena. Nuo pahoinpitelyt varmaan liittyvät näihin kaupankäyntitilanteisiin.

Ennemmin Vapaavuori kuin lapsia jahtaava isishaavisto.

Voisko sen Vapaanvuoren erottaa. Ei varmaan ole ihan vilpittömällä osaamisella päässyt nykyiseen asemaansa...

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin Vapaavuori kuin lapsia jahtaava isishaavisto.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Sehän kauppasi pilveä silloin nuorena. Nuo pahoinpitelyt varmaan liittyvät näihin kaupankäyntitilanteisiin.

Ei nuoruuden pikku toilailut voi tuhota koko loppuelämää.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli T-kauppa?

Ruokakauppa

Oli myös kiusattu "Nynny". Vahvat pojat kiusasivat, kosti sitten pienille. Ei tietysti oikeuta rikoksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän kauppasi pilveä silloin nuorena. Nuo pahoinpitelyt varmaan liittyvät näihin kaupankäyntitilanteisiin.

Ei nuoruuden pikku toilailut voi tuhota koko loppuelämää.

Ei kannata toilailla nuorena, jos ei halua pilata loppuelämäänsä. Pitäisikö tällainen "toilailija" muka jotenkin päästää samalle viivalle niiden kanssa, jotka eivät toilailleet nuorena vaan elivät rehtiä elämää?

Ne on nuoruuden hölmöilyjä. Annettava jo anteeksi.

Samanlainen öykkäri se on nykyäänkin jos olette huomanneet, mm. Apulaispornestarien kanssa jatkuvissa riidoissa. Ainut ero että ei pahoinpitele niitä.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus kuulustelupöytäkirjasta ed.linkistä:

"Jan Vapaavuori ja hänen samanikäinen toverinsa kohtasivat alle 15-vuotiaan pojan T-kaupan kulmilla Helsingin Puistolassa marraskuussa 1982. He pyysivät tulta. Kun poika oli antamassa sitä, Vapaavuoren kaveri löi yllättäen nyrkillä vatsaan ja potkaisi rintaan.

Poika yritti pakoon, mutta Vapaavuori sai hänet kiinni ja löi voimakkaasti kasvoihin, jolloin poika tuupertui katuun ja löi päänsä tiehen. Kun poika yritti nousta ylös, kaksikko jatkoi pahoinpitelyä lyömällä ja potkimalla eri puolille kehoa.

Pojan nenäluu murtui ja hän sai ruhjeita ympäri vartaloa. Hän tarvitsi kolme päivää sairaalahoitoa."

Tämän lisäksi Vapaavuori on tuomittu varkaudesta ja rattijuoppoudesta. Siinä sitä teille presidenttiainesta. Ja Kokoomus kehtaa vielä solvata Haavistoa vaatien hänen eroaan - entäs tämä väkivaltarikollinen pormestarina??

Aivan oikeassahan kuka vaan on joka haluaa Haaviston tilille teoistaan. Se on oma asiansa. Vapaavuoren nuoruuden tappeluista Vapaavuori on tilivelvollinen ja jostain kumman syystä moni pitää hänen korkeita virkoja ja äänisaaliita oikeina.

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen öykkäri se on nykyäänkin jos olette huomanneet, mm. Apulaispornestarien kanssa jatkuvissa riidoissa. Ainut ero että ei pahoinpitele niitä.

Tuossa apulaispormestarien kanssa riitelyssä taitaa olla kuitenkin järjestelmässä vikaa. Kun valtiotasolla pormestarina häärii oppositio ja apulaisina hallituksessa valtaapitävät on helppo luoda ristiriitoja joilla saa näkyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen öykkäri se on nykyäänkin jos olette huomanneet, mm. Apulaispornestarien kanssa jatkuvissa riidoissa. Ainut ero että ei pahoinpitele niitä.

Paitsi henkisesti. Eihän siitä ole kauan kun uutisoitiin Hgin kaupunginvaltuuston huonosta ilmapiiristä, josta Vapaavuorta kritisoitiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen öykkäri se on nykyäänkin jos olette huomanneet, mm. Apulaispornestarien kanssa jatkuvissa riidoissa. Ainut ero että ei pahoinpitele niitä.

Tuossa apulaispormestarien kanssa riitelyssä taitaa olla kuitenkin järjestelmässä vikaa. Kun valtiotasolla pormestarina häärii oppositio ja apulaisina hallituksessa valtaapitävät on helppo luoda ristiriitoja joilla saa näkyvyyttä.

Millähän ajattelit poisselittää sen kun se pari kuukautta sitten raateli niin pahasti pienenpienen ministeriparan?