Lue keskustelun säännöt.
Koronarajoituksia tiukennetaan, eikö tää lopu koskaan?
29.12.2020 |
Hybridistrategia päivitetty ja nyt rajoituksia voidaan pitää päällä jo perustasolla ("tartuntoja ilmaantuu vain vähän ja kotoperäisten tartuntojen osuus kaikista on pieni").
Eli senkin jälkeen kun koko kansa ja suurin osa maailman väestöä on rokotettu, rajoitukset pysyvät.
Miksi? MIKSI?
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lomalla ja koen tämän aivan turhaksi. Istun kotona päivien toistuessa samanlaisina aamusta iltaan. Ainoa kohokohta on ulkoilu harmaassa säässä. Olen somessa tai katson Netflixiä kokp päivän. Tämä kuvio on toistunut nyt 9 kk. Arkena teen töitä kotona 8-16. Tuntuu, että en ole enää oikein elossakaan. En jaksa enää kuntoilla ja viini maistuu. Mistään muusta kuin koronasta ei puhuta. En ole nähnyt ystäviäni aikoihin ja tuntuu, että välit moniin on etääntyneet. Minusta on alkanut tulla epäsosiaalinen enkä oikein jaksaisi jutellakaan edes perheeni kanssa.
Olen vain, mutta elän jossain sumussa. Minä olen ollut aktiivinen, innostunut ja sosiaalinen ja työssäni ihan hyvin menestynyt.
Nyt olen varjo vain, kuljen hiukset laittamattomana, en enää meikkaa ja vaatteina on t-paita ja verkkarit.En jaksaisi enää. Haluan ulos tästä kotonakoomasta.
Tai et ihan ajatellut.
Voihan ystäviä tavata edelleen. Ulkoilmassa turvavälejä on helppo pitää. Kauppareissujakin voi tehdä turvallisesti yhdessä, jos malttaa pitää välejä. Nyt pitäisi jaksaa vielä. Kyllä tämä vielä helpottaa.
Kerro, huomioiden hallituksen koronastrategisn päivitys, että miten se helpottaa?
Ikävää, että joillakuilla on pikkulapsen kärsivällisyys. Joskus pitää kuitenkin elämässä jaksaa malttaa ja odottaa ja sietää muutoksia. Ehkä evoluutio tällä tavalla lakaisee kärsimättömät, ylisosiaaliset ja pilalle hemmotellut pois.
Oletpa aika hirveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä vähätellään koronaa, koska niin harva siihen kuolee ja useimmat ovat vanhoja. Mutta heilläkin olisi ollut vielä elämää edessä muuten. Ja yhtä olennainen asia on se, että koronasta voi saada elinikäiset vauriot, vaikka selviäisikin tartunnasta hengissä. On helppo vähätellä, jos nämä asiat eivät (vielä) ole tulleet omalle kohdalle tai kohdanneet läheisiä. - Ja joukossa taitaa olla niitäkin, jotka eivät piittaa toisista yhtään vaan asettavat oman mukavuudenhalunsa kaiken muun edelle.
Viimeistään näillä tiedoilla pitäisi kaikille olla selvää, ettei korona ole flunssaa kummempi. Vanhuksia kuolee, kyllä, kuten flunssaankin. Nuoremmille tämä ei ole kausiflunssaa kummempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ruotsin malli parempi. Siellä sairaalat täynnä ja hoitajista pulaa. Hengityskoneita ei voida käyttää, vaikka olisi vapaana, kun ei ole hoitajia.
Britaniassa tänään kirjattu yli 53.000 uutta tartuntaa, eikä sairaalapaikat riitä.
Venäjällä kuoleman tapaukset tuplaantuneet.
Suomen rajojen molemmin puolin naapurivaltiot elävät kaaoksessa koronan suhteen.
Ja linkkejä, kiitos!
Britannian koronaennätykset rikkoutuvat mykistävää tahtia, kun uusi virusmuunnos leviää
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007710663.html?cs
Miten sattuikaan.. juuri kun piti tulla rokote. Voi vahinko että kohta huomataan että rokote ei pure tähän uuteen mutaatioon ja näin rajoitukset taas jatkuvat. Sitten tulee taas uusi.. ja taas uusi..
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se loppuu kun et anna vaikuttaa.
Niinhän se loppuisi kun kaikki jättäisi pandemiamerkkinsä eli maskin kotiin, menisi työpaikoilleen ja nakkaisi v*itut median huuhaalle. Loppuisi kahdessa viikossa korona eikä siitä sanottaisi enää mitään. Kolmen kuukauden päästä kukaan ei edes muistaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vähätellään koronaa, koska niin harva siihen kuolee ja useimmat ovat vanhoja. Mutta heilläkin olisi ollut vielä elämää edessä muuten. Ja yhtä olennainen asia on se, että koronasta voi saada elinikäiset vauriot, vaikka selviäisikin tartunnasta hengissä. On helppo vähätellä, jos nämä asiat eivät (vielä) ole tulleet omalle kohdalle tai kohdanneet läheisiä. - Ja joukossa taitaa olla niitäkin, jotka eivät piittaa toisista yhtään vaan asettavat oman mukavuudenhalunsa kaiken muun edelle.
Viimeistään näillä tiedoilla pitäisi kaikille olla selvää, ettei korona ole flunssaa kummempi. Vanhuksia kuolee, kyllä, kuten flunssaankin. Nuoremmille tämä ei ole kausiflunssaa kummempi.
Jankkauksen sijaan, voisit antaa jonkun lähteen tai tutkimuksen, jossa on tutkittu, ettei korona ole flunssaa kummempi.
Ja eihän kaikki kuolleet ole olleet vanhuksia, siihen on kuollut myös nuoria esim. Ranskassa perusterve 15v.
Tai keväällä kuoli kaksi suomalaista lääkäriä, toinen alle 50v ja toinen yli 50.
Lääkäriliitto jossakin vaiheessa vaati, että yli 50v lääkärit vapautettiin koronapotilainen hoidosta. Turhaanko, jos se ei ole flunssaa kummempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vähätellään koronaa, koska niin harva siihen kuolee ja useimmat ovat vanhoja. Mutta heilläkin olisi ollut vielä elämää edessä muuten. Ja yhtä olennainen asia on se, että koronasta voi saada elinikäiset vauriot, vaikka selviäisikin tartunnasta hengissä. On helppo vähätellä, jos nämä asiat eivät (vielä) ole tulleet omalle kohdalle tai kohdanneet läheisiä. - Ja joukossa taitaa olla niitäkin, jotka eivät piittaa toisista yhtään vaan asettavat oman mukavuudenhalunsa kaiken muun edelle.
Viimeistään näillä tiedoilla pitäisi kaikille olla selvää, ettei korona ole flunssaa kummempi. Vanhuksia kuolee, kyllä, kuten flunssaankin. Nuoremmille tämä ei ole kausiflunssaa kummempi.
Jankkauksen sijaan, voisit antaa jonkun lähteen tai tutkimuksen, jossa on tutkittu, ettei korona ole flunssaa kummempi.
Ja eihän kaikki kuolleet ole olleet vanhuksia, siihen on kuollut myös nuoria esim. Ranskassa perusterve 15v.
Tai keväällä kuoli kaksi suomalaista lääkäriä, toinen alle 50v ja toinen yli 50.
Lääkäriliitto jossakin vaiheessa vaati, että yli 50v lääkärit vapautettiin koronapotilainen hoidosta. Turhaanko, jos se ei ole flunssaa kummempi.
Sinun ongelma on se, että sinä et ajattele tilastoja vaan sinä puhut ihmisistä. Se vaarallisuus kuitenkin lasketaan väestötasolla, ei siitä oliko se vaarallisen sepolle tai riitalle. Ja se ei ole. Koronasta toipuu yli 99% ihmisistä. Se on yli 80% oireeton tai lievä. Sen kuolleisuus on hyvin matala ja koskettaa lähinnä hyvin iäkkäitä. Kuten suomessakin 2/3 kuolleesta on monisairas yli 80v vanhus. Yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampi perussairaus. Työikäistä väestöä korona ei kosketa juuri mitenkään. Koronan lapsikuolleisuus on suomessa 0% Kun tavallisen kausi-influensankin on 2%. Nämä on lukuja, faktoja, mutta sinä et ymmärrä kuin tunteita etkä suhtaudu järjellä mihinkään, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ruotsin malli parempi. Siellä sairaalat täynnä ja hoitajista pulaa. Hengityskoneita ei voida käyttää, vaikka olisi vapaana, kun ei ole hoitajia.
Britaniassa tänään kirjattu yli 53.000 uutta tartuntaa, eikä sairaalapaikat riitä.
Venäjällä kuoleman tapaukset tuplaantuneet.
Suomen rajojen molemmin puolin naapurivaltiot elävät kaaoksessa koronan suhteen.
Ja linkkejä, kiitos!
Britannian koronaennätykset rikkoutuvat mykistävää tahtia, kun uusi virusmuunnos leviää
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007710663.html?csMiten sattuikaan.. juuri kun piti tulla rokote. Voi vahinko että kohta huomataan että rokote ei pure tähän uuteen mutaatioon ja näin rajoitukset taas jatkuvat. Sitten tulee taas uusi.. ja taas uusi..
Näinhän se on aina ollut. Ei korona ole siitä poikkeus. Maapalloa on kautta historian kiertänyt aina joku virus, joka tappaa ihmisiä. Niinkuin SARS, espanjantauti, keltakuume, tuberkuloosi, polio ja virus on voitettu, kun on saatu kattava rokote. Eikä 2000-luku tai nykypäivä ole siitä poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei lopu koska ihmisiä on 7 miljardia ja siinä 6 liikaa.
Tämä pallo on rajallinen ja onneksi luonto on ihmistä voimakkaampi.
Tulee vielä parempi, tuhat kertaa parempi ,vähentäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vähätellään koronaa, koska niin harva siihen kuolee ja useimmat ovat vanhoja. Mutta heilläkin olisi ollut vielä elämää edessä muuten. Ja yhtä olennainen asia on se, että koronasta voi saada elinikäiset vauriot, vaikka selviäisikin tartunnasta hengissä. On helppo vähätellä, jos nämä asiat eivät (vielä) ole tulleet omalle kohdalle tai kohdanneet läheisiä. - Ja joukossa taitaa olla niitäkin, jotka eivät piittaa toisista yhtään vaan asettavat oman mukavuudenhalunsa kaiken muun edelle.
Viimeistään näillä tiedoilla pitäisi kaikille olla selvää, ettei korona ole flunssaa kummempi. Vanhuksia kuolee, kyllä, kuten flunssaankin. Nuoremmille tämä ei ole kausiflunssaa kummempi.
Jankkauksen sijaan, voisit antaa jonkun lähteen tai tutkimuksen, jossa on tutkittu, ettei korona ole flunssaa kummempi.
Ja eihän kaikki kuolleet ole olleet vanhuksia, siihen on kuollut myös nuoria esim. Ranskassa perusterve 15v.
Tai keväällä kuoli kaksi suomalaista lääkäriä, toinen alle 50v ja toinen yli 50.
Lääkäriliitto jossakin vaiheessa vaati, että yli 50v lääkärit vapautettiin koronapotilainen hoidosta. Turhaanko, jos se ei ole flunssaa kummempi.Sinun ongelma on se, että sinä et ajattele tilastoja vaan sinä puhut ihmisistä. Se vaarallisuus kuitenkin lasketaan väestötasolla, ei siitä oliko se vaarallisen sepolle tai riitalle. Ja se ei ole. Koronasta toipuu yli 99% ihmisistä. Se on yli 80% oireeton tai lievä. Sen kuolleisuus on hyvin matala ja koskettaa lähinnä hyvin iäkkäitä. Kuten suomessakin 2/3 kuolleesta on monisairas yli 80v vanhus. Yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampi perussairaus. Työikäistä väestöä korona ei kosketa juuri mitenkään. Koronan lapsikuolleisuus on suomessa 0% Kun tavallisen kausi-influensankin on 2%. Nämä on lukuja, faktoja, mutta sinä et ymmärrä kuin tunteita etkä suhtaudu järjellä mihinkään, eikö niin?
Höpötyksi sijaan, voisit antaa väitteesi tueksi jonkun lähteen tai tiett.tutkimuksen. Kiitos.
Niin kuin muutkin, jotka pitävät koronaa paljon vaarallisempana, kuin perusflunssa.
Tuolle sinun väitteellesi, ei löyty mitään tieteellistä tutkimusta tai ainakaan sitä muut eivät ole löytäneet, kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää, miten kylmiä ja itsekeskeisiä jotkut voivat olla kommenteistaan päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ruotsin malli parempi. Siellä sairaalat täynnä ja hoitajista pulaa. Hengityskoneita ei voida käyttää, vaikka olisi vapaana, kun ei ole hoitajia.
Britaniassa tänään kirjattu yli 53.000 uutta tartuntaa, eikä sairaalapaikat riitä.
Venäjällä kuoleman tapaukset tuplaantuneet.
Suomen rajojen molemmin puolin naapurivaltiot elävät kaaoksessa koronan suhteen.
Ja linkkejä, kiitos!
Britannian koronaennätykset rikkoutuvat mykistävää tahtia, kun uusi virusmuunnos leviää
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007710663.html?csMiten sattuikaan.. juuri kun piti tulla rokote. Voi vahinko että kohta huomataan että rokote ei pure tähän uuteen mutaatioon ja näin rajoitukset taas jatkuvat. Sitten tulee taas uusi.. ja taas uusi..
Onko tämä se eka nyt?
https://pharmacafennica.fi/spc/83541343
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vähätellään koronaa, koska niin harva siihen kuolee ja useimmat ovat vanhoja. Mutta heilläkin olisi ollut vielä elämää edessä muuten. Ja yhtä olennainen asia on se, että koronasta voi saada elinikäiset vauriot, vaikka selviäisikin tartunnasta hengissä. On helppo vähätellä, jos nämä asiat eivät (vielä) ole tulleet omalle kohdalle tai kohdanneet läheisiä. - Ja joukossa taitaa olla niitäkin, jotka eivät piittaa toisista yhtään vaan asettavat oman mukavuudenhalunsa kaiken muun edelle.
Viimeistään näillä tiedoilla pitäisi kaikille olla selvää, ettei korona ole flunssaa kummempi. Vanhuksia kuolee, kyllä, kuten flunssaankin. Nuoremmille tämä ei ole kausiflunssaa kummempi.
Jankkauksen sijaan, voisit antaa jonkun lähteen tai tutkimuksen, jossa on tutkittu, ettei korona ole flunssaa kummempi.
Ja eihän kaikki kuolleet ole olleet vanhuksia, siihen on kuollut myös nuoria esim. Ranskassa perusterve 15v.
Tai keväällä kuoli kaksi suomalaista lääkäriä, toinen alle 50v ja toinen yli 50.
Lääkäriliitto jossakin vaiheessa vaati, että yli 50v lääkärit vapautettiin koronapotilainen hoidosta. Turhaanko, jos se ei ole flunssaa kummempi.
Yksittäistapauksia sattuu aina. Influenssa tappaa ihan Suomessa lapsen tai pari vuosittain, ei olla menty lockdowniin eikä ole lehdissä revitelty vaan sen sijaan on nakata kymmeniä tuhansia rokoteannoksia roskiin kun ei kansa sen vertaa edes lapsista välitä että piikki kelpaisi..
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei lopu koska ihmisiä on 7 miljardia ja siinä 6 liikaa.
Tämä pallo on rajallinen ja onneksi luonto on ihmistä voimakkaampi.
Tulee vielä parempi, tuhat kertaa parempi ,vähentäjä.
No kun ei väen anneta kuolla. Ymmärrättekö että tuo koronapiikki ikäperusteisesti pistetään niihin 90v puhumattomiin ja liikkumattomiin luurankoihin? Kaikkiin. Ei mitään järkeä. Elinajanodote on jotain muutaman tunnin ja muutaman kuukauden väliltä, mutta rokotetaan, koska koronaan ei saa kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korona on raflaava uusi juttu. Poliitikoille ja medialle oikea karkki. Kuin taivaasta tipahtanut tilaisuus kahmia valtaa. Vanhusväestöpainotteisissa länsimaissa kuolleiden lukumäärät nousevat nopeasti ilman valtavia rajoitustoimenpiteitä ja koska elämme yltäkylläisyyden keskellä pullamössömaailmassa meihin on helppo vedota, ei tarvita kuin Sanna silmät pyörylöinä hönkimään että ajattele isomummoasi. Emme länsimaissa pysty hyväksymään sitä, että yli 70- ja etenkin yli 80- vuotiaat ovat vanhoja, ja että tämänikäisen kuolema ei ole tragedia vaan täysin luonnollinen asia. Haluamme pitää isomummoistamme ja äideistämme ja isistämme kiinni kynsin hampain vaikka heidän elämänsä kotihoidon tuella vaipat housussa jossain luukussa muistisairaana sekoillen ehkä juuri ja juuri telkkaria katsomaan kykenevänä ei enää pariin vuoteen olisi ollut millään tavalla ihmisarvoista elämää. Mutta kun nykypäivän 50-vuotias tai aina edes yli 70-vuotiaatkaan eivät ole valmiita hyväksymään vanhempiensa kuolemaa. Koska kuoleminen on inhottava ja kurja ja paha juttu, ja varmaan koska oman vanhemman kuolema myös konkretisoi sen, että itse on sitten se seuraava vuorossa.
Puhu vain omasta puolestasi.
Yhdenkään yli 70-vuotiaan ei tarvitse alistua kohtaloonsa ja kuolla koronan aiheuttamiin sairauksiin, jos hän itse kokee ettei ole vielä aikansa kuolla. Pelkästään sen pitää olla tarpeeksi hyvä syy tarjota hänelle koronavapaa elinpiiri. Kellään ulkopuolisella ei ole oikeutta sanoa ikäihmiselle, että joudat jo kuolla, jos tämä itse ei halua sitä (eikä muunkaan ikäsille)
Meillä muilla on aina velvollisuus toimia tavoilla, jotka eivät aiheuta terveydellistä riskiä toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T----.
----niihin 90v puhumattomiin ja liikkumattomiin luurankoihin? Kaikkiin. Ei mitään järkeä. Elinajanodote on jotain muutaman tunnin ja muutaman kuukauden väliltä, mutta rokotetaan, koska koronaan ei saa kuolla.
Ne ihmiset olis kotona iloisena pystyssä, jos ei jaettaisi Levolacia liikunnan korvikkeeksi. Lähde siitä ja sitten vähennät donepetsiilit ja mamantiinit pois, kun ne muuttaa ihmisen ihan muuksi mitä on luonnostaan ja varsinkin se donepetsiili tekee ihmisistä ilkeän: meiltä loppuu hoitajat!
Kun huono tuuri käy, mihin tahansa sairauteen voi kuolla nuorikin. Vaikka nuhaan. Tulee pientäkin pienempi haava, ja VOI tulla verenmyrkytys ja kuolema. Nytkin VOISIN saada aivoverenvuodon ja kuolla, vaikka olen terve aikuinen. Korona ei tapa sen kummemmin, kuin moni muukaan, joista ei kutienkaan vouhoteta.
Britannian koronaennätykset rikkoutuvat mykistävää tahtia, kun uusi virusmuunnos leviää
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007710663.html?cs