Johannan, 32, mies halusi hänen harrastavan seksiä muiden kanssa

Oma "fetissini" on kumppanin kiihoittuminen. Ajatuskulku tältä pohjalta on, että "kielletty hedelmä" vaikkakin sallittuna tuottaisi tavallista kovemman kiihkon. Tämän näkeminen oli itselle se oma win tilanteessa. Itselle vieras ajatus jotenkin nauttia tai kiihoittua "syrjäytetyksi tulemisesta" tms. toisen miehen toimesta. Tuo muu voisi omalle kohdallamme olla nainenkin tai pari, mikä nyt vaimoani eniten sytyttäisi. Itselle riittäisi ko. tilanteessa katsominenkin vain.

-M55

Pitkässä suhteessa voi alkaa janottamaan muutkin kuin se oma kumppani tai kaipaa vain jotain seikkailua esim.

Ajatuksena se kiihottaa, että toinen mies olisi vaimoni kanssa mutta se vaatii ajatuksen, että vaimoni itse haluaa sitä ja saa siitä nautintoa. Käytännössä en tiedä miten asiaan suhtautuisin tai alkaisiko se ahdistaa. Eniten pelottaa taudit tai vaikka raskautuminen toiselle miehelle, toki myös mietityttää, jos vaimoni tämän kautta saisikin mieheen ihastumisen tunteita ja meidän avioliitto vaarantuisis sitä kautta, mutta muuten en ole tässä asiassa mustasukkaista sorttia.

En lähtisi toteuttamaan ellei olisi vaimolleni tärkeä asia. Fantasiatasolla kyllä erittäin kiva ajatusleikki.

Kun vaan pääsisi taas Wildclubille.

Ei mulla tähän muuta.

M48

Ihan ymmärrettävä ajatus. Meillä mieheni kanssa harrastetaan kimppailua, yksi vakikumppani on avoimessa suhteessa oleva mies. Meillä tuo avoin suhde ei noin tomisi, vaan ollaan sovittu että yhdessä tehdään kaikki, eikä niin että seikkaillaan erikseen. Pääsääntöisesti meillä ollut kimpassa vieras mies, ja tämä oli se miehenikin fantasia kun sitä alettiin toteuttamaan. Pari kertaa mukana on ollut myös pariskunta, ja kyllä siinäkin kaikilla oli oikein mukavaa. Tämän avoimessa suhteessa olevan miehen puoliso ei ole seksisrikkailuissamme ollut mukana mutta tekemisissä ollaan muissa asioissa kyllä hänenkin kanssaan. Ollaan mieheni kanssa oltu naimisissa jo pitkään, ja on ainakin vahvistanut meidän ennestään hyvää suhdetta paljon, luottamus on vahvistunut entisestään ja on niin helppo puhua toiselle aivan mistä tahansa. Kimppailua meillä takana nyt nelisen vuotta.

Tuo jutun suhde (jos tuo nyt on edes tositarina, epäilen aina näissä "x ei esiinny omalla nimellään koska syyt"-jutuissa, että kyseessä on toimittajan säveltämä tarina) on tainnut lähteä liikkeelle miehen cuckold-fantasiasta. Siihen viittaisi tuo miehen tekemä aloite asiaan, kuvion alussa ollut kielto miehelle lähteä hakemaan sängynlämmittäjää muualta sekä se, että nainen sanoo, ettei mies muuta kaipaakaan kuin vain vaimonsa harrastamassa seksiä toisten miesten kanssa ja, että hän ei ole kovin halukas lähtemään vieraisiin vaikka nykyään saisikin. Lisäksi noilla taitaa hommaan kuulua jonkinlainen valta-asetelma ja nöyryytys: nainen sanoo, että mies toivoisi hänen jäävän paijattavaksi rakastajien luo mutta hän mielummin menee nussittuna kotiin ja antaa miehen tehdä sen.

Itse en tämmöiseen voisi suostua. En haluaisi, että puolisoni harrastaa seksiä toisten kanssa. Enkä halua itse harrastaa seksiä toisten kanssa. Tämä on minun tapani elää. Näissä jutuissa aina vaaditaan, että minun kaltaisten ihmisten "pitäisi pohtia" haluammeko olla saman ihmisen kanssa loppuelämän. Miksi pitäisi? Mikseivät itse pohdi miksi eivät voi sitoutua puolisoonsa loppuelämäkseen vaan kokevat asiakseen neuvoa muita?

Vierailija kirjoitti:

Oma "fetissini" on kumppanin kiihoittuminen. Ajatuskulku tältä pohjalta on, että "kielletty hedelmä" vaikkakin sallittuna tuottaisi tavallista kovemman kiihkon. Tämän näkeminen oli itselle se oma win tilanteessa. Itselle vieras ajatus jotenkin nauttia tai kiihoittua "syrjäytetyksi tulemisesta" tms. toisen miehen toimesta. Tuo muu voisi omalle kohdallamme olla nainenkin tai pari, mikä nyt vaimoani eniten sytyttäisi. Itselle riittäisi ko. tilanteessa katsominenkin vain.

-M55

Piilohomo

Nainen40 kirjoitti:

Ihan ymmärrettävä ajatus. Meillä mieheni kanssa harrastetaan kimppailua, yksi vakikumppani on avoimessa suhteessa oleva mies. Meillä tuo avoin suhde ei noin tomisi, vaan ollaan sovittu että yhdessä tehdään kaikki, eikä niin että seikkaillaan erikseen. Pääsääntöisesti meillä ollut kimpassa vieras mies, ja tämä oli se miehenikin fantasia kun sitä alettiin toteuttamaan. Pari kertaa mukana on ollut myös pariskunta, ja kyllä siinäkin kaikilla oli oikein mukavaa. Tämän avoimessa suhteessa olevan miehen puoliso ei ole seksisrikkailuissamme ollut mukana mutta tekemisissä ollaan muissa asioissa kyllä hänenkin kanssaan. Ollaan mieheni kanssa oltu naimisissa jo pitkään, ja on ainakin vahvistanut meidän ennestään hyvää suhdetta paljon, luottamus on vahvistunut entisestään ja on niin helppo puhua toiselle aivan mistä tahansa. Kimppailua meillä takana nyt nelisen vuotta.

Eli sun mies on kaappihomo? Miksi muuten haluaisi toista miestä katsoa...

Lopettakaa jo tuo saatanan aisuripakotus! Tuntuu siltä, että täällä ei nykyään muuta olekaan.

Meillä miehen kanssa avoin suhde ja juurikin noista syistä, joita jutussa mainittu. Paitsi että miellä saa olla muutakin kuin seksiä. On lisännyt avoimuutta ja luottamusta suhteessa, enkä ihan heti olisi valmis palaamaan perinteiseen suhdemuotoon.

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehen kanssa avoin suhde ja juurikin noista syistä, joita jutussa mainittu. Paitsi että miellä saa olla muutakin kuin seksiä. On lisännyt avoimuutta ja luottamusta suhteessa, enkä ihan heti olisi valmis palaamaan perinteiseen suhdemuotoon.

Tätäkin nyt toki jotkut miinustelee, koska kaikilla pitäisi selkeästi olla samat säännöt ja epäteilua, jos ei kunnioiteta Niitä Oikeita Parisuhteen Sääntöjä. :D En oo ikinä tajunnut, mitä se haittaa, jos muut toimii eri tavalla kuin itse, kun se toiminta on kaikille siinä mukana oleville täysin ok eikä mitään tehdä kenenkään selän takana. Silti aina löytyy joku naapurin Pirkko, joka ei millään lailla liity kuvioon, mutta pahoittaa silti mielensä asiasta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehen kanssa avoin suhde ja juurikin noista syistä, joita jutussa mainittu. Paitsi että miellä saa olla muutakin kuin seksiä. On lisännyt avoimuutta ja luottamusta suhteessa, enkä ihan heti olisi valmis palaamaan perinteiseen suhdemuotoon.

Tätäkin nyt toki jotkut miinustelee, koska kaikilla pitäisi selkeästi olla samat säännöt ja epäteilua, jos ei kunnioiteta Niitä Oikeita Parisuhteen Sääntöjä. :D En oo ikinä tajunnut, mitä se haittaa, jos muut toimii eri tavalla kuin itse, kun se toiminta on kaikille siinä mukana oleville täysin ok eikä mitään tehdä kenenkään selän takana. Silti aina löytyy joku naapurin Pirkko, joka ei millään lailla liity kuvioon, mutta pahoittaa silti mielensä asiasta. :D

Avoinsuhde-evankelistoille tyypillisesti ymmärrät asiat väärin. Ei ihmisiä yleisesti ottaen kiinnosta, jos joku haluaa elää avoimessa suhteessa. Mutta se mikä ihmisiä risoo on teikäläisille tyypillinen tuomitseminen ja "tietäminen" mikä on ihmisille parasta. Tuossa aloituksen jutussakin taas sormi pystyssä opastettiin pohtimaan asioita. Toinen mainio esimerkki on se vihreä toimittaja, joka on kuluneen vuoden kiertänyt jokaisessa lehdessä, joka on suostunut siitä jutun tekemään, kertomassa miten epäluonnollista, väärin, haitallista ja milteipä mahdotonta yksiavioisuus onkaan. Olette koko ajan vaatimassa, että "monogamianormi" pitää räjäyttää tajuamatta, että kun yksi normi katoaa, niin tilalle tulee toinen. Oletko sitten yhtä kiihkeästi vaatimassa polygamianormin purkua? Arvatenkaan et ole, koska sittenhän kaikki elävät sen Oikean Tavan™ mukaan, eikö niin?

No, eiköhän statistiikkaluvut pettämisten määrästä kerro jo omaa tarinaansa siitä, että ihmiset haluaisivat/tarvitsisivat jotain, mitä ei näköjään tiukassa yhden partnerin monogamiassa voi saada. Koska muutenhan jengi ei pettäisi, jos kaikki olisi juuri täydellisesti suhteissaan. Ensimmäinen asia tietty olisi täysin avoin ja rehellinen kommunikaatio suhteissa, jonka myötä ei ehkä edes olisi tarvetta suhteen ulkopuoliselle toiminnalle, kun saisi omasta suhteesta sen mitä haluaa tai kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

No, eiköhän statistiikkaluvut pettämisten määrästä kerro jo omaa tarinaansa siitä, että ihmiset haluaisivat/tarvitsisivat jotain, mitä ei näköjään tiukassa yhden partnerin monogamiassa voi saada. Koska muutenhan jengi ei pettäisi, jos kaikki olisi juuri täydellisesti suhteissaan. Ensimmäinen asia tietty olisi täysin avoin ja rehellinen kommunikaatio suhteissa, jonka myötä ei ehkä edes olisi tarvetta suhteen ulkopuoliselle toiminnalle, kun saisi omasta suhteesta sen mitä haluaa tai kaipaa.

Aina soi tämä sama levy: "no eiköhän se pettäminen määrä kerro, että ihminen ei ole joutsen.......".

FINSEX tutkimuksen mukaan uskottomia ihmisistä on noin kolmannes. Eli vähemmistö. Jos sinä et kykene uskollisuuteen, niin se ei tarkoita etteikö suurin osa muista ihmisistä kuitenkin siihen pystyisi tai olisi onnellisia olleessaan uskollisia. Jos yksiavioisuus olisi kauheaa kuin avoimen suhteen puolestapuhujat väittävät, niin kaikki pettäisivät. Näihän se ei tietysti todellisuudessa ole.

Avoimen kommunikaation tärkeyden voin kyllä allekirjoittaa.

Miksi annat aiheen mennä noin pahasti ihosi alle?

Statistiset luvut eivät kerro edes koko totuutta, oikeat luvut ovat todennäköisesti vielä suuremmat, koska ne eivät tule ilmi, ei oikeassa elämässä eikä kyselytutkimuksissa. Ja sitten on vielä kaikki ne, jotka haluaisivat pettää tai pettävät mielessään tai pettävät tunnetasolla kirjoitellen, mutta eivät ryhdy mihinkään fyysiseen, koska ajattelevat rajan menevän siinä.

Tai vaan unelmoivat muista, mutta eivät asialle halua tehdä mitään.. silti siellä on olemassa sitä kaipausta tai unelmointia siitä halutuksi tulemisesta jonkun uuden taholta. Ja sehän sua taitaakin ottaa kupoliin vai?

Esimerkiksi: Kuinka monet parit käyvät/ovat käyneet lavatansseissa, jossa pääsee tanssittamaan vieraita tai olemaan tanssitettavana luvan kanssa? Siellä pääsee olemaan todella lähellä toista vierasta ihmistä ja vaihtaa siinä samalla fyysisiä tuntemuksia toisesta, mahdollisesti jutellakin, joko tanssiessa tai sen jälkeen.. ja tämä on yleisesti ajateltuna täysin sallittua, normaalia ja ok, koska se on tanssia. Ja tanssimisessa ei ole mitään väärää ja kaikki eivät siitä hae sitä mitä toin aikaisemmin esille, mutta kyllä aika moni varmasti allekirjoittaa sen, että ei se hassummalta tuntunut tanssittaa tai olla tanssitettavana jonkun muun toimesta kuin oman kumppanin, koska siitä saa sitä jotakin. Toiminta on vaan verhoiltu yhteiskunnallisesti sallittavaan ja ei paheksuttavaan formaattiin, tanssiin :)

Vierailija kirjoitti:

Miksi annat aiheen mennä noin pahasti ihosi alle?

En anna. Kommentoin asiaa napakasti ja argumentoin ihan oikeiden faktojen pohjalta. Sitten se onkin ihon alle menemistä.

Vierailija kirjoitti:

Statistiset luvut eivät kerro edes koko totuutta, oikeat luvut ovat todennäköisesti vielä suuremmat, koska ne eivät tule ilmi, ei oikeassa elämässä eikä kyselytutkimuksissa. Ja sitten on vielä kaikki ne, jotka haluaisivat pettää tai pettävät mielessään tai pettävät tunnetasolla kirjoitellen, mutta eivät ryhdy mihinkään fyysiseen, koska ajattelevat rajan menevän siinä.

Mutua.

Vierailija kirjoitti:

Ja sehän sua taitaakin ottaa kupoliin vai?

Ad hominem. Olkiukko.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi: Kuinka monet parit käyvät/ovat käyneet lavatansseissa, jossa pääsee tanssittamaan vieraita tai olemaan tanssitettavana luvan kanssa? Siellä pääsee olemaan todella lähellä toista vierasta ihmistä ja vaihtaa siinä samalla fyysisiä tuntemuksia toisesta, mahdollisesti jutellakin, joko tanssiessa tai sen jälkeen.. ja tämä on yleisesti ajateltuna täysin sallittua, normaalia ja ok, koska se on tanssia. Ja tanssimisessa ei ole mitään väärää ja kaikki eivät siitä hae sitä mitä toin aikaisemmin esille, mutta kyllä aika moni varmasti allekirjoittaa sen, että ei se hassummalta tuntunut tanssittaa tai olla tanssitettavana jonkun muun toimesta kuin oman kumppanin, koska siitä saa sitä jotakin. Toiminta on vaan verhoiltu yhteiskunnallisesti sallittavaan ja ei paheksuttavaan formaattiin, tanssiin :)

Vähän kaukaa haettua rinnastaa tanssiminen seksiin, mutta ok, ihan miten vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, eiköhän statistiikkaluvut pettämisten määrästä kerro jo omaa tarinaansa siitä, että ihmiset haluaisivat/tarvitsisivat jotain, mitä ei näköjään tiukassa yhden partnerin monogamiassa voi saada. Koska muutenhan jengi ei pettäisi, jos kaikki olisi juuri täydellisesti suhteissaan. Ensimmäinen asia tietty olisi täysin avoin ja rehellinen kommunikaatio suhteissa, jonka myötä ei ehkä edes olisi tarvetta suhteen ulkopuoliselle toiminnalle, kun saisi omasta suhteesta sen mitä haluaa tai kaipaa.

Aina soi tämä sama levy: "no eiköhän se pettäminen määrä kerro, että ihminen ei ole joutsen.......".

FINSEX tutkimuksen mukaan uskottomia ihmisistä on noin kolmannes. Eli vähemmistö. Jos sinä et kykene uskollisuuteen, niin se ei tarkoita etteikö suurin osa muista ihmisistä kuitenkin siihen pystyisi tai olisi onnellisia olleessaan uskollisia. Jos yksiavioisuus olisi kauheaa kuin avoimen suhteen puolestapuhujat väittävät, niin kaikki pettäisivät. Näihän se ei tietysti todellisuudessa ole.

Avoimen kommunikaation tärkeyden voin kyllä allekirjoittaa.

Mutta kyllähän kolmanneskin on jo todella paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, eiköhän statistiikkaluvut pettämisten määrästä kerro jo omaa tarinaansa siitä, että ihmiset haluaisivat/tarvitsisivat jotain, mitä ei näköjään tiukassa yhden partnerin monogamiassa voi saada. Koska muutenhan jengi ei pettäisi, jos kaikki olisi juuri täydellisesti suhteissaan. Ensimmäinen asia tietty olisi täysin avoin ja rehellinen kommunikaatio suhteissa, jonka myötä ei ehkä edes olisi tarvetta suhteen ulkopuoliselle toiminnalle, kun saisi omasta suhteesta sen mitä haluaa tai kaipaa.

Aina soi tämä sama levy: "no eiköhän se pettäminen määrä kerro, että ihminen ei ole joutsen.......".

FINSEX tutkimuksen mukaan uskottomia ihmisistä on noin kolmannes. Eli vähemmistö. Jos sinä et kykene uskollisuuteen, niin se ei tarkoita etteikö suurin osa muista ihmisistä kuitenkin siihen pystyisi tai olisi onnellisia olleessaan uskollisia. Jos yksiavioisuus olisi kauheaa kuin avoimen suhteen puolestapuhujat väittävät, niin kaikki pettäisivät. Näihän se ei tietysti todellisuudessa ole.

Avoimen kommunikaation tärkeyden voin kyllä allekirjoittaa.

Mutta kyllähän kolmanneskin on jo todella paljon?

Vähemmistö kuitenkin. Mikä on ristiriidassa niiden puheiden kanssa, joissa annetaan ymmärtää, että suurin piirtein kaikki kärsivät "perinteisissä" parisuhteissa.

Täällä yksi, joka vilpittömästi kokee sen viime aikoina paljon parjatun sarjamonogamian omaksi jutukseen o/

Haluan aidosti olla yhden miehen nainen silloin kun olen parisuhteessa. Ei vain ole silloin silmiä eikä korvia muille miehille niin että edes huomaisin heitä. En myöskään ole tuntenut ikinä halua touhuta kenenkään muun kuin sen kulloisenkin oman kumppanin kanssa. Saan suurimmat kiksit parisuhdeseksistä, kun mukana on romanttisia tunteita. Pelkästä seksistä ilman tunteita en ole innostunut ikinä. Toisaalta sitten jos jossakin vaiheessa alkaa tuntua että suhde ei kertakaikkiaan enää toimi eikä sitä ole sellaiseksi mahdollista korjata, niin en koe huonoa omatuntoa jos nostan kytkintä. En ole sarjasuhteilija siinä mielessä että mulla tarvitsisi aina olla joku; viihdyn hyvin itseksenikin ja välillä saattaa mennä pitkiäkin aikoja sinkkuna. Mutta sitten jos matkalle osuu joku joka "kolahtaa", niin mikäs sen mukavampaa kuin antaa tunteiden viedä.

Musta on hyvä että erilaisista parisuhdemuodoista puhutaan nykyään enemmän ja että niiltä häivytetään kaikenlaista negatiivista stigmaa ja häpeää. Ei se ole keltään pois, jos aikuiset ihmiset löytää itselleen toimivan mallin olla ja elää. Viime aikoina se keskustelu on joissakin yhteyksissä tosin tuntunut saavan vähän sellaisia piirteitä, että ihan kuin _kukaan_ (sarja)monogamisti ei voisi olla onnellinen suhteessaan, tai ihan kuin _kaikki_ (sarja)monogamistit haluaisi todellisuudessa seksiä muidenkin kanssa, mutta eivät vaan kehtaa tunnustaa. Sellainen kyseenalaistaminen loukkaa ihan yhtä paljon kuin voisin kuvitella erinäisten kommenttien loukkaavan esim. avo- tai polysuhteessa eläviäkin. En oikein näe että miksi kenenkään tarvitsisi ruveta kierittelemään toisia tervassa ja höyhenissä, vaikka käsitykset ideaalista parisuhteesta poikkeaisikin.

On hienoa että ns. normaali parisuhde on muuttumassa, ja ihmiset oppivat pikkuhiljaa ajattelemaan omilla aivoilla, näkevät että on muitakin tapoja elää ja olla.

Tämähän ei tarkoita että kaikkien pitäisi hylätä perinteinen parisuhde. Olen kuitenkin sitä mieltä että suurin osa ihmisistä olisi onnellisempia jos turha mustasukkaisuus yritettäisiin tietoisesti heittää pois. Antaisimme kumppanin nauttia, mutta silti olisimme sen yhden mielitietyn kumppanin tuki ja turva. Se kuulostaa ja tuntuu paljon paremmalta kuin suhde jossa kytätään, epäillään,vihataan.

Vierailija kirjoitti:

Oma "fetissini" on kumppanin kiihoittuminen. Ajatuskulku tältä pohjalta on, että "kielletty hedelmä" vaikkakin sallittuna tuottaisi tavallista kovemman kiihkon. Tämän näkeminen oli itselle se oma win tilanteessa. Itselle vieras ajatus jotenkin nauttia tai kiihoittua "syrjäytetyksi tulemisesta" tms. toisen miehen toimesta. Tuo muu voisi omalle kohdallamme olla nainenkin tai pari, mikä nyt vaimoani eniten sytyttäisi. Itselle riittäisi ko. tilanteessa katsominenkin vain.

-M55

ihmettelen mikä naisia kiehtoo tällasissa miehissä jotka toinen ääripää metsien miehelle luolamiehelle...nyrkkia tuli naapurin naaman jos lähenteli vaimoa. nyt miehet osa siis nauttii että ovat aisureita. jotai vikaa täytyy olla emännissäänkin