Lue keskustelun säännöt.
Väitellään miehen kanssa..kumpi oikeassa?
27.05.2014 |
Väitellään onko terveellistä syödä kanan tai kalan nahkaa. Minun mielestä ei ole. Mies väittää että kalan ja kanan nahka on syötävää ja vieläpä terveellistä. Kumpi on oikeassa?
Kommentit (13)
Tottakai on syötävää. Onhan esim wingseissäkin nahkapäällä, ja siinä nahassa se kaikki kastike ja maku... ja voissa rapeaksi paistettu kala nahkoineen on taivaallista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nahkassa ole eniten karsinogeenisiä yhdisteitä, koska se osa yleensä kärventyy - tietty keittäessä sellainen ei hiilly, mutta usein paistaessa muuttuu mustanruskeaksi sekä eikö nahka osa ole se rasvaisin osa koska se ei ole lihaa.
Både och. Kalannahassa on ravinteita ja erityisesti niitä rasvahappoja, mutta samalla siinä on myös jäämiä vesistöistä.
Kanannahka nyt ei ole millään muotoa terveellistä vaikka syötävää (ja rapeana ihan hyvää) onkin.
Syötävää on mut terveellisyydestä en tiedä. Dieetillä olevaa kehotetaan jättämään kanan nahka syömättä koska se on kaloripitoinen. Pikkukalojen ulkopinnasta en tiedä mut kyllähän muikut yms syödään sellaisenaan. :)
Sinä olet oikeassa.
Terveellisesti syötäessä kanasta jätetään nahka syömättä, sehän on aika pitkälti rasvaa.
Nahkassa on myös puriinia, joten jos on taipumusta kihtiin niin ei kannata syödä broilerin tai kalan nahkaa.
Syötä ukolle muutama kuukausi kanan ja kalannahkaa ja naura sille paskasesti kun saa kihtikohtauksen.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00032
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 09:33"]
Tottakai on syötävää. Onhan esim wingseissäkin nahkapäällä, ja siinä nahassa se kaikki kastike ja maku... ja voissa rapeaksi paistettu kala nahkoineen on taivaallista
[/quote]Tuolla logiikalla voi syödä myös hampurilaisen paperikääreet ja ovat sitten myös terveellisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin vanhemmiten kihti opettaa mitä voi syödä ja mitä ei. Mitä sitä kiistelemään, karma opettaa kivuliaasti.
Vierailija kirjoitti:
Eli kuorit wingseistä nahan?
Jos joskus viitsin wingsejä syödä, en kuori niistä nahkaa, mutta en myöskään kuvittele sen nahan olevan terveellistä. Siitähän tässä kai kyse oli, että onko se nahka terveellistä, kai jokainen aikuinen tietää sen syömäkelpoista olevan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanan nahka ja broiler meikkelet sisälää paljin kihti myrkk y ä
Samoin jopampikkukalat jopa kokomånisian.
Kiti siaras ei ikinä kanna nahkaa eikö leikkeleitä
Koska jayhavat leikkeliesiin kana nahkaa aivan armotta.
Kokemusta on
Kihtinen kirjoitti:
Kanan nahka ja broiler meikkelet sisälää paljin kihti myrkk y ä
Samoin jopampikkukalat jopa kokomånisian.Kiti siaras ei ikinä kanna nahkaa eikö leikkeleitä
Koska jayhavat leikkeliesiin kana nahkaa aivan armotta.Kokemusta on
Nostit vuosia vanhan ketjun tällä siansaksalla??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kihtinen kirjoitti:
Kanan nahka ja broiler meikkelet sisälää paljin kihti myrkk y ä
Samoin jopampikkukalat jopa kokomånisian.Kiti siaras ei ikinä kanna nahkaa eikö leikkeleitä
Koska jayhavat leikkeliesiin kana nahkaa aivan armotta.Kokemusta on
Kannattaisiko pikkasen oikolukea omat kirjoitukset ennenkuin painaa lähetä nappia. Vaikea tuosta on selvää saada.
No kyllä kalorimielessä laihduttajan kannattaa jättää kanan nahka syömättä.