Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi ei hoida koronaa kuten Uusi-Seelanti? Hyvä kuvaus!
25.12.2020 |
https://www.theguardian.com/world/2020/dec/25/my-christmas-in-quarantin…
Uuden-Seelannin passin omaava nainen lähti Briteistä juuri ennen joulua kotiinsa. Hän kuvailee artikkelissa, miten Uusi-Seelanti järjestää maahan tulijoiden 2 viikon karanteenin hotelleissa.
Miksi ei Suomessa näin?
Kommentit (14)
Jos meillä toimittaisiin noin, olisi ollut joulumarkkinat, joulukirkot, joulukonsertit... Lapset ei joutuisi koko ajan koulusta karanteeniin...,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska täällä luotetaan, että ihmiset osaavat käyttää järkeään. Mikä on toki ihan liikaa oletettu.
Vierailija kirjoitti:
Koska täällä luotetaan, että ihmiset osaavat käyttää järkeään. Mikä on toki ihan liikaa oletettu.
..ja se juuri osoittaa miten naiivia ja kyvyttömiä meidän päättäjät ovat. Kansa ei tottele mitään ikäviä "vahvoja suosituksia" kovinkaan orjallisesti.
Mutta erityisen suuri osuus Uuden-Seelannin onnistumisella on ollut tiukka kuri ulkorajoilla. Pakkokaranteeni ilman mitään mutinoita samalla kun meille on rahdattu konelasteittain koronaa mm Skopjesta.
Miksei joku Sanna-fani ole jo lyllertänyt paikalle vänkyttämään kulunutta KoskaSuomiEiOleSaari-argumenttia, joka on olkiukko. Suomi ei ole saari, mutta se on merkityksentöntä, Suomen rajat voivat olla ihan yhtä tiukassa kuin Uuden-Seelanninkin.
Sannafanit jaksaa alapeukuttaa vaikka Suomessa tartunnat on olleet useita satoja päivässä jo viikkokausia, Uudessa-Seelannissa NOLLA (0).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska elinkeinoelämä ja kapitalistit ei suostu ja nehän tätä maata oikeesti johtaa.
Uusi-Seelanti onnistui. Viime viikolla The Lancetissa tutkijat totesi samaa. Koko Euroopan olisi pitänyt menetellä kuten siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska elinkeinoelämä ja kapitalistit ei suostu ja nehän tätä maata oikeesti johtaa.
Tutkijat totesi viime viikolla, että talouden kannalta Uuden-Seelannin malli olisi ollut parempi.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska elinkeinoelämä ja kapitalistit ei suostu ja nehän tätä maata oikeesti johtaa.
Ikäänkuin Uudessa-Seelannissa ei olisi elinkeinoelämää eikä kapitalisteja. Mutta heillä on nuori naispääministeri joka oikeasti kykenee päättämään asioita. Suomella vain kaunis puhuva pää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ulkomaista halpatyövoimaa tulee maahamme jatkuvalla syötöllä rakennuksille, teollisuuteen, telakoille, puutarhoihin, maatiloille, marjanpoimintaan jne. Jos ei tulisi, nuo työt jäisivät tekemättä. Se vaatisi aivan liian suurta taloudellista rakennemuutosta että nuo työt alettaisiin teettää suomalaisilla, varsinkin kun koronakriisi lienee väliaikainen. Tämän vuoksi Suomi ei voi olla kuin Uusi-Seelanti (eikä voi mikään muukaan Euroopan maa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska elinkeinoelämä ja kapitalistit ei suostu ja nehän tätä maata oikeesti johtaa.
Tutkijat totesi viime viikolla, että talouden kannalta Uuden-Seelannin malli olisi ollut parempi.
Viime viikolla? Miksei jo 9 kuukautta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannafanit jaksaa alapeukuttaa vaikka Suomessa tartunnat on olleet useita satoja päivässä jo viikkokausia, Uudessa-Seelannissa NOLLA (0).
Naurettavaa verrata kahta eri puolella maapalloa olevaa maata, kun pelkästään euroopan naapurimaissakin on suuria eroja epidemian vaiheissa.
Uusi-Seelanti-hullulle tiedoksi, että koko Oseanian alueella koronaa on todella vähän, eikä Uusi-Seelanti ole mikään ihmeellinen poikkeus. Joissakin alueen maissa on todettu 1-2 koronaan sairastunutta :D
Maa joka torjuu esimerkillisesti koronaa. Kaikkialla muualla vain näperrellään, Suomessa ei edes sitäkään.