Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ihmisiä ei kuole enää muuhun kuin koronaan?
22.12.2020 |
On se jännä, kun ihmisten ainoa kuolinsyy maaliskuun puolen välin jälkeen on ollut pelkästään korona. Ihan sama, vaikka kyseessä olisi vanhus, joka on jo viime vuodesta asti ollut ns. jatkoajalla, ja on ihan odotettavissa että menehtyy lähiaikoina. Kun lopulta nukkui pois, niin sanotaan "Kuoli mahdollisesti koronaan" (vaikka missään vaiheessa ei ole ollut koronapositiivinen), "Kuoli todennäköisesti koronaan" (vaikka missään vaiheessa ei ole ollut koronapositiivinen), tai"Kuoli koronaan" (vaikka missään vaiheessa ei ole ollut koronapositiivinen)...
Kaverin isä menehtyi toukokuun alussa 90-vuotiaana. Jo viime vuoden elokuussa oltiin valmistautuneita hänen menehtymiseensä, oli niin huonossa kunnossa. Kun lopulta nukkui pois, papereihin kirjattiin "Menehtyi todennäköisesti koronaan". (Ei ollut koronapositiivinen eikä häneen elinaikanaan tai kuoltuaan suhtauduttu kuin olisi koronapositiivinen, ihan normaaleissa työvaatteissa häntä hoidettiin ja käsiteltiin.)
Minun isäni sai syöpädiagnoosin kesäkuun alussa. Rankat hoidot, iso leikkaus, monta päivää teholla, yhtäjaksoisesti 1,5 kk sairaalassa syksyllä, ja kotiuduttuaan jossain kontrollikuvissa olikin sitten etäpesäkkeitä maksassa ja vähän muuallakin. Sanottiin, että elinaikaa ehkä viikkoja, max kuukausia. Menehtyi sitten siihen joka puolelle levinneeseen syöpäänsä, ei tullut kenellekään yllätyksenä, kun onhan hän heinäkuusta asti näyttänyt siltä ettei enää kauaa elä. Papereissa lukee "Menehtyi koronaan", vaikka missään vaiheessa ei ole ollut koronapositiivinen, häntä hoitanut henkilökunta ei missään vaiheessa ole suojautunut asianmukaisesti, ja ruumistakin käsiteltiin ihan tavallisissa työvaatteissa, eikä asianmukaisissa infektiosuojausvarustuksessa...
Kun ihmettelin asiaa, niin vastaus oli "No kaikkia pitää epäillä nyt kun on tämä pandemia".
Jännä juttu, että näköjään ihmisiä ei muuten saada sairaalaan kuin koronan vuoksi (papereissa ei lue että "Tullut sairaalaan saattohoitoon levinneen syövän vuoksi" vaan koronakoronakorona mutta ei silti suojauduta kuin hänellä olisi koronaveikä hän edes ole koronapositiivinen), eikä koronaan näköjään kuole tarpeeksi ihmisiä muuten, kuin ilmoittamalla kaikki kuolemat koronakuolemiksi. Mystisesti se 90 vuoden ikä, leukemia, maksaan levinnyt ruokatorven syöpä jne. menettävät merkityksensä ja katoavat papereista, kun on tämä koronapandemia...
Vie vähän uskoa tältä koronan vaarallisuudelta, kun kaikki on nykyisin koronaa ja koronasta johtuvaa. Kun loppupeleissä jokainen noista joiden tiedän maaliskuun puolen välin jälkeen kuolleen, olisivat kuitenkin kuolleet, eikä kuolinsyynä todellakaan ole korona tai edes tavallinen flunssa.
On kuitenkin ihan eri asia kuolla koronan aiheuttamaan elimistön pettämiseen, kuin johonkin muuhun, mutta koronapositiivisena. Ja kun nuo joiden tiedän kuolleen, eivät edes ole olleet koronapositiivisia! Uskomatonta paskaa. Johonkin voisi valittaa tuosta, että jokainen kuolema on nykyisin koronakuolema.
Jos minä nyt lähtisin viemään roskia ja liukastuisin pihalla ja halkaisisin kalloni ja kuolisin siihen, niin minustakin varmasti kirjattaisiin "Kuoli koronaan". Paha paha liukas maa kun tartutti minuun koronan! Vai olisiko se sittenkin huoltoyhtiön vika, kun eivät hiekoittaneet kunnolla? Korona siitäkin hiekottamattomuudesta sitten tuli ja sen vuoksi kallo halkesi. Vai mitä?
Uskomatonta paskaa.
Kommentit (11)
Mutta pointti onkin, että kaikille kirjataan kuolinsyyksi korona vaikka kuollut ei ole ollut koronapositiivinen ja hän on kuollut syöpään, ei koronaan. Ja vaikka onkin kuollut syöpään, niin silti kirjataan papereihin "kuoli mahdollisesti koronaan", vaikka missään vaiheessa häntä ei ole kohdeltu koronapositiivisena, koronatesti on negatiivinen, ja on erittäin hyvin tiedossa että tämä potilas kuolee tähän terminaalivaiheen syöpäänsä. Mutta pakko saada tilastoihin niitä koronaan kuolleita, kun muuten ihmiset eivät koronaan kuole. Ja kummasti se "potilaalla on terminaalivaiheen syöpä" katoaa papereista, ainoa mistä jankataan on korona, vaikka hän ei ole koronapositiivinen, koskaan ollutkaan...
Äidistäni ihmetellään, että miksi hän ei ole kotona karanteenissa kun isäni kuitenkin kuoli koronaa. Ei, isä ei kuollut koronaan vaan syöpään. Hän ei joutunut sairaalaan korona vaan syövän vuoksi. Isälläni ei ollut korona vaan syöpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pitää paikkansa, niin tilaa tutkimus ja laita papereita eteenpäin. Ei auta palstalla spekulointi vaan kunnon etsivä töihin.
On tuosta jo sanottu, mutta vastauksena on sössötystä "Muttaku korona nönnönnöö".
Se kaverin 90-vuotias isäkin kuoli ihan vain vanhuuteen, ei koronaan. Ja häntä kävivät lapset katsomassa kuolinpäivän aamuna, ilman suojavarusteita, ja kuolema oli odotettavissa, ja oli yllätys kun papereissa luki että todennäköisestii menehtyi koronaan. No ei koronaan vaan vanhuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Influenssakuolemien tilastointi lopetettiin täksi vuodeksi (maaliskuusta lähtien). Kysyä saa, että miksi.
Ja huom! Vaikka olisi todettu korona niin se ei tarkoita, että olisi kuollut koronaan. Nykyisen tilastointitavan mukaan esim sydänkohtauspotilas lasketaan jos hänellä oli positiivinen koronatesti alla.
Vierailija kirjoitti:
Ja huom! Vaikka olisi todettu korona niin se ei tarkoita, että olisi kuollut koronaan. Nykyisen tilastointitavan mukaan esim sydänkohtauspotilas lasketaan jos hänellä oli positiivinen koronatesti alla.
Mutta kun ei ollut sitä koronaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim jos sulla korona ja jäät auto alle nii korona kuolema lasketaa sun kehosta löytyi koronaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
esim jos sulla korona ja jäät auto alle nii korona kuolema lasketaa sun kehosta löytyi koronaa
Mutta kun ei ole sitä koronaa ja silti papereihin kirjataan että kuoli todennäköisesti ja mahdollisesti koronaan. Sitä tässä ihmettelen.
Alue: Aihe vapaa
Ööö.. Kuolinsyy saadaa ihan tarkasti selvitettyä jos se on korona. Ei siinä ole mitään epäselvää.