Lue keskustelun säännöt.
Maski suojaa muita muttei käyttäjäänsä? Miten?
20.12.2020 |
Mä en ymmärrä tätä. Sanotaan että maski suojaa muita nappaamalla kookkaimmat sylkipisarat. Mutta miksi se siis muka toimii vain toiseen suuntaan eli jos minä räkäisen niin isoimmat roiskeet jäävät maskiin kiinni, mutta jos toinen räkäisee minua päin niin eikö ne isot pisarat samalla tavalla jää siihen mun maskiin, siihen ulkopunnalle? Sivuista tietty vuotaa mutta niinhän se vuotaa kummassakin tapauksessa ja pieniä partikjeleitahan maski ei estä ollenkaan, ei sisäpinnalta ulospäin eikä ulkopinnalla sisäänpäin -suunnassa
Kommentit (24)
Taivahalla kuu kirkkaana loistaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sinä olet ymmärtänyt jo keväästä asti.
Maski suojaa muita estämällä hengityspisaroiden leviämistä suoraan ilmaan. Samoin maski suojaa käyttäjäänsä vetämästä suoraan henkeen esimerkiksi toisen ihmisen aivastuspisaroita. Maski ei suojaa täydellisesti, koska virukset on niin kovin pieniä, että ne pystyvät läpäisemään maskin kankaan.
Höpöjuttu, jota voidaan käyttää verukkeena sille, että velvoitetaan kaikki maskinkäyttöön, täysin terveetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sillä tavalla että maski estää viruksen kantajan pärskeiden ja niiden mukana virusten leviämistä yhtä laajalle alueelle kuin ilman maskia.
Maskin suojaavuus perustuu siihen että enemmistö käyttää sitä. Siten virusta on ilmassa vähemmän. Täydellinen suoja se ei ole ja täytyy muistaa myös turvavälit, käsihygienia ja välttää turhia ihmiskontakteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanmaskeissa on mukana se ominaisuus, että ne eivät suojaa sitä vähääkään vaan hajoittavat pisaroita pienemmiksi jolloin ne jäävät pidemmäksi aikaa ilmaan. Jo paketissa lukee, ettei ne suojaa ketään.
Se suojaa ihan yhtä hyvin kuin nalle suojaa möröiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinan bioase valikoi uhrinsa maskin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Maskin suojaavuus perustuu siihen että enemmistö käyttää sitä. Siten virusta on ilmassa vähemmän. Täydellinen suoja se ei ole ja täytyy muistaa myös turvavälit, käsihygienia ja välttää turhia ihmiskontakteja.
Mutta kun maskipäät eivät näitä muista. Näin ollen kokonaisuuden kannalta lopputulos on huonompi kuin keväällä, jolloin kellään ei ollut maskia, MUTTA muistettiin turvavälit ja käsihygienia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskin suojaavuus perustuu siihen että enemmistö käyttää sitä. Siten virusta on ilmassa vähemmän. Täydellinen suoja se ei ole ja täytyy muistaa myös turvavälit, käsihygienia ja välttää turhia ihmiskontakteja.
Vain oikeat maskit oikealla tavalla käytettynä suojaavat. Kansanmaskien teho perustuu siihen, ettei sairaat leimaudu ja jätä maskia kotiin. Suunnitelma vaan kusi siinä, että ne kansanmaskit ei suojaa ketään ja sairaat luulevat voivansa elää normaalisti ne naamalla ja elävät vuotta 2019.
Maski suojaa käyttäjäänsä myös karanteenilta. Jos esim. koululuokassa on sairas lapsi, opettajaa ei lasketa altistuneeksi, jos hän on ymmärtänyt käyttää maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maski suojaa käyttäjäänsä myös karanteenilta. Jos esim. koululuokassa on sairas lapsi, opettajaa ei lasketa altistuneeksi, jos hän on ymmärtänyt käyttää maskia.
Mikä onkin täysin ristiriitaista, koska maski ei suojaa käyttäjää.
Naapurini luuli, että se liittyy siihen kummin päin maski on naamalla. Alkoi käyttää kahta maskia päällekkäin, joista toinen oli se sininen puoli alaspäin ja toinen normaalisti. Hivenen meinasi huvittaa kun tätä tohkeissaan selitti kun ihmettelin ratkaisua kun näimme pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskin suojaavuus perustuu siihen että enemmistö käyttää sitä. Siten virusta on ilmassa vähemmän. Täydellinen suoja se ei ole ja täytyy muistaa myös turvavälit, käsihygienia ja välttää turhia ihmiskontakteja.
Mutta kun maskipäät eivät näitä muista. Näin ollen kokonaisuuden kannalta lopputulos on huonompi kuin keväällä, jolloin kellään ei ollut maskia, MUTTA muistettiin turvavälit ja käsihygienia.
Miten menee itselläsi omasta mielestä?
Itseä lähinnä hämmentää miten moni on lähtenyt tähän maskihölmöilyyn mukaan. Kuitenkin näihin nigerialaiskirjeisiin ja microsofttukihuijauksiin ja vastaaviin lankeaa vain hyvin pieni osa väestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskin suojaavuus perustuu siihen että enemmistö käyttää sitä. Siten virusta on ilmassa vähemmän. Täydellinen suoja se ei ole ja täytyy muistaa myös turvavälit, käsihygienia ja välttää turhia ihmiskontakteja.
Mutta kun maskipäät eivät näitä muista. Näin ollen kokonaisuuden kannalta lopputulos on huonompi kuin keväällä, jolloin kellään ei ollut maskia, MUTTA muistettiin turvavälit ja käsihygienia.
Miten menee itselläsi omasta mielestä?
En käytä maskia, mutta välttelen tungoksia, pidän turvavälit ja huolehdin käsihygieniasta. Ei ole vielä korona vaivannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maski suojaa käyttäjäänsä myös karanteenilta. Jos esim. koululuokassa on sairas lapsi, opettajaa ei lasketa altistuneeksi, jos hän on ymmärtänyt käyttää maskia.
Mikä onkin täysin ristiriitaista, koska maski ei suojaa käyttäjää.
Miten muissa ammateissa vai onko pelkästään vain opettajilla tällainen jännä suoja?
Etkö ole vieläkään tajunnut? Tälläkin palstalla asiaa on jauhettu kuukausikaupalla.