Mitä järkeä noudattaa koronarajoituksia, jos omat lapset kuitenkin käyvät koulussa?

Tämä epäjohdonmukaisuus on ongelmallista.

Päättäjät ihmettelevät miksi kansa ei noudata suosituksia. Kuitenkin rajoituksia annetaan epäjohdonmukaisesti ja valikoiden.

Samalla linjalla on sitten loogisesti kansakin: Se noudattaa suosituksia valikoiden.

Kysymyksestäsi syntyy mielikuva, että maailmasi on hyvin mustavalkoinen. Asiat ovat joko tai. Ja sellaisia ohjeita kuin ”mahdollisimman vähän” on siksi vaikea ymmärtää.

Otetaanpa vertaus. Onko sinulle ihan sama, pistääkö sinua yksi hyttynen vai sata hyttystä?

Tai toinen: Liikenteessä pieni lapsi on usein vaarassa. Koska kuitenkin joudut viemään lapsesi päiväkotiin katuja ylittäen, on siis ihan sama, että hän sitten saa myös leikkiä illalla kadulla kaveriensa kanssa.

Kaikki kontaktien vähentäminen auttaa. Mutta etäkoulua pidetään nyt kyllä ihan liian suurena mörkönä. Eivät lapset piloille mene kahden viikon etäkoulusta.

Etenkin kun etäkoulussa pärjäämättömät voitaisi pitää lähiopetuksessa. Karanteenissa tuota lähiopetusmahdollisuutta ei ole. Siksi hallittu etäopetus olisi parempi kuin pakolla karanteeniin joutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä epäjohdonmukaisuus on ongelmallista.

Päättäjät ihmettelevät miksi kansa ei noudata suosituksia. Kuitenkin rajoituksia annetaan epäjohdonmukaisesti ja valikoiden.

Samalla linjalla on sitten loogisesti kansakin: Se noudattaa suosituksia valikoiden.

Ei, vaan ei noudata suosituksia. Suositus on välttää kontakteja niin paljon kuin mahdollista. Eli välttämättömät voi ja täytyykin hoitaa, muuta ei.

Se mikä tässä taitaa oikeasti olla vaikeaa on se, että ihan itse aikuisena pitää ottaa vastuu siitä, että joitain kivoja mutta ei-välttämättömiä asioita pitää jättää tekemättä.

Kevään "kaikki kiinni" oli niin selkeää, että se ei jättänyt mitään sijaa tulkinnoille tai tekosyille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä epäjohdonmukaisuus on ongelmallista.

Päättäjät ihmettelevät miksi kansa ei noudata suosituksia. Kuitenkin rajoituksia annetaan epäjohdonmukaisesti ja valikoiden.

Samalla linjalla on sitten loogisesti kansakin: Se noudattaa suosituksia valikoiden.

Ei, vaan ei noudata suosituksia. Suositus on välttää kontakteja niin paljon kuin mahdollista. Eli välttämättömät voi ja täytyykin hoitaa, muuta ei.

Se mikä tässä taitaa oikeasti olla vaikeaa on se, että ihan itse aikuisena pitää ottaa vastuu siitä, että joitain kivoja mutta ei-välttämättömiä asioita pitää jättää tekemättä.

Eihän lähikoulukaan ole välttämätöntä, mutta silti sinne mennään. Monta tuntia päivässä parinkymmenen muun kanssa ahtaassa luokkatilassa, ja sitten kuljetaan samoilla käytävillä satojen muiden lasten kanssa.

Vaikea siinä tilanteessa on perustella edes itselleen, että miksi kaverin synttärit (10 vierasta), leffakäynti tai ravintolaan meneminen pitäisi jättää väliin.

Samaa olen miettinyt. Koululaiset satojen muiden kanssa samassa rakennuksessa, koulun jälkeen pyörivät kaupassa ja menevät busseilla kotiin. Miksi eivät siis voisi olla yhdessä myös vapaa-aikaansa. Ja miksi aikuisten pitäisi istua kotona? En ymmärrä