Miksi Estoniaa ei tutkittu ja nostettu heti?

Koska siellä oli kyydissä NWO:n salaisuuksia, jotka paljastuessaan johtaisivat kolmanteen maailmansotaan.

Oletko katsonut estonia sarjaa televisiosta?

Eikö tästä ole jo vaikka kuinka monta ketjua?

Muistaakseni oli aika myrskyinen syksy ja talvi. Ehkä siihen ei ollut mahdollisuutta. Sitten päätettiin kunnioittaa hautarauhaa. Laivan nostaminen ei ole ihan pikkujuttu.

Minä en usko mihinkään salaliittoihin tämän asian suhteen. En uppoamisen enkä nostamattomuuden suhteen. Estonian uppoaminen oli suuri tragedia monelle kansalle. Itse en ole sen jälkeen pystynyt laivassa nukkumaan, ja ylipäänsä vältän laivoja. Olin samaan aikaan toisella laivalla myrskyssä, ja oli järkytys kuulla maissa, että samaan aikaan on satoja ihmisiä hukkunut keskellä Itämerta.

Oliisiko ollut ehkä niin että tutkittiin mutta sitten tuli uuusia viittteitä että olisi syytä tutkia uudellleen?

Ei ole helppo eikä halpaa alkaa vanhaa purkkia nostaa 80m:ä.

Ei ole rahaa turhuuksiin.

^^ Olen lukenut pari kirjaa, lähinnä selviytymistarinoita. Jonkin dokkarin katsoin tässä taannoin. ap

Vierailija kirjoitti:

Sitten päätettiin kunnioittaa hautarauhaa.

Jotenkin en jaksa uskoa, että tuo hautarauha olisi mikään erityinen syy, lähinnä selitys. Eihän kolariautojakaan jätetä tienposkeen. ap

Ei ollut eikä ole mitään tutkittavaa koska tapahtumasarja on tiedossa.

Ymmärtääkseni virallinen syy päätökselle oli, että operaatio olisi liian vaarallinen eli ajateltiin, että siinä otettaisiin turhia riskejä, kun uhrit kuitenkin olivat jo kuolleet. Uskoisin että myös taloudelliset syyt vaikuttivat.

Minusta olisi ollut lohdullista, jos vainajat olisi nostettu. Ja ymmärtääkseni uhrien omaisista huomattava osa kannatti nostamista. Ajatus merihaudasta on kylmä ja kolkko. Lienee kuitenkin yksilöllistä, miten asian näkee.

Toisaalta on lohdullista ajatella, etteivät vainajat siellä merenpohjassa enää ole, vaikka heidän maallisia jäänteitään vielä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten päätettiin kunnioittaa hautarauhaa.

Jotenkin en jaksa uskoa, että tuo hautarauha olisi mikään erityinen syy, lähinnä selitys. Eihän kolariautojakaan jätetä tienposkeen. ap

Tiemmä niihin ei jätetä vainajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten päätettiin kunnioittaa hautarauhaa.

Jotenkin en jaksa uskoa, että tuo hautarauha olisi mikään erityinen syy, lähinnä selitys. Eihän kolariautojakaan jätetä tienposkeen. ap

Ei, mutta merenpohjaan todennäköisesti jätettäisiin.

^ Ai meinaatko ettei sukeltajia olisi tehtävään löytynyt?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa turhuuksiin.

Joo, ei ole varmaan maksajia jonoksi asti.

Haluttiin antaa vainajille rauha.

Eikö ihmisillä ole sen vertaa realismintajua ajatella, millaisissa olosuhteissa tuo nostaminen olisi tapahtunut? Pelkästään se, että sinne lähetettiin sukeltajia etsimään jotain lokikirjaa mitälie oli jo suuri riski tuottaa lisää ruumiita Estonian ympärille. Millä helkutilla sellainen valtava rotisko olisi sieltä edes nostettu? Mikä hyöty siitä olisi ollut? Nähdä, että onko kyljessä reikä? Sehän on jo nähty. Selvittää, mitä laivassa kuljetettiin? Eiköhän sekin ole jo selvitetty. Noutaa ruumiit? Sellaiset merivedessä lilluneet lihakasat varmaan helposti yhtenä palana tulevatkin sieltä syvyyksistä ylös. Oletteko koskaan nähneet järveen kuolleita kaloja? Yhtä hakkelusta.

Suomen edustalla on ihan lähiaikoina uponneita lauttoja ja ties mitä, eikä niitäkään ole lähdetty merenpohjasta ylös naaraamaan.

Vierailija kirjoitti:

Haluttiin antaa vainajille rauha.

Nythän sieltä löytynee luita ja pääkalloja. Mihin ne joutuvat ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttiin antaa vainajille rauha.

Nythän sieltä löytynee luita ja pääkalloja. Mihin ne joutuvat ?

Tuskinpa löytyy enää niitäkään. Merenpohjan eliöstö on ne syönyt tai virtaukset hajauttaneet ja peittäneet hiekkaan.