Lue keskustelun säännöt.
Uskonnon opetuksesta
TequilA
18.12.2020 |
Nyt Alanko-Kahiluoto haluaa Vihreiden missiona uskonnonopetuksen pois kouluista. Siinäkö on hänen ulostulonsa kaiken sotkun jälkeen mitä itsekin aiheutti Haaviston tapauksessa? Eikö parempaan pysty? Vaihdetaan aihetta ja kalastellaan äänestäjiä olemalla mukamas-mukavia ja uskonnottomia.
Tuo kristinuskoon halveksunta on uskomatonta maassa missä on hyvä systeemi mm.kouluissa ja valinnanvapaus osallistuuko siihen vai ei. Vaikka lapsi kuuluu kirkkoon kasteen kautta ei hänen ole pakko osallistua uskonnonopetukseen. Ja uskonnon opetuksessa on niin laaja paketti historiaa ja eri uskontoja että jää kyllä iso aukko sivistykseen jos tämä otetaan opetuksesta pois.
Onko Vihreiden seuraava ulostulo suurmoskeijahsnke, vaihteeksi. Sillä saadaan maan ja eritoten Helsingin muslimeita äänestäjiksi.
Kommentit (10)
Uskonnon opetusta olisi syytäkin kehittää. Toki kristinusko on vaikuttanut länsimaiseen kulttuuriin paljon, mutta tunnustuksellisen uskonnonopetuksen aika on ohi. Sen sijaan olisi arvokkaampaa ja hyödyllisempää opiskella maailman uskontoja yleisemmällä tasolla, etiikkaa ja filosofiaa. Siihen opetukseen voisi osallistua jokainen oppilas uskontoon katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskontoja ei pidä opettaa. Ainoastaan kertoa niistä ja niiden vaikutuksesta historian tapahtumiin.
Kaikki tunnustuksellinen uskonnonopetus tulisi lopettaa ja kieltää, sekä korvata yleissivistävällä elämänkatsomustiedolla, jossa toki tulee käydä läpi myös suurinpien uskojen peruskäsitykset.
Kun ei itse edes liittynyt mihinkään kirkkoon vaan vanhemmat liittäneet niin on pakko osallistua uskonnon tunneille eikä elämänkatsomukseeen ja jos haluaisi osallistua elämänkatsomukseen eikä uskonnon tunneille niin pitäisi erota kirkosta johon itse ei edes liittynytkään ja se toisi paljon perheriitoja. Täällä sanotaan olevan mukamas joku uskonnonvapaus mutta käytännössä täällä on pakkouskonto. Sitten e uskonnonopetuskin on jotain ihan mahdotonta ja käsittämätöntä josta ei mitään ymmärräkään kun se on tarkoitettu joillekin lahkoille ja sitten pitää mukauttaa uskonto.
Kirkkoon kuuluva lapsi ei saa valita. Kirkkoon kuulumaton saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ainoa asia missä olen ja epäilemättä tulen koskaan olemaan samaa mieltä vihreiden kanssa. Tunnustuksellisen tai "oman" uskonnon opettaminen pitää lopettaa ja siirtyä kaikille yhteiseen opetukseen. Historiallisen puolen voi siirtää historian opetukseen, sinne se kuuluukin.
Tuolla puolen Jumalan edessä jokainen maksaa vielä kristittyjen vihaamisesta. Ei auta siellä ateismi, elämänkatsomukset eivätkä vihreät aatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ainoa asia missä olen ja epäilemättä tulen koskaan olemaan samaa mieltä vihreiden kanssa. Tunnustuksellisen tai "oman" uskonnon opettaminen pitää lopettaa ja siirtyä kaikille yhteiseen opetukseen. Historiallisen puolen voi siirtää historian opetukseen, sinne se kuuluukin.
Juuri näin. Samalla voisi lopettaa myös muiden kielten opettamisen. Varsinkin ruotsin. Ruotsin kieli suomessa on jääne ajoilta, jolloin olimme niiden siirtomaa, joten menee myös historialliselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla puolen Jumalan edessä jokainen maksaa vielä kristittyjen vihaamisesta. Ei auta siellä ateismi, elämänkatsomukset eivätkä vihreät aatteet.
Muuten hyvä, mutta jumalia ei ole. Koittaisit sinäkin parantua helvetinpelostasi, niin olisi helpompi elää.
"--ja valinnanvapaus osallistuuko siihen vai ei. Vaikka lapsi kuuluu kirkkoon kasteen kautta ei hänen ole pakko osallistua uskonnonopetukseen."
Paitsi että ymmärtääkseni kyllä täytyy. Omituista myös olettaa, ettei tunnustuksellisen uskonnon opetuksen tilalle tulisi kaikille sopivaa, enemmän elämänkatsomustietoa vastaavaa ainetta tilalle.
T. uskontotieteen opiskelija ja tuleva opettaja