Mitä kvanttimekaanikan tulkintaa pidät oikeana?

Monimielitulkintaa. Jos kiinnostaa, googlaa many minds interpretation.

Schrödinger, in 3D.

Ei se tarvitse mitään tulkintaa sen enempää kuin mikään muukaan fysiikan teoria. Koko tuo tulkintakeskustelu on ihan hölynpölyä ja tarpeetonta monimutkaistamista.

Fysiikan tehtävä on ennustaa havaintoja, siinä kaikki. Ihan turha höpistä mistään metafysiikasta.

Sitä jossa todettiin että jumala ei heitä noppaa. Eli todellisuudessa nää näennäiset todennäköisyysfunktiot on jonkun syvemmällä olevan rakenteen pinnalle näkyvä osa.

*Otsikko huomisaamun lehdessä: av-mamma kuoli kummallisessa onnettomuudessa jossa lentokoneen kuljettama jättikokoinen arpakuutio irtosi kesken kuljetuksen, tipahti asuintalon katon läpi ja suoraan nukkuvan asukkaan sänkyyn*

Öyenssöyen_M47 kirjoitti:

Schrödinger, in 3D.

There is no cat!

Kaikkia. Kvanttimekaniikan tapauksessa tässäkin asiassa on useita yhtäaikaisia totuuksia, joista kaikki ovat yhtä vahvasti totta.

Kööpenhamina vaikuttaa järkevimmältä siinä mielestä riippumattomassa merkityksessä, eli niin että kvanttisysteemin tilan määrittävä "mittaustapahtuma" (measurement) on mikä tahansa fysikaalinen vuorovaikutus eikä tietoisen havainnoijan toimi.

Meneekö se näin?

Kaatuuko puu jos kukaan ei kuule?

Kyllä, olet Einsteinin tulkinnan kannalla

Ei, olet Bohrin tulkinnan kannalla