Kuka näistä oli paras presidentti?

Paasikivi ja Kallio .

Jopa Richard M. Nixon oli Trumpia parempi presidentti.

Kallio kirjoitti:

Paasikivi ja Kallio .

Jaa'a minä en tiennytkään, että Paasikivi ja Kallio ovat olleet yhdysvaltojen presidenttejä

Demokraattipresidenttien parhaus on ylivertaista republikaaneihin nähden.

Tässä muuten pystyi käyttämään parhaus-sanaa. 🤓

Tarja Halonen

Ei kukaan noista vaan Jefferson Davis.

Republikaanit aitoja amerikkalaisia, demokraatit kommunisteja. Bush oli mieleisin, Trump noista toiseksi paras. Clinton oli siedettävä mutta Obama edustaa tätä nykypäivän ammatti-mielensäpahoittamisen ja uhriutumisen kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Republikaanit aitoja amerikkalaisia, demokraatit kommunisteja. Bush oli mieleisin, Trump noista toiseksi paras. Clinton oli siedettävä mutta Obama edustaa tätä nykypäivän ammatti-mielensäpahoittamisen ja uhriutumisen kulttuuria.

De Facto. Jopa sokeat ovat samaa mieltä mutta sokeat apinat tykkäävät kuin päässä viiraa.

Vähiten negatiivista sanottavaa tulee mieleen Clintonista.

Kyllä se kuollut Herbert Bush unohtui listasta.

Vierailija kirjoitti:

Kallio kirjoitti:

Paasikivi ja Kallio .

Jaa'a minä en tiennytkään, että Paasikivi ja Kallio ovat olleet yhdysvaltojen presidenttejä

Suur-Suomen rajat olivat yllättävän laajat.

Vierailija kirjoitti:

Republikaanit aitoja amerikkalaisia, demokraatit kommunisteja. Bush oli mieleisin, Trump noista toiseksi paras. Clinton oli siedettävä mutta Obama edustaa tätä nykypäivän ammatti-mielensäpahoittamisen ja uhriutumisen kulttuuria.

Nyt ei joku taida tietää mitä kommunismi tarkoittaa....

Vierailija kirjoitti:

Vähiten negatiivista sanottavaa tulee mieleen Clintonista.

Oletko kumminkin täysin varma ettei kumminkaan suurten media korporaatioiden mielestä jolla ne tekee mielipidevaikutuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Republikaanit aitoja amerikkalaisia, demokraatit kommunisteja. Bush oli mieleisin, Trump noista toiseksi paras. Clinton oli siedettävä mutta Obama edustaa tätä nykypäivän ammatti-mielensäpahoittamisen ja uhriutumisen kulttuuria.

Nyt ei joku taida tietää mitä kommunismi tarkoittaa....

Pitääkö nyt tietää aina kaikki kuin kysytään?

Minulle tulee mieleen kommumistisen komentajan käskytys mieleen tuollaisesta asenteesta "kysyä", sen takia tykkään enemmän demokratiasta jossa ei ole korruptiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Republikaanit aitoja amerikkalaisia, demokraatit kommunisteja. Bush oli mieleisin, Trump noista toiseksi paras. Clinton oli siedettävä mutta Obama edustaa tätä nykypäivän ammatti-mielensäpahoittamisen ja uhriutumisen kulttuuria.

Nyt ei joku taida tietää mitä kommunismi tarkoittaa....

....ei ainakaan empatiaa tai niin kehittynyttä empatiaa kuin mitä amerikassa ollaan istutettu.

Vladimir Butler

Vierailija kirjoitti:

Demokraattipresidenttien parhaus on ylivertaista republikaaneihin nähden.

Tässä muuten pystyi käyttämään parhaus-sanaa. 🤓

Demokraateilla on parhaussa,ne ovat hukassa kukassa. 😎

Jumala ja Taivaan isä on siunanut George Bushin ja John Kerryn elämäntyön demokratian nimeen heidän rukouksesta sivilisaatiomme hyväksi. John Kerry on ollut aina demokraattipuolueessa koska hän haluaa hyvää amerikan kulttuurille kuten George Bush, radikaali demokraatit kuten Biden, Obama ja Clinton ei, he haluavat vain pelleillä amerikan kustannuksella oman egon hyväksi yksi maailman vaikutusvaltaisemmassa työssä "Amerikan presidenttinä". John Kerry ei ole lobannut ikinä republikaani puolueeseen, jos hän olisi niin tehnyt niin hän ja George Bush olisivat silloin halunneet pahaa Euroopan demokratialle.

George Bush, John Kerry ja Donald Trump haluavat että amerikka ja eurooppa yhdistyvät demokratialla näiden mantereiden hyväksi niiden omiensa tukijoiden identiteetillä, he eivät halua että amerikka ja eurooppa liittoutuu. Ihmiskunnan äänestys on ratkaisu tähän kuninkaallisesti.

.