Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi se on VENÄLÄINEN? Miksei VENÄJÄLÄINEN?

Vierailija
29.07.2006 |

Kommentit (39)

Vierailija
1/39 |
29.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksei RuotSIlainen? XD

Vierailija
2/39 |
29.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin tuli mieleen että miksei se voi olla venäjäläinen vaan pitää sanoa venäläinen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/39 |
29.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kuoreveteläinen tai kuorevesiläinen?

Vierailija
4/39 |
29.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin se vaan on...

Vierailija
5/39 |
29.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

VenäJÄ sen sijaan on.

Vierailija
6/39 |
29.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

on ollut vene- tai venä tms. Siksi siis muoto venäläinen. Maan nimeen on vain sitten myöhemmin tullut tuo jä-loppu. Tätä päätelmää tukee se, että viroksi venäläinen on venelane tms. ja venäjä taitaa olla Venemaa.



t: kielitieteilijä, joka ei ole teoriastaan ollenkaan varma :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/39 |
29.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ku vois olla vepäsäläjäinen

Vierailija
8/39 |
29.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kysyisin sinulta kielitieteilijä, että onko sanan ihminen alkuperäinen muoto tosiaan inhiminen? Ja että sitä perua olisi myös sana inhimillinen? Kuulin tämän jostakin ja repesin, oli niin hauska tuo " inhiminen" . :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/39 |
29.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

käyttää ainoaa oikeaa termiä eli ryssä

Vierailija
10/39 |
29.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosi ärsyttävää, ihan kuin vanhemmilla tosiaan olisi vastaus ihan kaikkeen. AP:nkin mielestä olis varmaan ihanaa, jos olis joku, joka tietäis kaiken, osais kaiken ja hoitais kaiken.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/39 |
29.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin 1500-luvun kirjallisuudessa sana oli muodossa inhiminen. Ilmeisesti inhimillinen on sitten johdos siitä.



kielitieteilijä, jonka pitäisi jo painua pehkuihin

Vierailija
12/39 |
29.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se tarkoittaa ei-venäläistä Venäjän kansalaista. Venäjällä asuu valtava määrä ei-venäläisiä: tataarit, mordvalaiset, ukrainalaiset, karjalaiset jne.



Olen samaa mieltä ensimmäisen kielitieteilijän kanssa siitä, että -jä on kantasanaa (vene-, venä-) uudempi johdin ja jää siksi pois tästä sanasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/39 |
29.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eestiksi Venäjä on Venemaa ja venäläinen on venelane. Suomen ja eestin kielet ovat sukulaiskieliä. Johtaisikohan sanan alkuperä lahden toiselle puolelle?



T: ope

Vierailija
14/39 |
25.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin..miksköhän

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/39 |
25.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi se on SUOMALAINEN eikä SUOMILAINEN?

Vierailija
16/39 |
25.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ettekö te muista englannin ja ruotsin- kielen tunteja? On tarkat kielioppisäännöt, mutta aina on poikkeuksia, joihin ei ole järjellistä selitystä. Pätee myös suomenkieleen.

Vierailija
17/39 |
25.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi Suomi suomalainen? Miksei suomalainen?

Vierailija
18/39 |
25.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko suomilainen? Vaiko suomialainen?

Vierailija
19/39 |
25.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, onhan espanjalainenkin espanjalainen eikä espalainen :o)

Vierailija
20/39 |
25.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska sanassa norja norjalainen on kaksi tavua, Venäjässä kolme

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi kahdeksan