Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?

Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.

Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.

Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä. 

Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.

Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.

Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.  

Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.

Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.

Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.

Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.

Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.

Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?

Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.

Kyllä mäkin huudan nuorille, jos ne näyttää olevan pahanteossa, vaikka kyse ei ole edes väkivallasta. Ihmettelen edelleen sun jääräpäistä inttämistä siitä, että naisen olisi pitänyt tietää, että kyse on väkivallasta. Ja todellakaan kukaan ei voi villeimmissä kuvitelmissakaan ajatella, että joku ollaan murhaamassa. Paitsi sinä jälkiviisaana.

Kuinka niin ei? Oliko kyseessä suomen ensimmäinen henkirikos vai miksi murha on täysin poissuljettu vaihtoehto? Kaikessa väkivallassa on mahdollista, että uhri kuolee vaikka kyseessä ei suunniteltu murha olisikaan. 

Ja jos siellä olisi ollut helvetin enkeleitä ja yksi"siviili" niin kyllä varmasti olisi tullut murha ensimmäisenä mieleen, en ymmärrä miksi teinipojista ajatellaan toisin.

Ja kuten sanottua niin ilmankin väkivaltaa olisi pitänyt soittaa poliisit paikalle, teineillä ei pitäisi olla mitään asiaa pyöriä illalla rakennustyömaalla mahdollisesti pahan teossa.

Onko sun oikeasti noin vaikea ymmärtää, ettet sä tiedä, mitä se nainen näki. Näkikö edes väkivaltaa. Ihan oikeastiko itse soitat poliisit paikalle, jos näet illalla kahdeksan aikaan nuoria jossain puistossa möykkäämässä? Se ei ollut suljettu rakennustyömaa.mLopeta jo se spekulointi. Se nainen ei ole mihinkään syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?

Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.

Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.

Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä. 

Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.

Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.

Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.  

Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.

Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.

Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.

Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.

Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.

Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?

Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.

Jos nään 16 vuotiaita poikia sähläämässä, niin ei tule kyllä murha ensimmäisenä mieleen. Tuskin tulisi ollenkaan. Tai väitän, että en tosiaan osaisi ottaa murhaa edes huomioon. En edes vakavaa pahoinpitelyä.

Tästä lähtien minulle ainakin tulee jokaisesta kahden tai useamman teinin joukosta mieleen ensimmäisenä se, että murhajoukko liikkeellä, joka pitää pysäyttää ennen teon aloittamista. 

Itse asiassa myös minulle. (Olen se edellisen kommentin kirjoittaja). Huomasin juuri oman uuden suhtautumiseni nuoriin. Lähikoulunnpihasaa on aina iltaisin nuoria. Se on koiran pissalenkin varrella. Nyt tunsin eka kertaan epävarmuutta ja tunsin lapset uhkaavina. Varmaan samoja lapsia kuin ennen, mutta en ole ennen koskaan niihin kiinnittänyt huomiota sen enempää. Omassa elämässäni siis on aika ennen Koskela ja aika sen jälkeen.

Sama täällä.

Joskus on harmittanut, että koirani ovat valmiita hyökkäämään kaiken epäilyttävän päälle...etteivät olisi sosiaalisempia. Nyt olen heistä NIIN onnellinen. Kyllä uskaltaa kulkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?

Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.

Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.

Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä. 

Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.

Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.

Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.  

Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.

Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.

Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.

Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.

Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.

Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?

Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.

Jos nään 16 vuotiaita poikia sähläämässä, niin ei tule kyllä murha ensimmäisenä mieleen. Tuskin tulisi ollenkaan. Tai väitän, että en tosiaan osaisi ottaa murhaa edes huomioon. En edes vakavaa pahoinpitelyä.

Tästä lähtien minulle ainakin tulee jokaisesta kahden tai useamman teinin joukosta mieleen ensimmäisenä se, että murhajoukko liikkeellä, joka pitää pysäyttää ennen teon aloittamista. 

Itse asiassa myös minulle. (Olen se edellisen kommentin kirjoittaja). Huomasin juuri oman uuden suhtautumiseni nuoriin. Lähikoulunnpihasaa on aina iltaisin nuoria. Se on koiran pissalenkin varrella. Nyt tunsin eka kertaan epävarmuutta ja tunsin lapset uhkaavina. Varmaan samoja lapsia kuin ennen, mutta en ole ennen koskaan niihin kiinnittänyt huomiota sen enempää. Omassa elämässäni siis on aika ennen Koskela ja aika sen jälkeen.

Sama täällä.

Kuin myös. Tuollaista tekoa ei ole koskaan voinut edes kuvitella noin nuorten tekevän. Meidän kerrostalon pihalla kävi viime viikonloppuna nuoria häiriköimässä ja uhkasivat kiivetä etuoven yläpuolella olevalle tasanteelle. Ajoin heidät pois ikkunasta huutamalla ja nuoret alkoivat vaan aukomaan päätään ja solvaamaan minua. Tuli niin Koskela mieleen.

Ei ole tavallista.Missä getossa asustat?

Juu, ei ole tavallista, mutta joskus ne parempienkin nuoret osaa. Metsässäkö asut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?

Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.

Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.

Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä. 

Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.

Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.

Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.  

Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.

Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.

Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.

Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.

Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.

Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?

Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.

Jos nään 16 vuotiaita poikia sähläämässä, niin ei tule kyllä murha ensimmäisenä mieleen. Tuskin tulisi ollenkaan. Tai väitän, että en tosiaan osaisi ottaa murhaa edes huomioon. En edes vakavaa pahoinpitelyä.

Tästä lähtien minulle ainakin tulee jokaisesta kahden tai useamman teinin joukosta mieleen ensimmäisenä se, että murhajoukko liikkeellä, joka pitää pysäyttää ennen teon aloittamista. 

Itse asiassa myös minulle. (Olen se edellisen kommentin kirjoittaja). Huomasin juuri oman uuden suhtautumiseni nuoriin. Lähikoulunnpihasaa on aina iltaisin nuoria. Se on koiran pissalenkin varrella. Nyt tunsin eka kertaan epävarmuutta ja tunsin lapset uhkaavina. Varmaan samoja lapsia kuin ennen, mutta en ole ennen koskaan niihin kiinnittänyt huomiota sen enempää. Omassa elämässäni siis on aika ennen Koskela ja aika sen jälkeen.

Sama täällä.

Kuin myös. Tuollaista tekoa ei ole koskaan voinut edes kuvitella noin nuorten tekevän. Meidän kerrostalon pihalla kävi viime viikonloppuna nuoria häiriköimässä ja uhkasivat kiivetä etuoven yläpuolella olevalle tasanteelle. Ajoin heidät pois ikkunasta huutamalla ja nuoret alkoivat vaan aukomaan päätään ja solvaamaan minua. Tuli niin Koskela mieleen.

Ei ole tavallista.Missä getossa asustat?

Juu, ei ole tavallista, mutta joskus ne parempienkin nuoret osaa. Metsässäkö asut.

Vantaalla Hakunilassa

Vierailija kirjoitti:

sieielo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kolme pentua varmaan suunitelleet koko homman eli sairasta sairasta.Toinen juttu on se ,että heidän vanhemmat voivat olla ihan hyviä vanhempia,mutta eivät tienneet miten sairaasti heidän lapset toimii kodin ulkopuolla.Toivon ,että nuoret saa pitkän tuomion.Ei auta ,että sanovat joo kaduttaa.Suomessa vaan ihan läpipaska tuomio.

Tulevat saamaan suomalaisen oikeusjärjestelmän lälly-tuomion.

Muutaman vuoden istuvat.

Lieventäviä asianhaaroja ovat nuori-ikä ja päihtymyksen taso. Parhaassa tapauksessa vielä jutun saama julkisuus.

Aivan järkkyjä nämä nykyajan tuomiot. Jos pystyy tekemään aikuisen rikoksen, niin siitä moinen rangaistus. Lisäistumista päihtymyksestä.

Julkisuus on vaan plussaa. Sen takiakin pitäisi koventaa väkivaltarikoksista saatavia tuomioita.

Päihtymys ei ole missään tilanteessa lieventävä asianhaara,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?

Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.

Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.

Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä. 

Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.

Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.

Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.  

Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.

Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.

Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.

Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.

Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.

Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?

Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.

Kyllä mäkin huudan nuorille, jos ne näyttää olevan pahanteossa, vaikka kyse ei ole edes väkivallasta. Ihmettelen edelleen sun jääräpäistä inttämistä siitä, että naisen olisi pitänyt tietää, että kyse on väkivallasta. Ja todellakaan kukaan ei voi villeimmissä kuvitelmissakaan ajatella, että joku ollaan murhaamassa. Paitsi sinä jälkiviisaana.

Tuo lainaamasi kommentti on jonkun toisen kirjoittama.

Jos tarkoitit minun kommenttejani tuolla "jääräpäisellä inttämisellä", niin vastaan sen verran että olen yrittänyt tässä keskustelussa puhua matalan kynnyksen puuttumisen puolesta. En ole missään vaiheessa sanonut että tuon ohikulkijan olisi pitänyt tietää, että kyse on väkivallasta. Olen nimenomaan sanonut että voimme vain arvailla mitä hän näki ja kuuli, onko mitään väkivaltaa ollut nähtävissä.

Tässä moni eri ihminen osallistuu samaan ketjuun, ilman yksilöityjä nimimerkkejä, niin ei ihme että saattaa helposti syntyä sekaannuksia. Rauhaa :)

Tämä Atson muistoksi.

Kaikille lapsille

"olet aarre sydänten, 

miten sinut suojelen"

Kovin ollaan täällä hakkaamista ja koivuniemenherraa vaatimassa kasvatuskeinoksi.Vähänpä on tietoa ja kokemusta vaativan lapsen kasvatuksesta.

Rajat täytyy tietenkin olla ja tehda selväksi mikä käytös on hyväksyttävää ja mikä ei ole.

Rakkaus, tunteiden sanoittaminen, joukkoon kuuluminen, kaverisuhteiden tukeminen,aikuisen läsnäolo ja kiva harrastus.Näillä keinoilla oon yhden jukuripään saanut vaikeissa oloissa kasvatettua nyt esimurkku ikään, hyvin tuloksin.Tiedän varsin hyvin et toisenlainenkin skenaario olisi ollut ihan mahdollinen.Hyvä päiväkoti ja koulu ovat paljon auttaneet.

Erittäin vaativaa on ollut ja kovin vähän nuo arvostelijat tietävät.Perheet jäävät monesti liian yksin ja ongelmat kasaantuvat.Aito myötätuntoni on kaikkien lapsiperheiden puolella.

Harmi, kun Suomen elinkautinen on ensikertaiselle ihan naurettavan lyhyt rangaistus. Näillä pojilla kyllä päästää viiraa ja pahasti, että voihan se vankimielisairaala olla parempi paikka heille, rikoksen uusimisenkin kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?

Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.

Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.

Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä. 

Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.

Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.

Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.  

Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.

Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.

Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.

Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.

Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.

Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?

Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.

Kyllä mäkin huudan nuorille, jos ne näyttää olevan pahanteossa, vaikka kyse ei ole edes väkivallasta. Ihmettelen edelleen sun jääräpäistä inttämistä siitä, että naisen olisi pitänyt tietää, että kyse on väkivallasta. Ja todellakaan kukaan ei voi villeimmissä kuvitelmissakaan ajatella, että joku ollaan murhaamassa. Paitsi sinä jälkiviisaana.

Tuo lainaamasi kommentti on jonkun toisen kirjoittama.

Jos tarkoitit minun kommenttejani tuolla "jääräpäisellä inttämisellä", niin vastaan sen verran että olen yrittänyt tässä keskustelussa puhua matalan kynnyksen puuttumisen puolesta. En ole missään vaiheessa sanonut että tuon ohikulkijan olisi pitänyt tietää, että kyse on väkivallasta. Olen nimenomaan sanonut että voimme vain arvailla mitä hän näki ja kuuli, onko mitään väkivaltaa ollut nähtävissä.

Tässä moni eri ihminen osallistuu samaan ketjuun, ilman yksilöityjä nimimerkkejä, niin ei ihme että saattaa helposti syntyä sekaannuksia. Rauhaa :)

Tässä tapauksessa vastasin sille toiselle kirjoittajalle.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun Suomen elinkautinen on ensikertaiselle ihan naurettavan lyhyt rangaistus. Näillä pojilla kyllä päästää viiraa ja pahasti, että voihan se vankimielisairaala olla parempi paikka heille, rikoksen uusimisenkin kannalta.

Voi olla et osa vankilaan ja osa niuvaan.en lähde arvailemaan mut aika selvää.

Ei noista tekijöistä mitään normaalijeppejä tule. Ikinä. Heidän kohdallaan kaikki kortit on jo katsottu.

Nyt nähdään se, mihin kiusaaminen voi pahimmillaan johtaa. Kun kukaan ei missään vaiheessa vihellä peliä poikki. Uhri oli noille kolmelle tekijälle ns. vapaata riistaa. Heille oli muodostunut käsitys, että heillä oli rajoittamaton vapaus tehdä uhrin suhteen mitä halusivat. Heillä oli kaikki valta tehdä niin.

Vierailija kirjoitti:

Ei noista tekijöistä mitään normaalijeppejä tule. Ikinä. Heidän kohdallaan kaikki kortit on jo katsottu.

Voi tullakin, ei me vielä voida tietää. Asiat voi jatkua erittäin huonosti, ja se on se todennäköisempi vaihtoehto.

Mutta kyllä muutoskin on mahdollista vielä. Helppoa se ei ole, mutta jos kaikki menee putkeen, eli jepet tajuaa miten kamalan järkyttävän teon tekivät, on katumuksen ja terapian kautta mahdollisuus muutokseen.

Uhria ei enää voi kukaan auttaa. Hänen kohtalonsa oli mikä oli. mutta jos hänen esimerkkinsä auttaisi ehkäisemään kiusaamista ja sitä, mitä siitä pahimmillaan, sairaimmillaan, voi seurata, se olisi jo jotain. George Floydin esimerkki on tässä mielessä ihan hyvä. Siitä syntyi BLM-liike, jolla on ollut globaalissa mitassa vaikutusta ihmisten ennakkokäsityksiin.

"Mutta kyllä muutoskin on mahdollista vielä. Helppoa se ei ole, mutta jos kaikki menee putkeen, eli jepet tajuaa miten kamalan järkyttävän teon tekivät, on katumuksen ja terapian kautta mahdollisuus muutokseen."

Todella vaikea uskoa tuollaiseen skenaarioon. Kyllä nuo pojat ovat menetettyjä tapauksia...

Vierailija kirjoitti:

"Mutta kyllä muutoskin on mahdollista vielä. Helppoa se ei ole, mutta jos kaikki menee putkeen, eli jepet tajuaa miten kamalan järkyttävän teon tekivät, on katumuksen ja terapian kautta mahdollisuus muutokseen."

Todella vaikea uskoa tuollaiseen skenaarioon. Kyllä nuo pojat ovat menetettyjä tapauksia...

Vaatii paljon lähipiiriltä, jotta voisivat auttaa. En tiedä onko perheillä siihen rahkeita, jos tähän mennessä meni näin.

Poliisi sanoi että eivät tässä vaiheessa avaa kuka on mitäkin tehnyt ja kenen rooli oli mikä, mutta kuulemma "osalla se tekeminen on siinä ollut selkeästi lievempää kuin osalla" ? Mitäköhän mahtaa tarkoittaa...

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa.

Nyt sitten maksetaan x 3.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi sanoi että eivät tässä vaiheessa avaa kuka on mitäkin tehnyt ja kenen rooli oli mikä, mutta kuulemma "osalla se tekeminen on siinä ollut selkeästi lievempää kuin osalla" ? Mitäköhän mahtaa tarkoittaa...

No mitäköhän? Siellä ollut yksi päätekijä ja kaksi hännystelijää?