Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Haaviston toiminta on täyttänyt virkarikoksen tunnusmerkistön, mutta ministerisyytteen korotettu kynnys ei ylity."
08.12.2020 |
No niin. Vihreiden on sitten ihan turha enää vinkua siitä, kun persua ei tuomittu kansanedustajana pitämästään puheesta.
Kommentit (15)
Tämähän on vasta spekulointia.
Mitään varsinaisia päätöksiä ei ole vielä tehty.
Tiukempaakin linjaa esiintyi noissa haastatteluissa, että jopa ministerisyyte tulisi kyseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuommosta jotkut äänestäis presidentiksi. Rikollista.
Käsittääkseni mitään syytepäätöksiä tai syyttämättä jättämisiä ei ole vielä tehty.
Kokous ja asian käsittely jatkuu huomena.
Toivottavasti Haavisto myhäilee kotonaan oikein tyytyväisenä, kun toi tänne ihmisiä jotka vaarantavat hänen palkkansa maksajajien turvallisuuden.
Vau, olipa eduskunnan perustuslakivaliokunnalta päätöstä kerrakseen. Sitten jotkut ihmettelevät, että toiset haluavat Suomeen eduskunnasta riippumatonta Perustuslakituomioistuinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuslakivaliokunta on yleensä pyrkinyt jättämään yksimielisen päätöksen. Nyt on selkeästi mielipide-eroja siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa: Ultra Bra meni tekemään paluun tämän tyypin takia!
Haavisto ilmeisesti halusi kostaa Tuomiselle, siirtämällä hänet toisiin tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ilmeisesti halusi kostaa Tuomiselle, siirtämällä hänet toisiin tehtäviin.
Myös Trump potki paljon virkamiehiään pois.
hieno juttu. nyt häntä ei voi tuomita oikeudessa ja hän tulee voittamaan seuraavan presidentin vaalin ylivoimaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hieno juttu. nyt häntä ei voi tuomita oikeudessa ja hän tulee voittamaan seuraavan presidentin vaalin ylivoimaisesti.
Haavistolle tämä oli toiseksi paskin mahdollinen tulos. Huonoin olisi ollut tuomio. Paras olisi ollut puhtaat paperit. Toiseksi paras olisi ollut kaatunut syyte valtakunnanoikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vau, olipa eduskunnan perustuslakivaliokunnalta päätöstä kerrakseen. Sitten jotkut ihmettelevät, että toiset haluavat Suomeen eduskunnasta riippumatonta Perustuslakituomioistuinta.
Jos luet tarkkaan, niin huomaat ettei yhtään mitään ole päätetty. Tämä on taas jonkin sortin vuoto, joita tässä tapauksessa onkin piisannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Haavisto myhäilee kotonaan oikein tyytyväisenä, kun toi tänne ihmisiä jotka vaarantavat hänen palkkansa maksajajien turvallisuuden.
Eipä ne ihmiset kauhean suopeasti ajattele tuollaisesta hinuripekastakaan.
Alue: Aihe vapaa
Arvasin. Syytön oli selvillä jos alusta lähtien, nyt vain haettiin oikeutus haudata asia.