Suomen kaunein mökki

Jos hakusessa on Suomen kaunein mökki, pitäisi ne sähköistetyt huvilat jättää pois ohjelmasta kokonaan. Mieheni katsoi elilistäkin jaksoa koko ajan purnaten "ei nää oo mökkejä nähneetkään", kun kraanasta kaadetaan vettä lasiin ja telkkarit ovat seinällä ja pöydällä katsomista odottamassa. :D

Oli siellä eilisen jakson Taalintehtaan kotkanpesässä yksi nätti juttu sentään, ja se oli se sängyllä makaillut kissa. :)

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 21:20"]

Terijokelaishuvila oli komea ja sisustettu tyyliin sopivasti.

[/quote]

Minusta siinä oli ihan liikaa kruusauksia, varsinkin ulkopuolella. Mutta makujahan on monia.

tässähän oli nimenomaan ideana että ohjelmaan valitaan mökkejä, eikä mitään huippusisustettuja asuntoja... HUOM!!! tämähän ei ollut sisustusohjelma

Loppuiko tuo ohjelma tänään? Mulla tais jäädä yksi jakso välistä... Mielestäni vappuna ei tuota ohjelmaa tullut. Ei sillä että kauheesti harmittaisi koska tämä on ollut surkea sisustusohjelma tai mikä lie lifestyle -ohjelma. Tämän illan jakso on vielä katsomatta mutta enpä usko että on mitään uutta ja ihmeellistä. Lauran ja haastateltavan naamaa ja lähikuvaa rantakivistä ja airoista. 

Eikö tarkoitus ole hakea suomen kauneinta MÖKKIÄ,eikä suomen kauneinta luksustaloa?

Siis eikö muka kauniimpia mökkejä löydy, vaikka Suomi on niitä täynnä???

Jos olinkin jo "hieman järkyttynyt" ensimmäisen jakson jälkeen, niin eilinen jakso oli kuitenkin aivan pohjanoteeraus. Ehdin jo innostua kun jakso alkoi, mutta innostus vaihtui pian ihmetykseksi ja pettymykseksi kun siirryttiin ekan esiteltävän mökin sisätiloihin. Siis aivan kammottava "sisustus"!

Kiikalan pikkumökissä oli luettu sisustuslehtiä ja yritetty tehdä tyylikästä ja tunnelmallista kokonaisuutta pahasti epäonnistuen. Mökki oli sisältä kolkko kuin mikä, mistään sisutuksesta ei voi puhua kun ruudussa näkyi tasan telkkari, paljas ruokapöytä ja simppelillä lakanalla peitetty sänky.

Näköjään lentokentän kokoiset pihaterassit, joihin on raahattu kaikki sotkan alennuskalusteet ja mummon pirttipöytä päälle, on sitten joidenkin mielestä tosi hienot. Tai uima-allas / palju ilman minkäänlaista maisemointia keskellä sankkaa metsää. missä olivat kivet, kukkapenkit, lyhdyt ja kynttilät pihoilta? Monimuotoisuus, kodikkuus? Nyt nähtiin vain nurmikenttää, kalliota tai sitä kiitoradankokoista terassia yhdellä jos toisella.

Myös kuvaus/ohjaus ontuu pahan kerran. Ohjelma on tylsä ja pitkäveteinen, kuvakulmat valittu oudosti ja kokonaisuus ei nyt jotenkin toimi. Ohjelman mainokset pitkin kevättä antoivat ymmärtää, että tulossa on varsinainen "sisustus- ja puutarhaspektaakkeli", vaan pannukakuksi todellakin jäi.

Ohjelman teema ajatuksena on todella kiva, mutta se on onnistuttu nyt ontuvalla toteutuksella ryssimään oikein kunnolla. estetiikkaa arvostavat ihmiset eivät halua ohjelmalta pelkkää kuivaa keskustelua, vaan haluavat nähdä paikan kauneuden. 

Toivottavasti sarja jatkuu ensi vuonna, mutta uusin taustatekijöin. Toivoisin enemmän samantyyppistä toteutustyyliä kuin Suomen kaunein koti -ohjelmassa! Laura on toki aina piristävä ja fiksu juontaja, hänet pitäisin mielelläni :)

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 19:17"]

Eiliset mökit oli sisältä rumia ja tyylittömiä sitä isoa lukaalia lukuunottamatta, jossa oli sentään vähän yritetty. Pettymys koko ohjelma!

[/quote]

Siitäkin saaristolaislinnasta meni maku, kun rikas herrasmies alkoi puhua ketä-kieltä. Hah! ;)

Katsoessani tuota ohjelmaa, mulle tuli mieleen, että olenko suomalainen? En voi ymmärtää sitä, että mökille on roudattu kaikki vanhat sukulaisten huonekalut ja tunkettu seinät ja kaikki paikat täyteen tavaraa. Aivan käsittämätöntä. Näyttää tosi halvalta ja ahtaalta.

Toinen oli se yksi valkoinen mökki, joka näytti siltä, että se on ostettu ja rempattu myyntiä varten. Todella tyhjää ja kolkkoa, vaikka tuon tyylisestä sisustuksesta yleensä tykkäänkin.

Ainoa hieno oli se miljonäärin mökki, mutta sitäkin olisi voinut kuvata hieman enemmän.

Äärimmäisen tylsä ohjelma. Ketä kiinnostaa kuunnella lätinää, kun pitäisi keskittyä mökkeihin ja niiden sisätiloihin. Ei kuvata jotain soutuvenettä pihalla ja tarinoida siitä.

Tosiaan, nuo mökit ovat olleet lähinnä pohjanoteerauksia ja ihmetyttää todellakin, että eivätkö ihmiset ole tarjonneet mökkejään tuohon ohjelmaan, kun taso on tuota.

Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää, paljonko mökkejä ohjelmaan alunperin ilmoitettiin ja toisaalta, mitkä ovat olleet perusteet mökkivalintojen takana. Jostain olin lukevinani, että ohjelmaan olisi  valittu vain pieni osa kaikista ilmoittautuneista - mitä en ihmettele, sillä kaikenlaiset sisustus- ja puutarhaohjelmat ovat nykyään kovin suosittuja ja puhuttuja. Olisi ollut erittäin yllättävää, jos halukkaita ei olisi ollut.

Musta jotenkin tuntuu, että valitsija on tässä käyttänyt ns. vääränlaisia perusteita mökkivalinnoissaan (esim. tontin sijainti, mökin koko ja tyyppi). Eli on keskitytty "vääriin" asioihin ja siihen, ettei vain tule vaikka kahta järvimökkiä samaan jaksoon vaan pitää olla myös yksi metsän keskellä, meren rannalla  tai että on kolme erikokoista mökki (lukaali, keskikokoinen ja Lauttasaaren pikkumökki jne.) Eli itse mökkiin ja siihen, mitä omistajat ovat mökissä ja pihamaalla tehneet, ei ole perehdytty kunnolla. Jotenkin jopa tuntuvat hieman "miehisiltä" nuo valinnat eilisenkin jakson osalta. Miehethän usein keskittyvät vain esim. siihen, että on terassi, ranta, nurmikko, muttei keskitytä yksityiskohtiin lainkaan. Ymmärrätte varmaan, mitä tarkoitan :)

up