Symbolien omiminen vai poistyöntäminen

Luin hesarin juttua, mitä isänmaallisuus merkitsee eri ihmisille eri puolilla Suomea. Erilaisia mielipiteitä tietenkin löytyi.

Pysähdyin kuitenkin miettimään toimittajan kirjoittamaa kohtaa:
"Isänmaan käsite on muuttunut vaikeammaksi, kun on tultu 2000-luvulle. Kiihkokansallismieliset ja äärioikeisto ovat omineet käyttöönsä yhteiset symbolit, kuten Suomen leijonan ja lipun. "

Onko kyse tosiaan omimisesta vai onko kyse enemmänkin siitä, että ei-kiihkokansallismieliset ja äärioikeisto eivät enää uskalla käyttää Suomen leijonaa ja lippua siinä pelossa, että heidät leimattaisiin kyseisten aatteiden kannattajiksi?

Sama juttu kuin sateenkaaressa: enää eivät kristityt uskalla käyttää Nooan arkkiin liittyvää tunnusta etteivät he leimautuisi olevansa seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asialla?

Onko kyse tosiaan toisen tahon röyhkeästä omimisesta vai toisen tahon pelonsekaisesta reaktiosta ilmoittaa suurellisesti ettei missään nimessä ole "tuommoinen"?