Lue keskustelun säännöt.
Löysin kerran eräästä paikasta sodanaikaisia sanomalehtiä. Tein yllättävän huomion
06.12.2020 |
Sen, että lehdessä kerrottiin sodasta vain n. yhdellä sivulla. Muuten elämä sujui lehden mukaan ihan normaalisti. Lehdessä oli mainoksia normaaliin tapaan.
Elikkä siviilit ja vallassa oleva systeemi jättää sotilaat kärsimään ihan yksin, ja pyrkii ehkä jopa unohtamaan heidän vaikeudet. Ei rohkaise puolustamaan maata.
Kommentit (17)
Sodan aikana lehdistö oli ennakkosensuurissa. Ei saanut julkaista mitään ennen ennakkotarkastusta.
Paniikkia lietsovia juttuja ei julkaistu. Kansaa kannustavia asioita julkaistiin.
Olisit kuunnellut historian tunneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin osaan kuvitella, millainen mies keksii jopa tästä salaliittoteorian.
Ei ole kaunis kuva.
Ei kai siitä sodasta kerrottu kuin välttämättömimmät asiat. Ei siihen koko lehteä tarvitse uhrata.
Mitä sinä haet näillä sota-aikaa vähättelevillä aloituksilla?
Et ymmärrä sitä, että sota-aikana oli erilaisia vaiheita. Selvähän se, että asemasodan aikana rintamallakin veisteltiin lampunjalkoja, mutta suurhyökkäyksessä pelättiin niin kotona kuin rintamalla.
Vierailija kirjoitti:
Sodan aikana lehdistö oli ennakkosensuurissa. Ei saanut julkaista mitään ennen ennakkotarkastusta.
Paniikkia lietsovia juttuja ei julkaistu. Kansaa kannustavia asioita julkaistiin.
Olisit kuunnellut historian tunneilla.
Ehkä ap on sitä ikäluokkaa, jonka kouluaikana ei koskaan ehditty toiseen maailmansotaan siksi, että se ei vielä ollut tarpeeksi vanhaa historiaa. Ehkä hänen omat vanhemmat ja isovanhemmat olivat sotaa nähneitä eivätkä halunneet sitä aikaa muistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ihmiset voineet unohtaa sotaa, mutta arjen oli silti jatkuttava samaan aikaan, lapset pidettävä hengissä. Se olisi ollut vaikeaa jos kaikkialla ympärillä olisi puhuttu vain sodasta ja muistutettu, että puoliso, isä tai poika saattaa kuolla.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin osaan kuvitella, millainen mies keksii jopa tästä salaliittoteorian.
Ei ole kaunis kuva.
Ei ole mikään salaliittoteoria, vaan että sota häivytettiin siviilien silmistä ja pois normaalista elämästä.
Jos taustalla oli sensuuri, niin miksi sensuuri olisi sensuroinut "poikien" asian esillä pitämistä?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronastakin puhutaan enemmän, kuin pojistamme sodan aikaan, kun olivat rintamalla uhraamassa henkensä.
Tapahtui sama kuin nykyään, missä bisnes koittaa häivyttää ikävät asiat, kuten koronan tänä päivänä. Sedu haluaa pitää bileensä ja jotkut tärkeämmätkin henkilöt, asemansa kautta, kritisoineet että miksi koronasta puhutaan niin paljon.
ap
Sitten kun tämmöinen onneton sotilas surmaa vihollisen "väärin", niin nämä kotirintaman siviilit laittaa tämän sotilaan syytteeseen ja linnaan.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin osaan kuvitella, millainen mies keksii jopa tästä salaliittoteorian.
Ei ole kaunis kuva.Ei ole mikään salaliittoteoria, vaan että sota häivytettiin siviilien silmistä ja pois normaalista elämästä.
Jos taustalla oli sensuuri, niin miksi sensuuri olisi sensuroinut "poikien" asian esillä pitämistä?
ap
Siviileistä monet menettivät kotinsa, omaisuutensa, joutuivat hyökkäysten, raiskausten ja kidutusten kohteiksi, piileksivät pommisuojissa välillä ja kävivät töissä henkensä kaupalla. Siviilit olivat koko ajan tietoisia sodista. Äidit itkivät sotaan lähteneitä poikiaan ja aviomiehiään. Ei sota ollut kenellekään helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin osaan kuvitella, millainen mies keksii jopa tästä salaliittoteorian.
Ei ole kaunis kuva.Ei ole mikään salaliittoteoria, vaan että sota häivytettiin siviilien silmistä ja pois normaalista elämästä.
Jos taustalla oli sensuuri, niin miksi sensuuri olisi sensuroinut "poikien" asian esillä pitämistä?
ap
Ei se "poikien" asiaan liity vaan siihen että haluttiin pitää kotirintamalla moraali korkealla. Mediasensuuri on ihan tavanomaista sodassa. Espanjantautia kutsutaan espanjantaudiksi koska Espanja ei ollut sodassa mukana ja oli siksi lähes ainoa maa jonka mediassa julkaistiin tietoja viruksesta joka todellisuudessa riehui valtoimenaan jo ympäri koko Eurooppaa, esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä havainto, tosiaan se mielikuva joka muodostuu meille kaikesta sota-aikaan liittyvästä informaatiosta painottuu aikalailla sotatilaan.
Suomessa on jopa Neuvostovankien lapsia. Että sen verran ne kotirintamalla otti osaa sotaan. Oikein lähitaistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin kirjaa Yoko's Diary, joka on autenttinen hiroshimalaisen tytön päiväkirja toisen maailmansodan ajalta. Silloin koululaiset olivat täysin tietoisia sodasta ja tekivät sen puolesta uhrauksia, mutta he eivät saaneet käytännössä mitään huonoja uutisia rintamalta. Eivät sanomalehdet silloinkaan kertoneet, että nyt menee huonosti sillä rintamalla ja kohta ollaan hävitty sota, vaan uutiset ja sanomalehdet olivat täynnä propagandaa ja kannustusta. Ja siellä koululaisetkin joutuivat ihan oikeasti tekemään töitä tehtaissa, maatilalla ja raivaustöissä.
Suomessa tilanne ei ollut yhtä paha, joten sanomalehdissä oli enemmän tilaa muillekin asioille.
Ap, katsopa joutessasi sota-aikana ensi-illan saaneita elokuvia.
Ei pidä unohtaa että sodasta palanneita miehiä halveksuttiin. Isäni suoritti asepalvelusta sotien jälkeen ja kertoi että heidän päälle syljettiin, eikä heistä pidetty. Tätä taisi jatkua 80- luvulle asti?
Että se siitä "yhteisestä asiasta" ja samassa veneessä olosta.
Oliko sodan jälkeenkin vielä sensuuri päällä, että pakotettiin sodassa olevia kohtelemaan huonosti , eikä heidän uhraustaan kaikki kunnioittaneet?
pösilö