Milloin imetyksen jatkaminen menee sairaaksi ja on vahingollista lapsen kehitykselle?

Riippuu varmaan lapsesta. Minulla on useampi lapsi joita olen imettänyt 3kk-2v. Vähiten rintaa saanut oli keskonen joka joi sata kertaa paremmin pullosta ja 2v alipainoinen nirso, joka ei suostunut syömään muuta kuin rintaa. Ramppasimme kaikissa kontrolleissa ja lääkärien ohjeiden mukaan imetys jatkui noinkin pitkään. Ei olisi varmaan selvinnyt hengissä ilman. Muiden lasten kanssa imetys on kestänyt keskimäärin 9-10kk.

Mikä idiootti kysyy tuollaista kun WHO:n suositus on imettää 2 v. asti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä idiootti kysyy tuollaista kun WHO:n suositus on imettää 2 v. asti.

Kehitysmaissa?

Silloin kun lapsi ei haluaisi, mutta vanhempi pakottaa. Silloin se on vahingollista. (Ja älkää sekoittako tätä nyt rintaraivareihin, se on eri asia. ) 

Lapsi kyllä vierottaa itsensä oma-aloitteisesti sitten kun sen aika on. Omani ovat vierottaneet itsensä 2-4v. ikävälillä jokainen. Nyt aikuisia lapsia, eivätkä ole saaneet traumoja. Mistä tossa edes se trauma tulis, siis jos ei pakoteta? Mihin se trauma liittyisi?

Isoisääni on imetetty 8-vuotiaaksi, eikä hänellekään jäänyt traumoja asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä idiootti kysyy tuollaista kun WHO:n suositus on imettää 2 v. asti.

Kehitysmaissa?

Suositus koskee koko maapalloa, ei vain kehitysmaita. 

Lapsi ei saa milloinkaan traumoja imettämisestä, sillä lasta ei voi millään konstilla pakottaa imemään maitoa sekuntiakaan. Hän joko haluaa itse juoda rintamaitoa tai ei halua.

Käveleviä ei pidä imettää. Siinä menee raja

Sukulaispoika oli reippaasti yli 6v kun meni äidin paidan alle imemään. Jotenkin outoa, myötähäpeä iski.

1v jälkeen.

1 v jälkeen vaikuttaa negatiivisesti leuan rakenteen kehittymiseen

Sairasta. Aikuisen sairas mieli.