Päiväkodin työntekijät syytteessä kun lapsi löi toista kalilakka päähän

Se taapero älähtää johon kalikka kalahtaa.

Jotenkin odotin juttua lukiessa, että hoitajat olisi tehneet jonkin virheen esim. ettei olisi kertoneet vanhemmille tapahtuneesta tai että lapsella olisi ollut joku valtava aivovamma mitä ei oltu huomattu. Mutta ei, ilmeisesti suurempaa vauriota ei ollut, eikä ole pystytty edes todentamaan että kalikka olisi osunut lasta päähän, niin mitä ihmettä?

Ihan siis sillä ajatuksella juttua luin, että voisin oppia toisten virheistä, mutta jäipä oppi saamatta.

Anteeksi kirjoitusvirhe otsikossa :D Kalilakalla, hieno sana kylläkin.

Isi rakastaa mua.

Mielenkiintoista on kyllä.

Niin eli lapset oli liuttaneet kaidetta pitkin ylös jotain puukalikoita ja sitten yksi kalikka oli sieltä tippunut ja osunut yhteen lapsista.

Ja tämä on jollain kummallisella logiikalla hoitajien vika?

Tällaisiahan sattuu lasten kanssa vähänväliä, uskomatonta että tämä tapaus on edennyt noinkin korkealle oikeusasteelle ja on jopa annettu tuomiotakin. Uskon ja toivon, että tuomio kumotaan.

Mieki kalhautin työkaveria pölkhyllä päähhän. Se älähti

Toi kalilakka on tosi v.ittum.aista kun se on tahmeaa ja sotkee hiukset.

On taas uniikki lumihiutale saanut lommoja ja sehän on maailmanloppu.

Vierailija kirjoitti:

Niin eli lapset oli liuttaneet kaidetta pitkin ylös jotain puukalikoita ja sitten yksi kalikka oli sieltä tippunut ja osunut yhteen lapsista.

Ja tämä on jollain kummallisella logiikalla hoitajien vika?

Ei olis hoitajien syy, vaikka toinen lapsi olis kalauttanut sillä halolla päähän toista, ei tuollaisia nyt vain voi ennakoida, lapset ovat usein arvaamattomia ja keksivät kaikenlaisia typeryyksiä ja kokeiluita kun silmä välttää (ja silmän välttämiseen ei tarvita kuin sekunnin vilkaisu jonnekkin muualle).

Ja sitten ihmetellään, miksei päiväkotiin saa palkattua varhaiskasvatuksen opettajia. Kuka sinne uskaltaa töihin mennä, kun silmät pitäis olla selässäkin ja sekään ei aina auta.

Lapset pyöreisiin, pehmustettuihin huoneisiin yksin pehmeiden lelujen keskelle vanhempien työpäivien ajaksi, niin pysyvät turvassa maailman pahuudelta.

Supermamma on nostanut syytteen ja Suomen oikeuslaitos vain peesaa järjettömyyksissä.

Mites sitten, jos ryhmässä on isokokoinen väkivaltainen lapsi, joka tahallaan satuttaa toisia lapsia? Eikä ryhmään ole saatu lisäresurssia eli lapselle avustajaa? Eikä lasta saa integroituun ryhmään, koska sinne ei kaikki mahdu? Kaupungeilla on yleensä tietty vakiomäärä näitä resursseja eikä kaikille lapsille saada tukitoima, vaikka niin kauniisti siitä puhutaankin. Mitä kun tällainen lapsi satuttaa vähän reilummin toista lasta, mitä siitä seuraa? Henkilökunnan vahingoittamisestahan ei tule mitään sanktioita. Jos lapsi rikkoo hoitajan silmälasit, kaupunki ei sitä korvaa, vaan se menee hoitajan omasta pussista, jos lapsen vanhemmat ei suostu niitä korvaamaan. Aikamoinen epäkohta. Jotkut isokokoiset lapset ovat myös aiheuttaneet luunmurtumia ja puremalla ikäviä haavoja ja verenvuotoja. Tällaiset lapset eivät tietenkään ole päiväkotikuntoisia, mutta alle kouluikäisille lapsille ei ole muuta paikkaa! Harva pääsee psykiatriselle osastolle hoidettavaksi ainakaan lyhyitä jaksoja lukuunottamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Niin eli lapset oli liuttaneet kaidetta pitkin ylös jotain puukalikoita ja sitten yksi kalikka oli sieltä tippunut ja osunut yhteen lapsista.

Ja tämä on jollain kummallisella logiikalla hoitajien vika?

Tämäkin vielä tosiaan, ei edes lyöty kalikalla vaan kalikka on ehkä mahdollisesti pudonnut vahingossa kaiteelta lapsen päähän ja vanhemmat on diagnosoineet aivotärähdyksen jota lääkäri on vain peesannut että juu siltä ne oireet KUULOSTAA.

Hemmetti mitä verorahojen tuhlausta taas tämäkin on.

Joo kaikki lapset pitäisi sulkea päiväkodeissa erillisiin pehmustettuihin koppeihin, niin ei sattuisi vahinkoja päivän aikana tai sitten pitää hyväksyä se että leikkien tiimellyksessä saattaa tulla pipi, joka korjaantuu puhaltamalla tai laastarilla.

Poikkeuksellisen tilanne siinä mielessä, että yleensä päiväkodissa ei ole puuklapeja leikkikaluina. Erohan niissä on moniin leluihin tai vaikkapa risuihin se, että lapsi saa nostettua ne kaksin käsin ilmaan ja ne painavat paljon. Pikkuautolla, tuolilla (lapsi ei saa samalla voimalla sitä nostettua/heitettyä), rakennuspalikalla, pulkalla jne. ei saa samanlaista vahinkoa aikaan kuin puuklapilla. Eli ehdottomasti leikki tällaisilla on sellaista, että aikuisen tulee olla ihan vieressä. Ei epäilystäkään siitä.

Sen sijaan syyte varmasti menee korkeimmassa nurin. Siellä näytön tulee olla ehdotonta, ja tässä mikään ei ole oikeastaan todistettavissa. Ei edes lapsen päävamma. Mielestäni huomautus hoitajille ja turvallisuuspuolen tarkistus päiväkotiin olisi ollut kohtuullisempaa ja järkevämpää. Jotenkin jäin miettimään tuotakin, että ihmetellään lapsen mustelmaa polvessa. Omalla lapsella on jatkuvasti mustelmia jaloissa. Mielestäni ne kuuluvat lapsuuteen. Ehkä tässä yhdistyi hysteeriset vanhemmat ja päiväkodin huonot käytännöt.

Vierailija kirjoitti:

Joo kaikki lapset pitäisi sulkea päiväkodeissa erillisiin pehmustettuihin koppeihin, niin ei sattuisi vahinkoja päivän aikana tai sitten pitää hyväksyä se että leikkien tiimellyksessä saattaa tulla pipi, joka korjaantuu puhaltamalla tai laastarilla.

Ja saattaa tulla pahempaakin esim. kiipeilytelineessä kiipeily on käytännössä hengenvaarallista puuhaa, eihän sieltä tarvitse kuin tippua juuri oikealla tavalla, niin on lapselta henki pois. Vaan kun jotain riskejä on vain pakko ottaa, että lapset kehittyisi normaalisti.