Keuruulaiset lapsiperheet varokaa sossua. Lastensuojelu pelkkää businesta
Keruruulla asia on viety pisimmälle: sivistyslautakunnan puheenjohtajalla on oma "huostaanottokoti", ja koulupoliisin siskolla on toinen. Aluehallintoviraston sosiaali- ja terveystoimen tarkastajan mukaan puheenjohtaja voi sopia huostaanotoista pelkällä toimeksiantosopimuksella sosiaalijohtajan kanssa. Niissä oloissa pakkotoimetkin ovat sisäpiirin asia, ja muun kuin kunnallisen valvonnan ulkopuolella. Mikäli lapset tai vanhemmat uhkaavat kertoa kokemistaan lastensuojelulaittomuuksista julkisuudessa, sosiaalityöntekijä tukkii suut määräämällä lapsille lastensuojelun edunvalvojan.
Kommentit (23)
Todellakin näin on, että avohuollon tukitoimet kunta maksaa omasta pussistaan ja huostaanottoon, kunta saa valtiolta rahaa. Kunnalle on siis halvempaa huostaanottaa, kuin tukea avopuolella.
T: lastensuojelulaitoksessa työskentelevä. Ei yksityisessä.
Ja kuka sen sivistyslautakunnan puheenjohtajan on valinnut? keuruulaiset !
Olisiko ensi vaaleissa aina osoittaa että ette hyväksy tuollaista ketkua !!!
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 13:46"]
Niin että jos sattuu kuulumaan sukuun jossa pidetään perhekotia, pitäisi olla duunariammatti ja työskennellä siwan kassalla? Ei akateemisia ammatteja? Ja Keuruun kunnan talouskin on niin hyvä että ihan huvikseen maksetaan mielettömiä summia turhista huostaanotoista? Tutustukaapas nyt lastensuojelun arkeen ensin ja sitten keskustellaan aiheesta.
[/quote]
Sinä olet vissiit tyhmä ?
Lastenkotibusiness on TODELLA KANNATTAVAA.
Lue vaikka huviksesi - jo osaat - oheinen juttu
"Kysymys rahasta ei ole yksiselitteinen. Kuntien saamaa valtionapua määrittelevä lastensuojelukerroin perustuu nimittäin lasten huostaanottojen lukumäärään kunnassa. Sisäasiainministeri Päivi Räsänen (kd) kirjoitti pari vuotta sitten, että hallituksen tulisi kiireesti korjata taloudellisia ohjauskeinojaan: ”Kunta saa sitä suuremman valtionosuuden, mitä enemmän lapsia otetaan huostaan.”