Mittani on 174/74,miestä ei kiihota...

Ei naisen tarvitse näyttää kakskymppiseltä aina, tiedän monia 50 -60 vuotiaita, jotka ovat paremmassa kunnossa kuin monet parikymppiset.



Ja yllättävän monet miehet ovat periaatteessa tyytyväisiä oloonsa oman pyylevän "mammansa" kanssa, mutta yllättäen kuitenkin silloin, kun "mamma" ei ole paikalla, on selkeästi huomattavissa kiinnostus solakampiin naisiin, miehet voivat rakastaa tunnetasolla aivan loistavasti, mutta seksuaalinen kiinnostus on muualla, näin se vaan on...

Mikäli eletään avioliitossa, tai muussa sellaisessa suhteessa, jossa pyritään olemaan yhdessä koko lopun ikää, on väärin olettaa, että toinen on mallinmitoissa lopun ikänsä.



Itse olin sitä mieltä, että on toisen pettämistä, mikäli seurustelusuhteen vakiutuessa lihoo yhtään mutta kuinkas sitten kävikään.. Viiden vuoden aikana tullut kymmenisen kiloa lisää, toki yritän hiukan laihduttaa mutta en ota siitä stressiä. Mies käy edelleen kuumana näkiessään minut esim. suihkun jälkeen alasti. Itse olen 163/69.



Keskustele miehesi kanssa mistä on kyse, suhteessa tarvitsee olla myös "henkinen yhteys" kunnossa. Mielestäni miehesi tulee mennä itseensä ja miettiä mitä oikeasti suhteeltanne haluaa.

Jos visuaalinen kiihoke ei ole riittävä tai kumppanin ulkomuoto ei vaan kiihota, niin ei sille mitään mahda. Miehillä todistetusti kiihottuminen edellyttää myös näköaistin kautta välittyvää miellyttävää kuvaa naisesta/kumppanista. Ei siitä pääse eroon, vaikka se "pinnalliselta" saattaa kuullostaakin. Se on sama asia, kuin haju- tai makuaisti - jos kumppani haisee epämiellyttävälle tai maistuu pahalle, ei hän kiihota. Tämähän on yleisesti hyväksyttyä kuitenkin, joten miksi ulkomuoto olisi jotenkin poikkeus? Tai jos kumppani tuntuu epämiellyttävälle (eli esim. koskettelee epämiellyttävästi), niin tottakai se vähentää kiihottumista. Eikä tätäkään kukaan nainen kiellä. Miksi siis visuaalinen puoli seksissä on niin tulenarka asia? Ja liittyyhän siihen ylipainoon myös tuntoaisti, sillä rasvakerroshan tuntuu aivan erilaiselta hyväillessä vartaloa, kuin kiinteät lihakset. Ei seksuaalisuus ole jokin nykyaikainen asia, jota voi järjellä säädellä. Eli jos seksuaaliseen kiihottumiseen liittyvät tietyt visuaaliset ja tuntoaistilliset tekijät, ei niitä voi "ajatella pois" järjellä. Näin voi siis rakastaa ihmistä, jota ei seksuaalisesti halua, koska seksuaaliseen kiihottumiseen vaadittavat elementit eivät kumppanissa täyty. Seksi ei ikävä kyllä ole "oikeudenmukaista" - toinen kiihottaa enenmmän kuin toinen.

Niin se on, helpompaa olisi, jos voisi olla putkiaivoisempi, ja liittää nämä tuntemukset yhteen, mutta kun ei voi.

Toiset höyläävät kyllä kaikkea, mikä vaan on teoreettisesti naiseksi todettu, mutta silloin se onkin lähinnä itsetyydytystä hyväksytyn objektin kanssa.

Ärsyttävintä on, kun ylipainoiset ihmiset puolustelevat itseään sanomalla miten heillä on luonnetta ja sitä sun tätä, niin on epäilemättä, mutta se ei riitä.

Mikäli eletään avioliitossa, tai muussa sellaisessa suhteessa, jossa pyritään olemaan yhdessä koko lopun ikää, on väärin olettaa, että toinen on mallinmitoissa lopun ikänsä. Itse olin sitä mieltä, että on toisen pettämistä, mikäli seurustelusuhteen vakiutuessa lihoo yhtään mutta kuinkas sitten kävikään.. Viiden vuoden aikana tullut kymmenisen kiloa lisää, toki yritän hiukan laihduttaa mutta en ota siitä stressiä. Mies käy edelleen kuumana näkiessään minut esim. suihkun jälkeen alasti. Itse olen 163/69. Keskustele miehesi kanssa mistä on kyse, suhteessa tarvitsee olla myös "henkinen yhteys" kunnossa. Mielestäni miehesi tulee mennä itseensä ja miettiä mitä oikeasti suhteeltanne haluaa.

Ei tarvitse olla mallin mitoissa, normaaleissa kuitenkin, jos siitä lähdetään, eikä missään ruusunpunaistenlasienläpi normaaleissa.

Miksi miehen pitäisi mennä itseensä, hyvä jos on tiedostanut taipumuksensa, voihan mies elää vaikka suhteessa, mutta kiihottumista on turha odottaa,, ehkä kannattaisi vaikka laihduttaa, mielellään vaikka hankkia vähän lihaksia ennemmin kuin olla syömättä, ja kuihduttaa lihakset ja säästää läski, kuten laihduttajat yleensä...

sanoa ap:ta lihavaksi, kun hän ei sitä ole.



Ja tutkimusten mukaan nainen pitää laihemmasta kropasta, mitä mies. Uuden tutkimuksen mukaan mies pitää kokoa 40-42 kokoa olevasta naisesta, jolla on NAISEN muodot, kurveja siis, se ei ole sama kuin lihava. Pornossa muuten usein naisella on isot rinnat, olivat silikonia tai ei.



Minusta ap kuulostaa seksikkäältä, normaalipainoinen ja kurvikas. Miehesi taitaa olla häiriintynyt, ap.





Ei sekään seksikästä ole yhtään, jos nainen on laiha, ei persettä, ei rintoja. On oikeastaan naisesta aika kaukana. Ja harva mies pitää liian laihasta, jolla ei ole mitään naiseuden merkkejä, eli sanoisinpa, että ap:n mies on tosiharvinaisuus, jos ei kiinnosta d-kuppinen 174/74.







Itse 167/59 ja D75, eli kurveja löytyy ;))

sanoa ap:ta lihavaksi, kun hän ei sitä ole. Ja tutkimusten mukaan nainen pitää laihemmasta kropasta, mitä mies. Uuden tutkimuksen mukaan mies pitää kokoa 40-42 kokoa olevasta naisesta, jolla on NAISEN muodot, kurveja siis, se ei ole sama kuin lihava. Pornossa muuten usein naisella on isot rinnat, olivat silikonia tai ei. Minusta ap kuulostaa seksikkäältä, normaalipainoinen ja kurvikas. Miehesi taitaa olla häiriintynyt, ap. Ei sekään seksikästä ole yhtään, jos nainen on laiha, ei persettä, ei rintoja. On oikeastaan naisesta aika kaukana. Ja harva mies pitää liian laihasta, jolla ei ole mitään naiseuden merkkejä, eli sanoisinpa, että ap:n mies on tosiharvinaisuus, jos ei kiinnosta d-kuppinen 174/74. Itse 167/59 ja D75, eli kurveja löytyy ;))

Paino kun ei kerro paljoakaan, kyllä naisessa voi olla lihaa luitten päällä, mutta jos on roikkuvaa jenkkakahvaa ja tytisevää selluliittiä, niin vaikka paino kiloissa olisi mitä, on jotain liikaa, siitä on kyse, eikä kilomääreistä.

Jos se paino eli läskit kertyvät paikkoihin, joihin ei lisää "kurveja" tarvittaisi, ei se kyllä kovin kauniilta näytä. Jos kurvikkuus on sitä, että mahassa rellottaa löysä kasa rasvaa ja nahkaa, reidet on kuin raejuustoa ja takamus roikkuu ja on tuhannella kuopalla, niin ei ihme että "kurvikkuus" lähinnä etoo. Ja jos joku kuvittelee, että se lisäpaino kertyy lähinnä rintoihin ja että läskit mätisäkit olisivat jotenkin eroottiset, niin aika hakoteillä olette.



Kivaa itsensä pettämistä tämäkin ketju täynnä.

Jos se paino eli läskit kertyvät paikkoihin, joihin ei lisää "kurveja" tarvittaisi, ei se kyllä kovin kauniilta näytä. Jos kurvikkuus on sitä, että mahassa rellottaa löysä kasa rasvaa ja nahkaa, reidet on kuin raejuustoa ja takamus roikkuu ja on tuhannella kuopalla, niin ei ihme että "kurvikkuus" lähinnä etoo. Ja jos joku kuvittelee, että se lisäpaino kertyy lähinnä rintoihin ja että läskit mätisäkit olisivat jotenkin eroottiset, niin aika hakoteillä olette. Kivaa itsensä pettämistä tämäkin ketju täynnä.

Sehän on yleinen itsepetoksen tapa tutkailla painoa, verrataan jonkun reenatun ihmisen painoa omaan ja ollaan sitä mieltä, että olen ihan samanpainoinen kuin tuokin, erona vaan, että toisella on lihaksia siinä missä toisella on läskiä.

Kyllä se silmä ja mittanauha kertoo totuuden ennemmin kuin vaaka, herätkää nyt jenkkakahvoinennne totuuteen.

Oma vaimoni on 172 ja 60 kg. Synnytyksestä kuukausi ja ne neljä kiloa, jotka tulivat raskauden aikana, hävisivät kahdessa viikossa.



T:vaimonsa 38-kokoon tyytyväinen mies

sisään.

jos vain ulkonäköä ja hoikkuutta kaipaa, niin jssap

Itseänikään ei huvita seksi yhtään mielestäni liian lihavan ihmisen kanssa. Ja enpä pystyisi liian lyhyenkään kanssa seksiä harrastamaan. Tai vanhan, yök. Onko naisilla vaan oikeus valita kumppani? Minua ainakin harmittaisi jos mieheni lihoisi kovin paljon.

Miksi miesten pitäisi olla aina valmiita ja minkänäköisen kanssa tahansa. Naisetkaan harvoin olevat.

Vai voiko jo nykymaailmassa normaalipainoista sanoa lihavaksi? Aloittajan varmaan pitäisi painaa 50kg että olisi "normaalimitoissa"

Ihminen ei voi tietoisesti päättää sitä mistä kiihottuu. Ja jos joku ei kiihotu läskistä, häntä on melko turhaa syyttää pinnalliseksi tai tyhmäksi. Minuakin viehättää kovasti äly, mutta lihavuus on turn-off, sille en voi mitään.



Vaikka kuinka tahtoisin kiihottua pyylevistä naisista, en vain kiihotu.

Sille vaan ei voi mitään, ja siihen on kenenkään turha sanoa mitään sisäisen ihmisen katsomisesta, se on eri asia, live with it.



Toiset tykkää pulleista ja jenkkakahvoista, toiset ei, eikä tarvitsekaan, eikä niitä jenkkakahvoja saa puheella katoamaan, sekin on totuus.



Hra 69

kyllä sen miehen pitäis katsoa sen kropan

sisään. jos vain ulkonäköä ja hoikkuutta kaipaa, niin jssap

Juu, Teräsmiehen röntgenkatseella.

Ei se ole vain, se on: rakkautta ihmisenä, seksiä kiihottavana.

Hra 69

Itse olen 172/70 enkä kyllä mikään läski ole :)

En ehkä niin timmissä kunnossa ole kuin joku todella laiha ihminen, mutta että läski? No en, jos joku muuta väittää, ei ole tainnut ikinä edes läskiä nähdä :)

Ap on painoindeksinkin mukaan normaalipainoinen, en ymmärrä miten siitä saada läski?



Itselläni on tällä hetkellä ylipainoa (167/86), raskausaikana tulleita kiloja. Tarkoitus olisi laihduttaa sinne 72-75kg, koska lihaksia on paljon ja nehän painavat enemmän kuin läski. Ihmisen tulisi saada olla sen kokoinen missä itse tuntee olonsa hyväksi, sillä kun rakastaa itseään niin se näkyy myös ulospäin!



Mielestäni ihmisten tulisi mennä itseensä ja tosiaan miettiä enemmän sitä kokonaisuutta kuin tuijottaa painoa! Mies, jonka mielestä normaalipainoinen nainen on lihava, ei ole henkisesti täysin terve.



Ap;lle, ihan oman jaksamisen kannalta olisi hyvä jos voisitte jutella miehesi kanssa asiasta ja yrittää selvittää tilannetta!

Koska jos nainen on ylilaiha ja tissitön, on hänellä miehen kroppa. Tai sitten ap:n mies on sairas anoreksia-fani.



Ja laiha voi olla myös löysä. Ystäväni on hyvin laiha ja löysä, a-kupin rinnat roikkuu tyhjinä pusseina, samoin maha. Bmi on 18.



Itse olen 168/55 ja hyvin timmi, silti löytyy naisen merkit, isot rinnat ja muodokas peppu.



Ai niin, mistä lähtien 174/74 on ollut lihava? Voi olla pari kg ylimääräistä, mutta lihava ei ap ole.



Olen ylpeä omasta naisellisuudestani, koska tiedän viehättäväni heteromiesten silmää. Tuskin kroppani viehättäisi heteromiehen silmää, jos olisin ylilaiha, tissitön ja perseetön eli miehenkroppainen.

Kyse ei ole kiloista, vaan siitä, mistä ja miten ne kilot muodostuvat.



174/74 voi olla todella sexy, mutta ihan samat mitat omaava voi omata helvetilliset jenkkakahvat ja selluliittiä vaikka muille jakaa.



Turha tuota miestä on syyttää näitten pelkkien kilomäärien perusteella.



Hra 69

Useimmille naisille seksi on rakkauden ilmentymä kun taas miehille se sitten - ainakin muutaman mukaan - on ihan eri asia.



Toisaalta tämä on helpottavaa monille naisille kuulla: jos mies ei kiihota, ei tosiaankaan tarvitse antaa. Ja sama helpotus miehille.



Voiko tämän perusteella nyt sitten dissata kaikki ne miehet, jotka vonkaavat väsyneitä vaimojaan, jotka eivät jaksa kiihottua pitkän työpäivän ja lastenhoitorupeaman jälkeen siitä, että mies tulee ja puristelee tissistä?



"Kulta, rakastan sinua, mutta kun et nyt kerta kaikkiaan kiihota minua millään lailla."

Pitkässä parisuhteessa kukaan meistä ei pysy samana kuin nuorena; rypistytään, rutistutaan, lihotaan, laihdutaan, tulee suonikohjuja, selluliittia, kaljuunnutaan, harmaannutaan, tulee iholäiskiä,... Näet puolisosi heikot hetket ja sairauden hetket. Jos syttymisen pohja on vain siinä että puolison BMI on kohdallaan, niin ei ole vahva pohja suhteelle.