verovaroilla rahoitettu YLE tekee nyt sisältöä myös Instagramiin

Ohis, mutta hieman outoa että YLE tuottaa sisältöä ulkomaalaiseen mainosrahoitteiseen palveluun, joka vaatii kirjautumisen edes sisältöä katsoakseen. Ei ole oikein saavutettavuus kohdillaan jos vaatii suomalaisia veronmaksajia luovuttamaan tietojaan ulkomaalaiselle yritykselle. Kaikki kun ei halua antaa tietojaan tällaisten käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta hieman outoa että YLE tuottaa sisältöä ulkomaalaiseen mainosrahoitteiseen palveluun, joka vaatii kirjautumisen edes sisältöä katsoakseen. Ei ole oikein saavutettavuus kohdillaan jos vaatii suomalaisia veronmaksajia luovuttamaan tietojaan ulkomaalaiselle yritykselle. Kaikki kun ei halua antaa tietojaan tällaisten käsiin.

1) Miksi on outoa, että Yle tuottaa sisältöä mainosrahoitteiseen palveluun? 

2) Sosiaalisiin medioihin tuotetut sisällöt ovat katseltavissa myös Ylen nettisivuilla.

3) Miksi Ylen ei pitäisi olla läsnä sosiaalisissa medioissa?

Suomalaisin verovaroin palkattu sisällöntuottaja kirjoittaa työajallaan sisältöä amerikkalaiseen palveluun jonka bisnesmallina on houkutella käyttäjiä ja myydä heidän tietonsa mainostajille ja ties minne. Miljardibisnes. Mitä et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisin verovaroin palkattu sisällöntuottaja kirjoittaa työajallaan sisältöä amerikkalaiseen palveluun jonka bisnesmallina on houkutella käyttäjiä ja myydä heidän tietonsa mainostajille ja ties minne. Miljardibisnes. Mitä et ymmärrä?

Niin luuletko sä, että ne toimittajat, jotka tekevät sisältöä sosiaaliseen mediaan, eivät tee mitään muuta? Ja minne sä luulet niiden toimittajien veronsa maksavan? Kyllä ne ihan Suomeen maksavat. Pidätkö Ylen sosiaalisen median sisältöä niin houkuttelevana, että ihminen, joka ei ole sosiaalisessa mediassa, lähtee sinne, jotta pääsisi näkemään juuri Ylen sisältöä? Vau. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta hieman outoa että YLE tuottaa sisältöä ulkomaalaiseen mainosrahoitteiseen palveluun, joka vaatii kirjautumisen edes sisältöä katsoakseen. Ei ole oikein saavutettavuus kohdillaan jos vaatii suomalaisia veronmaksajia luovuttamaan tietojaan ulkomaalaiselle yritykselle. Kaikki kun ei halua antaa tietojaan tällaisten käsiin.

1) Miksi on outoa, että Yle tuottaa sisältöä mainosrahoitteiseen palveluun? 

2) Sosiaalisiin medioihin tuotetut sisällöt ovat katseltavissa myös Ylen nettisivuilla.

3) Miksi Ylen ei pitäisi olla läsnä sosiaalisissa medioissa?

Tuossa lähinnä huolena on se pääseekö kaikki veronmaksajat "nauttimaan" heidän verorahoillaan tuotetusta sisällöstä. Jos kohta kakkonen pitää paikkansa (en ole aivan varma siitä ja olen liian laiska tarkistaakseni) niin ehkei se ole kovin vakavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta hieman outoa että YLE tuottaa sisältöä ulkomaalaiseen mainosrahoitteiseen palveluun, joka vaatii kirjautumisen edes sisältöä katsoakseen. Ei ole oikein saavutettavuus kohdillaan jos vaatii suomalaisia veronmaksajia luovuttamaan tietojaan ulkomaalaiselle yritykselle. Kaikki kun ei halua antaa tietojaan tällaisten käsiin.

1) Miksi on outoa, että Yle tuottaa sisältöä mainosrahoitteiseen palveluun? 

2) Sosiaalisiin medioihin tuotetut sisällöt ovat katseltavissa myös Ylen nettisivuilla.

3) Miksi Ylen ei pitäisi olla läsnä sosiaalisissa medioissa?

Tuossa lähinnä huolena on se pääseekö kaikki veronmaksajat "nauttimaan" heidän verorahoillaan tuotetusta sisällöstä. Jos kohta kakkonen pitää paikkansa (en ole aivan varma siitä ja olen liian laiska tarkistaakseni) niin ehkei se ole kovin vakavaa.

No eiväthän kaikki veronmaksajat joka tapauksessa pääse nauttimaan Ylen verovaroin tuottamasta sisällöstä! Jos ei ole sellaisia laitteita, joilla voi katsella tai kuunnella Ylen ohjelmia radiosta, telkkarista tai netistä, niin silloinhan ei voi niistä nauttia. Puhumattakaan siitä, että olisi aikaa sille, että kuuntelisi ja katselisi ihan kaiken, mitä Yle tuottaa.

Ylen sosiaalisissa medioissa on pääsääntöisesti sen ohjelmiin liittyvää asiaa. Sosiaaliset mediat ovat sitten niiden oheistuotteita tai jossain tapauksissa laajennuksia, mutta niihin varsinaisesti tuotetut sisällöt ovat kyllä niitä ihan samoja, joita Yle netissä, telkkarissa tai radiossa julkaisee.

Musta on oikeasti kummallista, että sulla on tuollainen huoli. Kenellä olisi aikaa seurata ihan kaikkea, mitä Yle julkaisee?

...ja jos on huolissaan siitä, että Ylen sosiaalisten medioiden seuraaminen pakottaa liittymään yhdysvaltalaisiin palveluihin, jotka perustuvat mainostamiselle, eikö sitten ole erityisen huolissaan siitä, että jos haluaa katsella Ylen nettisivuja tai areenaa, pitää omistaa maksullinen laite (tietokone, tabletti tai puhelin), joka sisältää kaikkea kyttäysteknologiaa?

Ei jotenkin ole nuo huolenaiheet ihan tasapainossa.

Vierailija kirjoitti:

...ja jos on huolissaan siitä, että Ylen sosiaalisten medioiden seuraaminen pakottaa liittymään yhdysvaltalaisiin palveluihin, jotka perustuvat mainostamiselle, eikö sitten ole erityisen huolissaan siitä, että jos haluaa katsella Ylen nettisivuja tai areenaa, pitää omistaa maksullinen laite (tietokone, tabletti tai puhelin), joka sisältää kaikkea kyttäysteknologiaa?

Ei jotenkin ole nuo huolenaiheet ihan tasapainossa.

Joo! Jotta Ylen kaikki nettisisältö olisi varmasti ihan kaikkien saatavilla, pitäisi ylen nettisivut printata päivittäin ja lähettää kansalaisten koteihin. Samoin kaikki audio- ja audiovisuaalinen materiaali toimitetaan ihmisille c- ja vhs-kaseteilla sekä cd:nä ja dvd:nä. Näin kaikki on varmasti saatavilla ihan kaikille.

Miksi YLE sitten ylläpitää omaa Areena-palveluaan, jos on ihan OK tuottaa verovaroilla sisältöä suoraan vaikka Netflixiin, Katsomoon jne.

YLE ei saa myöskään mainostaa, mutta ilmeisesti on ihan ok jos Instagramit, yms. Mainostaa YLEn sisällön puolesta, sillä ihan samaisella sivulla minkä joku yleläinen on sinne firmansa nimissä pystyttänyt.

Ylen paikka ei todellakaa ole tarjota ilmaissisältöä ulkomaisille mediajäteille, vaan suomalaisille veronmaksajille. Sillä on siihen olemassa jo omat kanavat, televisiossa, yle nettisivuilla, areenassa ja radiossa. Kumma kun asiasta ei nosteta suurempaa keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta hieman outoa että YLE tuottaa sisältöä ulkomaalaiseen mainosrahoitteiseen palveluun, joka vaatii kirjautumisen edes sisältöä katsoakseen. Ei ole oikein saavutettavuus kohdillaan jos vaatii suomalaisia veronmaksajia luovuttamaan tietojaan ulkomaalaiselle yritykselle. Kaikki kun ei halua antaa tietojaan tällaisten käsiin.

1) Miksi on outoa, että Yle tuottaa sisältöä mainosrahoitteiseen palveluun? 

2) Sosiaalisiin medioihin tuotetut sisällöt ovat katseltavissa myös Ylen nettisivuilla.

3) Miksi Ylen ei pitäisi olla läsnä sosiaalisissa medioissa?

Tuossa lähinnä huolena on se pääseekö kaikki veronmaksajat "nauttimaan" heidän verorahoillaan tuotetusta sisällöstä. Jos kohta kakkonen pitää paikkansa (en ole aivan varma siitä ja olen liian laiska tarkistaakseni) niin ehkei se ole kovin vakavaa.

No eiväthän kaikki veronmaksajat joka tapauksessa pääse nauttimaan Ylen verovaroin tuottamasta sisällöstä! Jos ei ole sellaisia laitteita, joilla voi katsella tai kuunnella Ylen ohjelmia radiosta, telkkarista tai netistä, niin silloinhan ei voi niistä nauttia. Puhumattakaan siitä, että olisi aikaa sille, että kuuntelisi ja katselisi ihan kaiken, mitä Yle tuottaa.

Ylen sosiaalisissa medioissa on pääsääntöisesti sen ohjelmiin liittyvää asiaa. Sosiaaliset mediat ovat sitten niiden oheistuotteita tai jossain tapauksissa laajennuksia, mutta niihin varsinaisesti tuotetut sisällöt ovat kyllä niitä ihan samoja, joita Yle netissä, telkkarissa tai radiossa julkaisee.

Musta on oikeasti kummallista, että sulla on tuollainen huoli. Kenellä olisi aikaa seurata ihan kaikkea, mitä Yle julkaisee?

Jokainen IG, facebook yms. Vierailu tuo tälle Yhdysvaltalaiselle mediajätille rahaa, jokainen vierailu sivustolla, rekisteröimättömänä tai ei, vie henkilötietojasi amerikkalaisille mediajäteille.

Näillä palveluilla ei ole mitään tekemistä Yleisradion tai sen yleisradiotoiminnan kanssa.

Vapaa-ajallako siellä Ylellä niitä instagram sivustoja päivitellään, vai onko siellä joku Rakel Liekki palkattuna näpyttelemään niitä päivityksiä ihan verovaroilla?

Vierailija kirjoitti:

Miksi YLE sitten ylläpitää omaa Areena-palveluaan, jos on ihan OK tuottaa verovaroilla sisältöä suoraan vaikka Netflixiin, Katsomoon jne.

YLE ei saa myöskään mainostaa, mutta ilmeisesti on ihan ok jos Instagramit, yms. Mainostaa YLEn sisällön puolesta, sillä ihan samaisella sivulla minkä joku yleläinen on sinne firmansa nimissä pystyttänyt.

Ylen paikka ei todellakaa ole tarjota ilmaissisältöä ulkomaisille mediajäteille, vaan suomalaisille veronmaksajille. Sillä on siihen olemassa jo omat kanavat, televisiossa, yle nettisivuilla, areenassa ja radiossa. Kumma kun asiasta ei nosteta suurempaa keskustelua.

Tiedäthän, että Netflix on maksullinen palvelu? Yle on myynyt omaa sisältöään kyllä esim. Netflixiin. Instagram, Facebook ja Twitter taas eivät ole maksullisia.

Yle ei oikein voi perustaa omaa sosiaalista mediaa, tai voihan se, mutta olisko sun mielestä verovarojen oikeaa käyttöä se, että Yle perustaisi oman sosiaalisen median alustan vain siksi, ettei sinun mielestäsi ole oikein, että yle on sosiaalisessa mediassa?

Mä olen kyllä tulkinnut, että nuo Ylen sosiaalisen median tilit ovat olemassa ihan siksi, että veronmaksajat saavat sitä Ylen sisältöä myös alustoilla, joita käyttävät paljon. Ne tarjoavat siis journalististen ohjeiden mukaista sisältöä siellä, missä ihmiset ovat. Ja Yle tarjoaa sitä juuri suomalaisille veronmaksajille. Jos ei tykkää sosiaalisesta mediasta, niin siellähän ei ole pakko olla. Jos ei tykkää mobiililaitteista ja tietokoneista, jotka maksavat ja jotka voivat vakoilla käyttäjiään, ei pidä ostaa niitä.

Mitään Ylen tuottamaa materiaalia ei oikein voi nauttia ilman, että on itse tai joku muu on hankkinut jonkin globaalin elektroniikkajätin valmistaman laitteen, eli jos haluaa katsella tai kuunnella Ylen sisältöä, täytyy ensin tukea noita isoja yhtiöitä. Semmosta se elämä on. Toivottavasti pureudut seuraavaksi tähän epäkohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vapaa-ajallako siellä Ylellä niitä instagram sivustoja päivitellään, vai onko siellä joku Rakel Liekki palkattuna näpyttelemään niitä päivityksiä ihan verovaroilla?

No ihan samoilla verovaroilla ne toimittajat näpyttelevät niitä päivityksiä vaikkapa Ylen verkkosivuille tai Areenaan. Eikö kauheata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta hieman outoa että YLE tuottaa sisältöä ulkomaalaiseen mainosrahoitteiseen palveluun, joka vaatii kirjautumisen edes sisältöä katsoakseen. Ei ole oikein saavutettavuus kohdillaan jos vaatii suomalaisia veronmaksajia luovuttamaan tietojaan ulkomaalaiselle yritykselle. Kaikki kun ei halua antaa tietojaan tällaisten käsiin.

1) Miksi on outoa, että Yle tuottaa sisältöä mainosrahoitteiseen palveluun? 

2) Sosiaalisiin medioihin tuotetut sisällöt ovat katseltavissa myös Ylen nettisivuilla.

3) Miksi Ylen ei pitäisi olla läsnä sosiaalisissa medioissa?

Tuossa lähinnä huolena on se pääseekö kaikki veronmaksajat "nauttimaan" heidän verorahoillaan tuotetusta sisällöstä. Jos kohta kakkonen pitää paikkansa (en ole aivan varma siitä ja olen liian laiska tarkistaakseni) niin ehkei se ole kovin vakavaa.

No eiväthän kaikki veronmaksajat joka tapauksessa pääse nauttimaan Ylen verovaroin tuottamasta sisällöstä! Jos ei ole sellaisia laitteita, joilla voi katsella tai kuunnella Ylen ohjelmia radiosta, telkkarista tai netistä, niin silloinhan ei voi niistä nauttia. Puhumattakaan siitä, että olisi aikaa sille, että kuuntelisi ja katselisi ihan kaiken, mitä Yle tuottaa.

Ylen sosiaalisissa medioissa on pääsääntöisesti sen ohjelmiin liittyvää asiaa. Sosiaaliset mediat ovat sitten niiden oheistuotteita tai jossain tapauksissa laajennuksia, mutta niihin varsinaisesti tuotetut sisällöt ovat kyllä niitä ihan samoja, joita Yle netissä, telkkarissa tai radiossa julkaisee.

Musta on oikeasti kummallista, että sulla on tuollainen huoli. Kenellä olisi aikaa seurata ihan kaikkea, mitä Yle julkaisee?

Jokainen IG, facebook yms. Vierailu tuo tälle Yhdysvaltalaiselle mediajätille rahaa, jokainen vierailu sivustolla, rekisteröimättömänä tai ei, vie henkilötietojasi amerikkalaisille mediajäteille.

Näillä palveluilla ei ole mitään tekemistä Yleisradion tai sen yleisradiotoiminnan kanssa.

No se on jokaisen ihan oma asia, haluaako olla sosiaalisessa mediassa ja antaa niille omia tietojaan. Siihen ei vaikuta se, onko Ylellä sosiaalisen median alustoja vai ei.

Onko niillä muka joku fitness-kissa toimittajana? Kun entinen pr0n-tähtikin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Onko niillä muka joku fitness-kissa toimittajana? Kun entinen pr0n-tähtikin löytyy.

Mihin tämä nyt sitten liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa maksaa, Instagram kerää voitot.

Instagram on käyttäjälle maksuton alusta, eli Yle ei siis maksa sen tai minkään muunkaan sosiaalisen median alustan käytöstä, vaikka tätä yritätkin vihjailla. Suoraan et sitä kuitenkaan kehtaa sanoa. Nyt kaikkien ketjun lukijoiden kannattaakin miettiä, MIKSI aloittaja haluaa vihjailla tällaista valheellista asiaa. Ihanko vain huvikseen, vai onko hänellä kenties joku agenda. Jos on agenda, millainen? 

Minä en siis osaa vastata, kertooko avaus aloittajan henkisestä tylsyydestä (pitää keksiä joku trollaus), vai onko hänellä joku agenda, jota hän ajaa. Kallistuisin jälkimmäiseen, mutta sitä en osaa sanoa, minkä tahon agendaa hän tässä on ajamassa.

Tämä avaus on sitä vallalla olevaa tapaa vaikuttaa, sanotaan jotain (vaikkei se pitäisikään paikkaansa) ja tyhmemmät pitävät sitä totuutena, kun he "lukivat sen jostain". Ja sama toisinpäin, kun sanoo jotain aivan yleisesti tunnettua faktaa valeeksi, niin sekin muuttuu faktaksi, kun sen kerran on lukenut jostain. Että se on valetta, eikä sitä kannata uskoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi YLE sitten ylläpitää omaa Areena-palveluaan, jos on ihan OK tuottaa verovaroilla sisältöä suoraan vaikka Netflixiin, Katsomoon jne.

YLE ei saa myöskään mainostaa, mutta ilmeisesti on ihan ok jos Instagramit, yms. Mainostaa YLEn sisällön puolesta, sillä ihan samaisella sivulla minkä joku yleläinen on sinne firmansa nimissä pystyttänyt.

Ylen paikka ei todellakaa ole tarjota ilmaissisältöä ulkomaisille mediajäteille, vaan suomalaisille veronmaksajille. Sillä on siihen olemassa jo omat kanavat, televisiossa, yle nettisivuilla, areenassa ja radiossa. Kumma kun asiasta ei nosteta suurempaa keskustelua.

Tiedäthän, että Netflix on maksullinen palvelu? Yle on myynyt omaa sisältöään kyllä esim. Netflixiin. Instagram, Facebook ja Twitter taas eivät ole maksullisia.

Yle ei oikein voi perustaa omaa sosiaalista mediaa, tai voihan se, mutta olisko sun mielestä verovarojen oikeaa käyttöä se, että Yle perustaisi oman sosiaalisen median alustan vain siksi, ettei sinun mielestäsi ole oikein, että yle on sosiaalisessa mediassa?

Mä olen kyllä tulkinnut, että nuo Ylen sosiaalisen median tilit ovat olemassa ihan siksi, että veronmaksajat saavat sitä Ylen sisältöä myös alustoilla, joita käyttävät paljon. Ne tarjoavat siis journalististen ohjeiden mukaista sisältöä siellä, missä ihmiset ovat. Ja Yle tarjoaa sitä juuri suomalaisille veronmaksajille. Jos ei tykkää sosiaalisesta mediasta, niin siellähän ei ole pakko olla. Jos ei tykkää mobiililaitteista ja tietokoneista, jotka maksavat ja jotka voivat vakoilla käyttäjiään, ei pidä ostaa niitä.

Mitään Ylen tuottamaa materiaalia ei oikein voi nauttia ilman, että on itse tai joku muu on hankkinut jonkin globaalin elektroniikkajätin valmistaman laitteen, eli jos haluaa katsella tai kuunnella Ylen sisältöä, täytyy ensin tukea noita isoja yhtiöitä. Semmosta se elämä on. Toivottavasti pureudut seuraavaksi tähän epäkohtaan.

Ei minun tietokonettani vakoilla koska vastuullisena kuluttajana en käytä vakoilutuotteita. YLE:n pitäisi myös pysyä omilla verovaroin rakennetuilla kanavillaan eikä tukea mainosyritystä sisällöllään.

Miksei Yle tuota sisältöä kiinalaiseen WeChattiin, onko se jotenkin eri asia?