Lue keskustelun säännöt.
Nenäsuihkurokote ehkä estäisi tartuttamasta koronaa. Linkki
02.12.2020 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007657738.html
Tämä suomalainen rokote estäisi ehkä jatkotartuntoja.
Nyt markkinoille olevat pistettävä rokotteet lieventävät vain rokotetun oireita. Rokotettu tartuttaa edelleen. (Rhesus-apinoilla oli yhtä paljon viruksia nenässä, olipa se rokotettu tai ei)
Huono asia, että Kiuru ym päättivät rokottaa palvelutalohenkilökunnan ensimmäiset joukossa.
Kommentit (26)
Kumma juttu, kaikkeen toisarvoiseen riittää rahaa, muttei oikeasti tärkeisiin asioihin. Business Forumin kavereillekans -rahatkin olis voinut mieluummin laittaa tähän. Suurempi hyöty siitä olisi tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa täytyy välittömästi valtion rahoittaa nenäsumuterokotteen tutkimusta. Sen lisäksi, että rokote estää viruksen leviämistä ja suojaa suomalaisia, tässä on todella merkittävän uuden innovaation mahdollisuus. Taloudellisesti roketteella olisi valtavat kansainväliset markkinat.”Uusi Nokia” Suomeen.
Nyt who miettii, voisivatko rokotetut matkustella.
Mikä järki tässä olisi. Kun rokotettu tartuttaa, vaikka sairastaa itse lievempänä.
Viruksia oli apinoilla ihan sama määrä nenässä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa täytyy välittömästi valtion rahoittaa nenäsumuterokotteen tutkimusta. Sen lisäksi, että rokote estää viruksen leviämistä ja suojaa suomalaisia, tässä on todella merkittävän uuden innovaation mahdollisuus. Taloudellisesti roketteella olisi valtavat kansainväliset markkinat.”Uusi Nokia” Suomeen.
Suomi saisi näkyvyyttä ja muitakin kauppoja edistyneen teknologian maana.
Vierailija kirjoitti:
Tuon kehittämiseen pitäisi saada nyt rahaa!
Ainahan tutkijat haluaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketään ei kiinnosta. Oletko kuullut, että rokotukset alkavat briteissä jo ensi viikolla, muualla kuun loppuun mennessä. Olet aivan pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Tuon kehittämiseen pitäisi saada nyt rahaa!
Uutiselta näyttävästä mainoksesta puuttuu teksti "kaupallinen tiedote".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on totta, että kehittäjät ottivat asian esille, jotta saisivat rahaa.
Mutta nyt pitäisi silti tutkia, onko tuolla rokotteella oikeasti mahdollisuus estää tartunta kokonaan ja sitten myöntää rahoitus.
(olen jo oppinut, että kaikki suomalainen ei ole laadukasta. Esim ostin 2 ämpäriä, jotka molemmat vuotivat pohjasta. Suomessa valmistettu, luki kyljessä. Myös Suomessa valmistettu kännykän akun varaaja kesti vain noin 3 latauskertaa. Mulla ja tyttärelläni)
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta. Oletko kuullut, että rokotukset alkavat briteissä jo ensi viikolla, muualla kuun loppuun mennessä. Olet aivan pihalla.
Oletko itse kuullut, että rokotettu tartuttaa yhtä paljon kuin rokottamaton.
Eikä tämä ole vaarallista ja rokotusjärjestys pitäisi muuttaa sellaiseksi, että ensin rokotettaisiin ne, joilla on suurin riski saada vakava tauti. Seuraavaksi vasta hoitajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä olisi saada sellainen rokote, joka estää tartuttamasta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt who miettii, voisivatko rokotetut matkustella.
Mikä järki tässä olisi. Kun rokotettu tartuttaa, vaikka sairastaa itse lievempänä.
Viruksia oli apinoilla ihan sama määrä nenässä.
Niin se oli se Oxfordin rokote.
Näistä Pfizer & Biontechin ja Modernan rokotteista emme tiedä, onko niillä käynyt samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi saada sellainen rokote, joka estää tartuttamasta.
Niin. Niitä ovat luultavasti isolla varmuudella vain nämä nenäsumuterokotteet. Niitä on maailmalla kehityksessä tämän suomalaisen kandidaatin lisäksi muutama muukin. Mutta niitä ei ole vielä näiden ensimmäisten rokotteiden mukana tulossa, vaan vasta myöhemmin.
Tyhjiöenergian kehittämiseen vasta pitäiskin saada rahaa. Saisi energiaa tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt who miettii, voisivatko rokotetut matkustella.
Mikä järki tässä olisi. Kun rokotettu tartuttaa, vaikka sairastaa itse lievempänä.
Viruksia oli apinoilla ihan sama määrä nenässä.
Niin se oli se Oxfordin rokote.
Näistä Pfizer & Biontechin ja Modernan rokotteista emme tiedä, onko niillä käynyt samoin.
Totta. Mutta epäillään, että niillä on samoin. Mutta ei voi tietää, kun eivät ole julkaisseet vertaisarvioitua tietoa kuten Oxford.
Ainakaan oxfordin rokotetta ei pitäisi ottaa. Siinä oli huono tehokin?
Vierailija kirjoitti:
Nyt who miettii, voisivatko rokotetut matkustella.
Mikä järki tässä olisi. Kun rokotettu tartuttaa, vaikka sairastaa itse lievempänä.
Viruksia oli apinoilla ihan sama määrä nenässä.
Useassa paikassa onkin todettu, että rokottaminen tulee todennäköisesti vain pahentamaan epidemiaa, kun rokotteesta mitään ymmärtämättömät ihmiset lähtevät piikin saatuaan huolettomasti joka puolelle ja tartuttavat taudin uusiin ja uusiin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta. Oletko kuullut, että rokotukset alkavat briteissä jo ensi viikolla, muualla kuun loppuun mennessä. Olet aivan pihalla.
Oletko itse kuullut, että rokotettu tartuttaa yhtä paljon kuin rokottamaton.
Eikä tämä ole vaarallista ja rokotusjärjestys pitäisi muuttaa sellaiseksi, että ensin rokotettaisiin ne, joilla on suurin riski saada vakava tauti. Seuraavaksi vasta hoitajat.
Ja tässä on vielä sekin, että rokote ei välttämättä edes estä vakavaa tautimuotoa tai toimi vanhoilla ihmisillä. Näistä ei ole mitään tietoa, koska tuota ei ole testattu tai testiryhmä on tilastollisesti niin pieni, että siitä ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä.
Nyt vain hallituksissa toivotaan, että rokote tuo ratkaisun vaikka ihan yhtä hyvin voi olla, että tilanne jatkuu rokotuksen jälkeen lähes samana.
Esim 100% seesaminsiemenöljy apteekista auttaa ettei tule räkää. Loogisesti aateltuna kai suojaa pöpöiltäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta. Oletko kuullut, että rokotukset alkavat briteissä jo ensi viikolla, muualla kuun loppuun mennessä. Olet aivan pihalla.
Oletko itse kuullut, että rokotettu tartuttaa yhtä paljon kuin rokottamaton.
Eikä tämä ole vaarallista ja rokotusjärjestys pitäisi muuttaa sellaiseksi, että ensin rokotettaisiin ne, joilla on suurin riski saada vakava tauti. Seuraavaksi vasta hoitajat.
Ja tässä on vielä sekin, että rokote ei välttämättä edes estä vakavaa tautimuotoa tai toimi vanhoilla ihmisillä. Näistä ei ole mitään tietoa, koska tuota ei ole testattu tai testiryhmä on tilastollisesti niin pieni, että siitä ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä.
Nyt vain hallituksissa toivotaan, että rokote tuo ratkaisun vaikka ihan yhtä hyvin voi olla, että tilanne jatkuu rokotuksen jälkeen lähes samana.
Modernan rokotetta testattiin kymmenillä tuhansilla ihmisillä, eikä yksikään saanut vakavaa tautimuotoa. Rokotetuista n. 95% ei sairastunut tautiin lainkaan ja niillä 5% jotka sairastuivat, niin heilläkin kaikilla tauti oli lievä. Suoja vakavaa tautia vastaan oli siis 100%.
Ainoaksi kysymykseksi tuossa jää, että mikä määritellään lieväksi taudiksi ja mikä vakavaksi taudiksi. Määritelläänkö vakavaksi vain tauti, joka on vienyt teholle tai sairaalaan ylipäänsä.
Ootellaan ja kattellaan. EU:ssa ei ole tulossa näitä tehokkaita rokotteita kaikille, kun optio on vain 200 milj. rokotetta koko 450+ miljoonaisella alueella. Tarkoittanee, että toisille maille jää taas kerran maksumiehen osa ja muuten mustapekka käteen. Esimerkiksi AstraZeneca antaa vain 60% suojan, mikä sekin ilmeisesti vahvasti kaunisteltu tulos.
En yhtään ihmettele miksi tuli jo varoitus hämärämiehistä ja epämääräisistä rokotteista :c(
Tuon kehittämiseen pitäisi saada nyt rahaa!