Marinille kritiikkä IS: Omahyväisyyden aika on ohi. Vastoin kaikkea järkeä hallitus lähti syksyyn ja talveen takki auki: lähes kaikki rajoitukset purettiin elokuun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinhan siellä hallituksessa on koko ajan vaatinut tiukkoja rajoituksia. MUTTA Kepu ja RKP ainakin ovat vaatineet paljon löyhempiä rajoituksia. Kepu vielä ihan vähän aikaa sitten vaati vieläkin löysempiä, nyt Lintilän suukin on kyllä ilmeisesti tukittu.

Ei Marin pysty yksin määräämään mitä rajoituksia on voimassa. Jos pystyisi, niin varmaan jo kuukausi sitten olisi ollut kovat rajoitukset päällä koko maassa.

Edes hallitus (vaikka olisi yksimielinen) ei pysty normaalioloissa laittamaan kovia rajoituksia päälle käytännössä. Siihenkin vaaditaan jo se valmiuslaki.

Suurin vastuu on ollut käytönnässä alueilla (sekä aveilla että kunnilla). Eniten mokattu PK-seudulla. Osoittakoon IS syyttävän sormensa ensisijaisesti Vapaavuorta ja muita PK-seudun kaupunginjohtajia vastaan.

Saa kepu ja rkp vaatia vaikka kuuta taivaalta mutta loppupeleissä PM määrää. Kädetön PM ei saa asioita runnottua läpi vaikka hallituskumppanit kitisisi. Tilanne on kuitenkin se ettei kukaan nykyisistä hallituskumppaneista uskaltaisi hajottaa hallitusta koska kukaan ei halua uusia vaaleja. Paitsi PS.

Hallitushan äänestää päätöksistä, jos on selkeä erimielisyys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS yrittään maalata valkoisen nyt mustaksi.

Kokoomus kannatti esim. pitkään ravintoloille suuria vapauksia (myös yökerhoille).

Vasta kun koronatilanne on muuttunut selvästi heikompaan suuntaan, niin kokoomus on jättänyt nämä puheet pois.

Mutta mitäpä nyt IS:n kaltaiselta medialta voikaan odottaa....

Oppositiopuolue kokoomusko se määräsi ravintoloiden aukioloajoista?

Ehei, artikkeli käsitteli sitä mitä HALLITUS teki tai ei tehnyt. Sitä ei oppositio määrää.

Kokoomuksella on kyllä paljon vaikutusvaltaa kuitenkin siihen miten esim. PK-seudulla toimitaan alueellisesti.

Kokoomuksen valta loppuu aluehallintoviraston rappusille. Ja siellä sisällä voidaan esimerkiksi tartuntatautilain perusteella tehdä päätöksiä myös yksityisten toimijoiden rajoituksista.

No ainakaan Etelä-Suomen AVI ei uskalla tehdä kyllä mitään paitsi valmiuslain aikana.

Vierailija kirjoitti:

Marin ei osaa eikä varsinkaan uskalla tehdä mitään päätöksiä. Hän tahtoo vain lukea laeista selkokielistä työlistaa mitä hänen milloinkin pitäisi sanoa.

Tulkita lain henkeä, se on hänelle hepreää ja suuri pelko. Jokuhan saattaa tulkita eri tavoin ja sitten arvostella hänen päätöksiään.

Sellainen ei kympin tytölle sovi.

Tottakai sen tulee noudattaa lakia, Mitähän siitäkin tulisi jos sielä alettaisiin päättää mielipiteen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinhan siellä hallituksessa on koko ajan vaatinut tiukkoja rajoituksia. MUTTA Kepu ja RKP ainakin ovat vaatineet paljon löyhempiä rajoituksia. Kepu vielä ihan vähän aikaa sitten vaati vieläkin löysempiä, nyt Lintilän suukin on kyllä ilmeisesti tukittu.

Ei Marin pysty yksin määräämään mitä rajoituksia on voimassa. Jos pystyisi, niin varmaan jo kuukausi sitten olisi ollut kovat rajoitukset päällä koko maassa.

Edes hallitus (vaikka olisi yksimielinen) ei pysty normaalioloissa laittamaan kovia rajoituksia päälle käytännössä. Siihenkin vaaditaan jo se valmiuslaki.

Suurin vastuu on ollut käytönnässä alueilla (sekä aveilla että kunnilla). Eniten mokattu PK-seudulla. Osoittakoon IS syyttävän sormensa ensisijaisesti Vapaavuorta ja muita PK-seudun kaupunginjohtajia vastaan.

Helsingin terveydenhoitoa ei johda pormestari vaan joku apulaispormestareista. Vapaavuori voi pitää tiiminsä kanssa palavereja mm. asiantuntijoiden kanssa mutta varsinaiset toimet on muiden vastuulla. Luultavasti vastuuasemassa on demari (tai vihreä) koska taas kerran aloitetaan kokoomuksen syyttelyllä. 

Kyllä Vapaavuoren hyväksyntä pitää ilman muuta olla, jos elinkeinotoimintaa rajoitetaan. Apulaispormestari ei yksin voi mitenkään tällaisesta päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta alkoi lyömään kapuloita rattaisiin. Uhkasi hallituserolla, tutkimuksia, talous terveyden edelle.

kts viesti 33. Ja joku myös RKP Henriksson on vain ihan pätemisen tarpeesta harannut vastaan oikeusministerinä jokaiseen rajoitukseen. Maailma pandemian kourissa ja lilliputtipuolueen turhakeministeri näpertelee puoluekannatuspolitiikkaa.

Nimenomaan näin. Jokaiseen, SIIS IHAN JOKAISEEN lakiin löytyy tulkinnanvapaus ja porsaanreikä kuten poliitikot vallan hyvin tietää, mutta jostain ihmeen syystä Henriksson on jättänyt nämä tulkinnat nyt tällä kertaa tekemättä ja avuttomana vaan hokee ettei käy, ei mikään nyt vaan käy.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin tie tähän asti on ollut ainut oikea! nyt poliittisen paineen alla sortuneet rajoittamaan.

Kuolleisuus ei ole Ruotsissa noussut, ne on kuolleet jotka olisi lähiaikoina kuolleet muutenkin.

Eli jokainen yksilö on itse miettinyt millainen riski on sairastua, talous on pyörinyt ja talouden toimijat on sopeuttaneet toimintansa kysynnän mukaan. 

Totuus kuitenkin on että tämäkin tauti ottaa omansa ja näin se vain on luonnon kiertokulussa

Ruotsi on siirtänyt syrjään Tengnellin jota hallitus kuuli kauan ja uutisklipissä eilen kerrottiin, että nyt päättää hallitus kaikista koronatoimista. Miten meillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei osaa eikä varsinkaan uskalla tehdä mitään päätöksiä. Hän tahtoo vain lukea laeista selkokielistä työlistaa mitä hänen milloinkin pitäisi sanoa.

Tulkita lain henkeä, se on hänelle hepreää ja suuri pelko. Jokuhan saattaa tulkita eri tavoin ja sitten arvostella hänen päätöksiään.

Sellainen ei kympin tytölle sovi.

Tottakai sen tulee noudattaa lakia, Mitähän siitäkin tulisi jos sielä alettaisiin päättää mielipiteen mukaan.

Oikeuslaitoksessa leikitään lain kirjainta noudattaen päivittäin ettei mur haaja olekaan murh aaja. Miksei nyt sitten leikitä koronatorjunnan suhteen lain kirjainta noudattaen ettei mahdollinen perustuslain "vastainen" toiminta olekaan perustuslain vastaista, vaan täysin hyväksyttävää ja perusteltua kansallisen turvallisuuden varjelemista?

Suuri syy on Anna-Maja Henrikssonin käsittämätön kammo kaikkia rajoituksia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Suuri syy on Anna-Maja Henrikssonin käsittämätön kammo kaikkia rajoituksia kohtaan.

Kyllä tuo vaikuttaa. Muuten ei olisi juurikaan merkitystä, mutta kun hän on oikeusministeri, niin sitä kautta hänellä on valtaa asiaan. Vastusti jo keväällä kaikkia mahdollisia rajoituksia.

Mitenköhän tuo Etelä-Suomen AVI muuten?

Olisiko niillä normaalioloissa kuinka paljon valtaa laittaa täysin oma-aloitteisesti rajoituksia esim. Pk-seudulle? Minulle tämä on jäänyt hieman epäselväksi. Toki yksittäisen koulun voivat helposti sulkea tai tämän tyyppistä mutta entäs laajemmat yleisluontoiset rajoitukset?

Olen saanut käsityksen, että käytännön tasolla PK-seudun asioista koronan suhteen hyvin pitkälti on päättänyt Vapaavuoren johtama pk-seudun koronakoordinaatioryhmä.

Onkohan tuon aluehallintoviraston johdolla jotain tiettyjä poliittisia kytkentöjä?

https://avi.fi/etela-suomi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri syy on Anna-Maja Henrikssonin käsittämätön kammo kaikkia rajoituksia kohtaan.

Kyllä tuo vaikuttaa. Muuten ei olisi juurikaan merkitystä, mutta kun hän on oikeusministeri, niin sitä kautta hänellä on valtaa asiaan. Vastusti jo keväällä kaikkia mahdollisia rajoituksia.

Henriksson on osoittautunut tämän hallituksen ainuaksi järkeväksi! no ehkä pitkä Matti on toinen fiksu.

Mutta tosiaan, paniikissakin pitää noudattaa lakia. Tämä tauti ei ole rutto tai Ebola joka tappaa. Rajoitus toimet täysin ylimitoitettuja tälle yskälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinhan siellä hallituksessa on koko ajan vaatinut tiukkoja rajoituksia. MUTTA Kepu ja RKP ainakin ovat vaatineet paljon löyhempiä rajoituksia. Kepu vielä ihan vähän aikaa sitten vaati vieläkin löysempiä, nyt Lintilän suukin on kyllä ilmeisesti tukittu.

Ei Marin pysty yksin määräämään mitä rajoituksia on voimassa. Jos pystyisi, niin varmaan jo kuukausi sitten olisi ollut kovat rajoitukset päällä koko maassa.

Edes hallitus (vaikka olisi yksimielinen) ei pysty normaalioloissa laittamaan kovia rajoituksia päälle käytännössä. Siihenkin vaaditaan jo se valmiuslaki.

Suurin vastuu on ollut käytönnässä alueilla (sekä aveilla että kunnilla). Eniten mokattu PK-seudulla. Osoittakoon IS syyttävän sormensa ensisijaisesti Vapaavuorta ja muita PK-seudun kaupunginjohtajia vastaan.

Saa kepu ja rkp vaatia vaikka kuuta taivaalta mutta loppupeleissä PM määrää. Kädetön PM ei saa asioita runnottua läpi vaikka hallituskumppanit kitisisi. Tilanne on kuitenkin se ettei kukaan nykyisistä hallituskumppaneista uskaltaisi hajottaa hallitusta koska kukaan ei halua uusia vaaleja. Paitsi PS.

Hallitushan äänestää päätöksistä, jos on selkeä erimielisyys. 

Käytännössä kepu suostuu liki mihin tahansa kunnes on saanut maakuntansa. RKP:n motiivin tietänee tähän mennessä jokainen ja muuten noita ei näytä kiinnostavan mitä hallitus päättää. Vihervasemmisto taas hoitaa näemmä asiat keskinäisellä sopimisella eli jokainen tekee omalla tontillaan mitä lystää ja muut tukee.

Tuossa ei jää paljoa tarvetta äänestellä paitsi jostain merkityksettömistä pikkujutuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri syy on Anna-Maja Henrikssonin käsittämätön kammo kaikkia rajoituksia kohtaan.

Kyllä tuo vaikuttaa. Muuten ei olisi juurikaan merkitystä, mutta kun hän on oikeusministeri, niin sitä kautta hänellä on valtaa asiaan. Vastusti jo keväällä kaikkia mahdollisia rajoituksia.

Henriksson on osoittautunut tämän hallituksen ainuaksi järkeväksi! no ehkä pitkä Matti on toinen fiksu.

Mutta tosiaan, paniikissakin pitää noudattaa lakia. Tämä tauti ei ole rutto tai Ebola joka tappaa. Rajoitus toimet täysin ylimitoitettuja tälle yskälle.

Matti ei kyllä ole erityisen fiksu eikä henrikssonkaan. Se että ne tohon loppuporukkaan verrattuna näyttää fiksuilta kertoo lähinnä siitä loppuporukasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinhan siellä hallituksessa on koko ajan vaatinut tiukkoja rajoituksia. MUTTA Kepu ja RKP ainakin ovat vaatineet paljon löyhempiä rajoituksia. Kepu vielä ihan vähän aikaa sitten vaati vieläkin löysempiä, nyt Lintilän suukin on kyllä ilmeisesti tukittu.

Ei Marin pysty yksin määräämään mitä rajoituksia on voimassa. Jos pystyisi, niin varmaan jo kuukausi sitten olisi ollut kovat rajoitukset päällä koko maassa.

Edes hallitus (vaikka olisi yksimielinen) ei pysty normaalioloissa laittamaan kovia rajoituksia päälle käytännössä. Siihenkin vaaditaan jo se valmiuslaki.

Suurin vastuu on ollut käytönnässä alueilla (sekä aveilla että kunnilla). Eniten mokattu PK-seudulla. Osoittakoon IS syyttävän sormensa ensisijaisesti Vapaavuorta ja muita PK-seudun kaupunginjohtajia vastaan.

Helsingin terveydenhoitoa ei johda pormestari vaan joku apulaispormestareista. Vapaavuori voi pitää tiiminsä kanssa palavereja mm. asiantuntijoiden kanssa mutta varsinaiset toimet on muiden vastuulla. Luultavasti vastuuasemassa on demari (tai vihreä) koska taas kerran aloitetaan kokoomuksen syyttelyllä. 

Kyllä Vapaavuoren hyväksyntä pitää ilman muuta olla, jos elinkeinotoimintaa rajoitetaan. Apulaispormestari ei yksin voi mitenkään tällaisesta päättää.

Ihme propagandaa taas. Itsehän nuo tiedotti että hallitus päättää mm. ravintoloiden ja muiden yksityisten yritysten rajoituksista kun helsingillä (tai kunnilla) ei ole valtuuksia. En tiedä onko avillakaan mutta hallitus päättää suurista linjoista. 

Pm väistelee vastuuta ja vierittää syyn kunnille.

Kunnat eivät sovi päättämään tällaisesta itsenäisesti. Ne laittavat liian pieniä rajoituksia, kun välttelevät kontolleen tulevi kustannuksia tai yksinkertaisesti kuntien päättäjät eivät vaan uskalla rajoittaa tarpeeksi (pelkäävät yrittäjien kiukkua, kun momell kuntapäättäjällänonntoukkoja sidokisa alueensa yrittäjiin)

Miksi tartuntatautilakia ei ole saatu puolessa vuodessa jämäkäksi.

Kunnat ei voi tehdä kuin suosituksia ja suosituksista ei enää juuri piittaa kuin kiltit. Esim sedu ei piittaa.

Lehdet ovat osasyyllisiä yleiseen mielipiteeseen. Lehdissä annettiin ihan liikaa tilaa rajoittamista vastustaville ravintolanpitäjille tms. Aivan kuin valtio tuehaan häiritsisi niiden bisneksiä.

Hallituksen vakuutteluihin ei oikein osaa uskoa sen jälkeen, kun keväällä moneen kertaan hehkutettiin huoltovarmuusvaraston erinomaisuutta.

Kohta ne suojainrekat lähtevät liikkeelle. Ihan kohta suojaimia saadaan valtavasti. Onneksi meillä on tämä varmuusvarasto. (Oikeasti ne ei riittäneet yhtään mihinkään. Muutaman päivän tarpeisiin. Sitten tilattiin siltä Sarmasteelta epäkuranttia tavaraa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinhan siellä hallituksessa on koko ajan vaatinut tiukkoja rajoituksia. MUTTA Kepu ja RKP ainakin ovat vaatineet paljon löyhempiä rajoituksia. Kepu vielä ihan vähän aikaa sitten vaati vieläkin löysempiä, nyt Lintilän suukin on kyllä ilmeisesti tukittu.

Ei Marin pysty yksin määräämään mitä rajoituksia on voimassa. Jos pystyisi, niin varmaan jo kuukausi sitten olisi ollut kovat rajoitukset päällä koko maassa.

Edes hallitus (vaikka olisi yksimielinen) ei pysty normaalioloissa laittamaan kovia rajoituksia päälle käytännössä. Siihenkin vaaditaan jo se valmiuslaki.

Suurin vastuu on ollut käytönnässä alueilla (sekä aveilla että kunnilla). Eniten mokattu PK-seudulla. Osoittakoon IS syyttävän sormensa ensisijaisesti Vapaavuorta ja muita PK-seudun kaupunginjohtajia vastaan.

Helsingin terveydenhoitoa ei johda pormestari vaan joku apulaispormestareista. Vapaavuori voi pitää tiiminsä kanssa palavereja mm. asiantuntijoiden kanssa mutta varsinaiset toimet on muiden vastuulla. Luultavasti vastuuasemassa on demari (tai vihreä) koska taas kerran aloitetaan kokoomuksen syyttelyllä. 

Kyllä Vapaavuoren hyväksyntä pitää ilman muuta olla, jos elinkeinotoimintaa rajoitetaan. Apulaispormestari ei yksin voi mitenkään tällaisesta päättää.

Ihme propagandaa taas. Itsehän nuo tiedotti että hallitus päättää mm. ravintoloiden ja muiden yksityisten yritysten rajoituksista kun helsingillä (tai kunnilla) ei ole valtuuksia. En tiedä onko avillakaan mutta hallitus päättää suurista linjoista. 

Joo, hallituksella on tiettyihin asoihin mahdollisuus vaikuttaa ilman valmiuslakia ja taisi nuo ravintolarajoitukset olla sen tyyppinen asia (jos pääsevät vain hallituksen sisällä ensin yhteisymmärrykseen).

Mutta PK-seutu olisi halutessaan kyllä voinut itsenäisesti tehdä omalla alueellaan varmaankin rajoituksia näin halutessaan. Eikös Vaasassa ja Turussa ole tehty alueellisia rajoituksia ihan oma-aloitteisesti?

Mutta tuon kommenttini pointti oli lähinnä siinä, ettei kukaan Helsingin apulaispormestari voi ominpäin rajoittaa mitään toimintaa, vaan siihen pitää saada kyllä Vapaavuoren hyväksyntä. Vapaavuori johtaa Helsinkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinhan siellä hallituksessa on koko ajan vaatinut tiukkoja rajoituksia. MUTTA Kepu ja RKP ainakin ovat vaatineet paljon löyhempiä rajoituksia. Kepu vielä ihan vähän aikaa sitten vaati vieläkin löysempiä, nyt Lintilän suukin on kyllä ilmeisesti tukittu.

Ei Marin pysty yksin määräämään mitä rajoituksia on voimassa. Jos pystyisi, niin varmaan jo kuukausi sitten olisi ollut kovat rajoitukset päällä koko maassa.

Edes hallitus (vaikka olisi yksimielinen) ei pysty normaalioloissa laittamaan kovia rajoituksia päälle käytännössä. Siihenkin vaaditaan jo se valmiuslaki.

Suurin vastuu on ollut käytönnässä alueilla (sekä aveilla että kunnilla). Eniten mokattu PK-seudulla. Osoittakoon IS syyttävän sormensa ensisijaisesti Vapaavuorta ja muita PK-seudun kaupunginjohtajia vastaan.

Helsingin terveydenhoitoa ei johda pormestari vaan joku apulaispormestareista. Vapaavuori voi pitää tiiminsä kanssa palavereja mm. asiantuntijoiden kanssa mutta varsinaiset toimet on muiden vastuulla. Luultavasti vastuuasemassa on demari (tai vihreä) koska taas kerran aloitetaan kokoomuksen syyttelyllä. 

Kyllä Vapaavuoren hyväksyntä pitää ilman muuta olla, jos elinkeinotoimintaa rajoitetaan. Apulaispormestari ei yksin voi mitenkään tällaisesta päättää.

Ihme propagandaa taas. Itsehän nuo tiedotti että hallitus päättää mm. ravintoloiden ja muiden yksityisten yritysten rajoituksista kun helsingillä (tai kunnilla) ei ole valtuuksia. En tiedä onko avillakaan mutta hallitus päättää suurista linjoista. 

Joo, hallituksella on tiettyihin asoihin mahdollisuus vaikuttaa ilman valmiuslakia ja taisi nuo ravintolarajoitukset olla sen tyyppinen asia (jos pääsevät vain hallituksen sisällä ensin yhteisymmärrykseen).

Mutta PK-seutu olisi halutessaan kyllä voinut itsenäisesti tehdä omalla alueellaan varmaankin rajoituksia näin halutessaan. Eikös Vaasassa ja Turussa ole tehty alueellisia rajoituksia ihan oma-aloitteisesti?

Mutta tuon kommenttini pointti oli lähinnä siinä, ettei kukaan Helsingin apulaispormestari voi ominpäin rajoittaa mitään toimintaa, vaan siihen pitää saada kyllä Vapaavuoren hyväksyntä. Vapaavuori johtaa Helsinkiä.

Tai ainakin Pk-seutu ja Etelä-Suomen Avi yhdessä olisivat voineet päättää rajoituksista jos oikein kovasti olisivat halunneet.

Perskutarallaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinhan siellä hallituksessa on koko ajan vaatinut tiukkoja rajoituksia. MUTTA Kepu ja RKP ainakin ovat vaatineet paljon löyhempiä rajoituksia. Kepu vielä ihan vähän aikaa sitten vaati vieläkin löysempiä, nyt Lintilän suukin on kyllä ilmeisesti tukittu.

Ei Marin pysty yksin määräämään mitä rajoituksia on voimassa. Jos pystyisi, niin varmaan jo kuukausi sitten olisi ollut kovat rajoitukset päällä koko maassa.

Edes hallitus (vaikka olisi yksimielinen) ei pysty normaalioloissa laittamaan kovia rajoituksia päälle käytännössä. Siihenkin vaaditaan jo se valmiuslaki.

Suurin vastuu on ollut käytönnässä alueilla (sekä aveilla että kunnilla). Eniten mokattu PK-seudulla. Osoittakoon IS syyttävän sormensa ensisijaisesti Vapaavuorta ja muita PK-seudun kaupunginjohtajia vastaan.

Saa kepu ja rkp vaatia vaikka kuuta taivaalta mutta loppupeleissä PM määrää. Kädetön PM ei saa asioita runnottua läpi vaikka hallituskumppanit kitisisi. Tilanne on kuitenkin se ettei kukaan nykyisistä hallituskumppaneista uskaltaisi hajottaa hallitusta koska kukaan ei halua uusia vaaleja. Paitsi PS.

Hallitushan äänestää päätöksistä, jos on selkeä erimielisyys. 

Käytännössä kepu suostuu liki mihin tahansa kunnes on saanut maakuntansa. RKP:n motiivin tietänee tähän mennessä jokainen ja muuten noita ei näytä kiinnostavan mitä hallitus päättää. Vihervasemmisto taas hoitaa näemmä asiat keskinäisellä sopimisella eli jokainen tekee omalla tontillaan mitä lystää ja muut tukee.

Tuossa ei jää paljoa tarvetta äänestellä paitsi jostain merkityksettömistä pikkujutuista. 

Eivät ala äänestelemään varmaan koronan tyyppisessä asiassa. Antaisi huonon kuvan ulospäin jos kriisitilanteessa äänestetään hallituksen sisällä. Jos ei saavuteta yksimielisyyttä, niin sitten päätöstä ei yksinkertaisesti synny.