Paino suhteessa vaatekokoon gallup
Koska täällä voi olla anonyymi niin naisetkin ehkä vastaa. ;)
Eli pituutesi, painosi ja vaatekokosi. Kertokaa erikseen yläosan ja alaosan vaatekoko.
Kiinnostaa, koska itselläni on olevinaan aina ollut hirveän iso alaosa ja yläosa taas ei vastaa ollenkaan alaosan kokoa, olen pikkasen pläski. Nykyään turvonnut ahtovalas.
166cm pitkä painan 90kg!!! Normipaino ollut +-70 ja silloin käytin 38/36 farkkuja ja yläosa oli S-M
Nyt kun paino on noin huima, alakerta on noussut kokoon 44 ja yläosa M-L
Kommentit (203)
165 cm, 70 kg, vaatekoko 44
Nuorena kun painoin vain 50 kiloa, silloinkin oli koko 38-40, leveä lantio ja isot tissit ei mahdu ihan pieniin vaatteisiin.
75kg 150 cm tyngässä
Alaosa 38/40,yläosa M
164/58/75D. Olen hankalan mallinen, lyhyt, reitevä ja harteikas. Vaatekoko 38/M.
168cm/58kg, alakroppa kokoa 36, tuumakoossa on 26 tai 27.
Yläkroppa on kokoa S joskus harvoin XS jos paitojen hihoissa riittää pituus. Rintsikat on kokoa 75A tai 70C :)
Ei ku rintsikat siis 75B tai 70C :)
Ei ku rintsikat siis 75B tai 70C :)
Olen 160 cm ja paino 63 kg. Yläosa 40 ja alaosa 42. Olen aiemminkin vastannut tähän kysymykseen ja laittanut tämän kuvan:
Silloin joku valopää ilmoitti kuvasta ylläpidolle, että täällä on jaossa jonkun ihmisen kuvaa ilman lupaa (jepjep, kun kuvasta ei voi edes tunnistaa).
Monien 42-kokoisten oli vaikea uskoa, että joku voi olla normaalipainoinen vaatekoolla 42. Minä nyt kuitenkin olen.
162cm/57 kg. Vaatekoko M/38, joissakin vaatteissa S/36. Liivikoko 70E.
161 cm, 66 kg.
Yläosissa 38, paitapuseroissa jopa 40, muuten irvistää rintojen kohdalta ja kiristää harteista (mutta vyötäröltä on sitten todella väljä vaikka minulla ei edes ole kunnon vyötäröä).
Alaosissa 36/38, nykypainossa ehkä enemmänkin tuo 38. Mutta alaosat hieman pienempiä kuin yläosat. Housut usein vyötäröltä isot jos reisistä ja lantiosta menevät.
Vähän sama ruumiinrakenne kuin numerolla 9.
173, 85, 85 E
Vaatekoko 44. Paitsi urheiluvaatteissa 42, kun haluan, että urheillessa vaatteet ei lepata.
159cm, 47kg. Vaatekoko 34, farkut 25-26, rintaliivit 65B.
153cm/50kg. Ostan M/38 -kokoisia vaatteita.
164/52. Vaatekoko S/36, farkut 27", rintsikat 65C. Mallia päärynä, mutta hoikkana sopusuhtainen.
171 cm ja 55 kg, yläosa XS/S, ja alaosa about M kokoa. Päärynä siis.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:46"]169 cm 59 kg alaosa 36 farkuissa 27 tuumaa, yläosa 34-36. Kirjainkoossa S. Rintaliiveissä 80A.
[/quoteTämä kirjoitus kuin minä mut oon sentin lyhyempi, 168cm :)
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:54"]Olen 160 cm ja paino 63 kg. Yläosa 40 ja alaosa 42. Olen aiemminkin vastannut tähän kysymykseen ja laittanut tämän kuvan:
Silloin joku valopää ilmoitti kuvasta ylläpidolle, että täällä on jaossa jonkun ihmisen kuvaa ilman lupaa (jepjep, kun kuvasta ei voi edes tunnistaa).
Monien 42-kokoisten oli vaikea uskoa, että joku voi olla normaalipainoinen vaatekoolla 42. Minä nyt kuitenkin olen.
[/quote]Normaalipainoin vai? Kyllä sua voi sanoa jo "tukevahkoksi". Ja vaatekoko 40 ja 42 kertoo muusta kuin normaalipainoisesta. Koko M ja S on ok.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:07"][quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:54"]Olen 160 cm ja paino 63 kg. Yläosa 40 ja alaosa 42. Olen aiemminkin vastannut tähän kysymykseen ja laittanut tämän kuvan:
Silloin joku valopää ilmoitti kuvasta ylläpidolle, että täällä on jaossa jonkun ihmisen kuvaa ilman lupaa (jepjep, kun kuvasta ei voi edes tunnistaa).
Monien 42-kokoisten oli vaikea uskoa, että joku voi olla normaalipainoinen vaatekoolla 42. Minä nyt kuitenkin olen.
[/quote]Normaalipainoin vai? Kyllä sua voi sanoa jo "tukevahkoksi". Ja vaatekoko 40 ja 42 kertoo muusta kuin normaalipainoisesta. Koko M ja S on ok.
[/quote]Heh joo 42 kokoisella pikkase vääristynyt kuva itestään. Käsissäkin näyttäs olevan selluliittia :-o
172 cm.80 kg, koko 42, paitsi vyötärö kapeampi.