Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen olisi 100% feministinen valtio?
30.11.2020 |
Jos feminististä politiikkaa ajettaisiin kokonaisena valtiomuotona, minkälainen valtio siitä muodostuisi? Olisiko sillä presidentti, kuningatar, mitkä olisivat sen vientituotteet ja innovaatiot?
Kommentit (45)
Luultavasti ihan normaali yhteiskunta, koska ei ne feministitkään yleensä loppupeleissä koe, että sen viimeisen askeleen ottaminen heidän ideologiansa toteuttamisessa ajaisi heidän etujaan naisina. Muutenkin feminismi on enemmän vaistonvaraista toimintaa kuin mikään älyllinen liike tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät feministit voisi kokeilla tuota jossain... muualla kuin Suomessa...
Vaikkapa Hindukushin vuoristossa Nuristanissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus muodostettaisiin perinteisestä feministisestä siivestä ja intersektionaalisesta siivestä, joita viisas kansa äänestäisi vuorostaan valtaan ja oppositioon. Vihapuhetta ei olisi koska sitä ei tarvittaisi.
Terffit eivät ole nykykäsityksen mukaan feministejä.
Mitkä?
"Muutenkin feminismi on enemmän vaistonvaraista toimintaa kuin mikään älyllinen liike tms."
Niin totta. Esim. tutkija Osmo Tammisalo on osoittanut kylmänviileästi naistutkimuksen puutteellisuudet. Koska ko. ala ei kykene omatoimisesti muuttamaan ja korjaamaan havaittuja puutteita, kyse ei ole oikeasta tieteenalasta ensinkään.
Jossain Aasiassa, muistaakseni Kiinassa, elää eräs matriarkaalinen heimo. Kuvittelisin feministisen valtion olevan samantapainen. Matriarkaalisen heimon kielessä ei ole sanaa "sota". Parisuhteita ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain Aasiassa, muistaakseni Kiinassa, elää eräs matriarkaalinen heimo. Kuvittelisin feministisen valtion olevan samantapainen. Matriarkaalisen heimon kielessä ei ole sanaa "sota". Parisuhteita ei ole.
Mitä tapahtuu jos joku heimoon kuuluva mies valittaa, että matriarkaatti sortaa häntä?
Sellainen että olisi täydellinen tasa-arvo. Jokainen saisi tehdä mihin on kykyjä, sukupuolella ei väliä. Miehillä olisi oikeus omiin lapsiinsa eron jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismi ei tarkoita että naiset määräisi vaan että kaikilla on samat oikeudet. Ja niinhän pitäisi olla jo nyt.
Eli teoria ei toimi käytännössä.
Mieleen on jäänyt dokumentti prostituoiduista eri puolilta maailmaa. Esim meksikolaiset täysi-ikäiset naiset nauroi eikä heillä ollut hätää. Mutta oli bangladesilainen tyttö, joka oli syntynyt siihen paikkaan. Lapsi oli täysin traumatisoitunut. Sitä on vaikea kuvailla. Että se on sama mitä me täällä röhkitään.
Tälläkin hetkellä jossain päin maailmaa on pieniä tyttöjä ja poikia riistettävänä vailla ihmisarvoa. Se nyt vain on miesten syy. Tai naisten jotka heidät synnytti. Kumpi oli ensin, muna vai kana.
Koneet ja automaatio tekisi työt eikä aggressiivisia miehiä oikeastaan tarvittaisi mihinkään. Miessukusoluja voitaisiin säilyttää labrassa tutkimuskäyttöön. Kaduilla emme näkisi miehiä lainkaan mutta voisimme lukea heistä historiankirjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen että olisi täydellinen tasa-arvo. Jokainen saisi tehdä mihin on kykyjä, sukupuolella ei väliä. Miehillä olisi oikeus omiin lapsiinsa eron jälkeenkin.
Mieleeni tulee eräs nyttemmin jo hylätty yhteiskuntajärjestelmä missä tunnuslauseena oli "jokaiselta kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeensa mukaan".
Jokaisen sukupuoli-identiteetti olisi vapaa niin kauan kuin ei päätä olla cissu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas kaikille muistutuksena
Feminismi tarkoittaa sukupuolten välistä tasa-arvoa
Mutta kaikki ääriajattelijat ovat pilanneet tuon sanan maineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus muodostettaisiin perinteisestä feministisestä siivestä ja intersektionaalisesta siivestä, joita viisas kansa äänestäisi vuorostaan valtaan ja oppositioon. Vihapuhetta ei olisi koska sitä ei tarvittaisi.
Terffit eivät ole nykykäsityksen mukaan feministejä.
Intersektionaalisekopäät eivät ole oikeita feministejä.
Muslimitkin väittävät, ettteivät jihadistit ole oikeita muslimeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hyvin se Suomessa jo alkaa ollakin. Vain heteromiestä saa pilkata, tytöt on kaikki kaikessa , aina oikeassa ja itseisasrvo. Kaikenlainen toisarvoinen on valtakunnan tärkeysjärjestyksessä ylimpänä. Erikoinen sokeus ishlämille. Tässä muutamia mainitakseni.
Vierailija kirjoitti:
Taas kaikille muistutuksena
Feminismi tarkoittaa sukupuolten välistä tasa-arvoa
Mutta kaikki ääriajattelijat ovat pilanneet tuon sanan maineen.
feminismi ei tarkoita tasa-arvoa, vaan naisten aseman parantamista. Egalitarismi on jyrkkää tasa-arvoa.
Viisi miljoonaa Tuppuraisen kloonia, vahvistettuna samalla määrällä maskipäisiä Sanna-klooneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus muodostettaisiin perinteisestä feministisestä siivestä ja intersektionaalisesta siivestä, joita viisas kansa äänestäisi vuorostaan valtaan ja oppositioon. Vihapuhetta ei olisi koska sitä ei tarvittaisi.
Terffit eivät ole nykykäsityksen mukaan feministejä.
Intersektionaalisekopäät eivät ole oikeita feministejä.
Muslimitkin väittävät, ettteivät jihadistit ole oikeita muslimeja.
Mitä ne sitten ovat? Vääriä muslimeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät feministit voisi kokeilla tuota jossain... muualla kuin Suomessa...
Vaikkapa Hindukushin vuoristossa Nuristanissa.
Ajattelin itse ehdottaa K2-huippua tai Mariaanien hautaan, mutta asia olikin jo hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Valta olisi annettu sorretuille vähemmistöille, eli koko valtio olisi turvallinen tila heille. Cissut, vhm:t, setämiehet ym. saisivat vihdoin maistaa omaa lääkettään.
Juupa juu, eli valtio ei olisi lainkaan turvallinen tila enää kenellekään muulle, kun koston kierre alkaisi...
Mikseivät feministit voisi kokeilla tuota jossain... muualla kuin Suomessa...