Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Varoitus: sisältää kokoomusnuorison ajatuksia
09.04.2014 |
Vaihteeksi taas joku kokoomusnuori on rodunjalostamisen kannalla:
"Lapsilisiä voidaankin aivan yksiselitteisesti pitää täysin moraalittomina, koska ne eivät tuota yhteiskunnalle kokonaisuutena ainoastaan taloudellista haittaa vaan myös saavat aikaan täysin tarpeetonta inhimillistä kärsimystä etenkin niille muutoin mahdollisesti syntymättä jääville ihmisille, joilla ei ole välttämättä minkäänlaisia edellytyksiä sopeutua nyky-yhteiskuntaan ja jotka purkavat tästä seuraavaa pahoinvointia sellaisiinkin ihmisiin, jotka eivät ole tähän pahoinvointiin syyllisiä. "
"Jospa annettaisiin terveen kilpailun tehdä tehtävänsä ja jätettäisiin etenkin lisääntymiskäyttäytymisen ohjaaminen täysin yksilöiden itsensä vastuulle?"
http://sokariskorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164942-eugeniikka-parantaisi-suomen-kilpailukykya
Kommentit (14)
Onhan tuo malli jo käytössä esim. monessa Afrikan maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomusnuoret siis oikeasti kuvittelevat, että turvattomien lapsien tekeminen entistä turvattomammaksi auttaisi jotenkin? Että narkkarit, alkkikset ja vakavasti mielenterveydeltään sairaat miettisivät lisääntyessään lapsilisäpolitiikkaa? Että elämäntilanteet eivät voisi muuttua, pää pölkylle entisen Nokia-duunarin lapsilta?
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 21:36"]
No miksi pitäää hyysätä jatkuvasti ja elättää muut verojen kautta? Järjetön järjestelmä
[/quote]
Ensinnäkin geneettinen diversiteetti on erittäin tärkeä asia ja josta ei pitäisi luopua sen takia, että kultalusikka suussa syntynyt kokoomusnuori haluaisi kovasti jalostaa suomalaisrotua heikentämällä köyhien asemaa. Aivan kuin pienituloiset edes saisivat aina sitä "heikompaa ainesta" tai rikkaat kauniita ja ihania maailmanparantajia.
Lapsilisien poisto vähentäisi oikeastaan vain vastuullisten ihmisten halua hankkia lapsia. Miten joku voisi edes ajatella sitä hyvänä juttuna? Tässähän on oikeasti kyse rodunjalostamisesta ja on todella hämmentävää etteivät nämä ehdottelijat näe itse ideoissaan mitään arveluttavaa.
kokoomusnuorten ajatuksista 90% on täyttä asiaa. media vaan poimi sieltä ne kohdat joista saa kohuotsikot aikaiseksi.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 21:54"]
kokoomusnuorten ajatuksista 90% on täyttä asiaa. media vaan poimi sieltä ne kohdat joista saa kohuotsikot aikaiseksi.
[/quote]
Ehkäpä osalla onkin sitä järkeä päässä, mutta eipä ollut myöskään todellakaan ensimmäinen kokoomuslainen, joka toivoisi luonnonvalintaa köyhien lapsille. Ajatukset vain hyvätuloisten lisääntymisestä tulevat vain ja ainoastaan kokoomuksen suunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 21:54"]
kokoomusnuorten ajatuksista 90% on täyttä asiaa. media vaan poimi sieltä ne kohdat joista saa kohuotsikot aikaiseksi.
[/quote]
Aivan sama olisiko tuollaisella ihmisellä tarjota oikeaakin asiaa. Jos ei ole empatiaa ja osoittaa olevansa elitistinen idiootti niin eipä kiinnosta enää muuta häneltä lukea. Tarvittava tieto on saatu kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eugeniikka parantaisi Suomen kilpailukykyä. Jaahas.
Toisen maailmansodan jälkeen en ole kovinkaan monen nähnyt liputtavan eugeniikan puolesta. En yleensä vedä natseja näihin keskusteluihin mukaan, mutta heidän ideologiaansahan eugeniikka kuului erittäin oleellisesti ja siihen on hyvät syyt miksi tuota ajatusta ei enää nykyään kannateta.
Positiivista eugeniikka voisi olla, jos täällä kannustettaisiin ns. parhaimpia yksilöitä lisääntymään, mutta tuossakin kirjoituksessa oli kyse siitä negatiivisesta eli "huonompien yksilöiden" lisääntymisen rajoittamisesta. Isona ongelmana näen myös sen, että kyseinen nuoriherra selvästikin kokee pienituloiset niiksi huonommiksi ihmisiksi. Tämä on käsittämätöntä, koska kaikkien ei vain ole mahdollista olla rikkaita ja kaikilla älykkäillä ihmisillä päätavoite ei ole varallisuuden kerryttämisessä. Lisäksi on hyvä muistaa, että suurin osa tiedemiehistä eivät todellakaan ole rikkaista perheistä. Hieman huonompiin oloihin syntyvillä, mutta älykkäillä lapsilla, on enemmän motivaatiota tulla seuraavaksi huippufyysikoksi kuin lapsella, joka tietää pärjäävänsä vanhempiensa avulla joka tapauksessa.
Nuo kokoomusnuoret ovat minusta ihan todellinen ongelma ja sanon sen näin kokoomuslaisena. Olen kuulunut puolueeseen jo pian 15 vuotta. En tiedä mistä heidän paha olonsa kumpuaa, mutta pelottavia ajatuksia siellä kytee ja ovat vielä kovia soluttautumaan politiikassa, vaikka emopuolueessa he eivät ole kovassa huudossa. Pelottavaa on että joku päivä hekin ovat ehkä oikeasti tuolla päättämässä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:07"]
Nuo kokoomusnuoret ovat minusta ihan todellinen ongelma ja sanon sen näin kokoomuslaisena. Olen kuulunut puolueeseen jo pian 15 vuotta. En tiedä mistä heidän paha olonsa kumpuaa, mutta pelottavia ajatuksia siellä kytee ja ovat vielä kovia soluttautumaan politiikassa, vaikka emopuolueessa he eivät ole kovassa huudossa. Pelottavaa on että joku päivä hekin ovat ehkä oikeasti tuolla päättämässä asioista.
[/quote]
Pelottavia ajatuksia tosiaan ja valitettavasti saa kyseenalaistamaan kokomuuksen kokonaisuudessaan. Onko niin, että vain nämä kokoomusnuoret ovat äärimmäisten ideoiden kannalla vai kannattavatko myös muut kokoomuslaiset samoja ajatuksia, mutta tietävät ettei sellaisia kannata enää ääneen huudella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysehän on siitä mikä koetaan arvokkaaksi. ilmeisesti raha ja bisness. Miksi ei jalosteta rauhaa rakastavia "ÄitiTeresoita"?
Köyhien poishivuttaminen tarkoittaisi sitä, että rikkaiden ja keskituloisten jälkeläiset joutuisivat siirtymään niihin hanttihommiin. Miksei jalosteta pois ihmisiä, joilla ei ole empatiaa?
Alue: Aihe vapaa
No miksi pitäää hyysätä jatkuvasti ja elättää muut verojen kautta? Järjetön järjestelmä