Asuminen varsinkin pääkaupunkiseudulla kallista kansainvälisestikin vertailtuna

"Selvitys: Vuokra-asuminen Suomessa Euroopan kalleinta, monella kohtuuttomat menot"
https://yle.fi/uutiset/3-11662307

"Ensiasunnon ostajien määrä vähenee, sijoittajat vievät parhaat päältä – Insinööri: "Moni mun kaveri ei enää edes haaveile omistusasunnosta""
https://yle.fi/uutiset/3-11647434

Vuokralla asuminen siis vie Suomessa suuren osan käytettävissä olevista tuloista. Toisaalta myös asuntojen hinnat ovat erityisesti pääkaupunkiseudulla monen normaalin palkansaajan ulottumattomissa. Lisäksi vähän väliä on ollut uutisia, siitä että monella on vaikeuksia maksaa omistamansa vanhan asunnon putki- ym. remontteja. Eli kautta linjan, asuminen on monin paikoin ja monin tavoin Suomessa aivan liian kallista suhteessa väestön maksukykyyn. Miten näin voi jatkuvasti olla?

Suomessa on yleisesti matalat palkat, ja jo keskituloisten kohdalla verotuksen progressio iskee kovemmin kuin monessa muussa maassa. Varsinkin uudemmat asunnot pääkaupunkiseudulla tuntuvat jo järjettömiltä hankinnoilta: ahdas minikoppi, jota ei edes pysty normaalisti kalustamaan tai "isompi" asunto, jossa kaksiolle sopivaan pinta-alaan on ängetty kolmio tai jopa neliö JA samalla nämä maksavat rutkasti enemmän kuin koskaan ennen ja asuntolainaa saa maksaa vuosikymmeniä. Ei tuntuisi saavan rahoille vastinetta?

Miksi Suomessa tehdään niin pieniä asuntoja, jotka kuitenkin myydään niin kalliilla? Toki niistä saa parhaiten rahaa, mutta monessa maassa näitä ei tehdä kuin opiskelija-asunnoiksi, vaan rahoille saa vastinetta ja asumiskulujen jälkeen jopa jää rahaa muuhun. Minulla on kokemusta useammasta Euroopan maasta, kaupungeista, joiden asuntojen luulisi olevan kalliimpia ja väentiheyden vuoksi ahtaampia kuin pääkaupunkiseudulla, mutta eivät ole. En ymmärrä. Mistä oikein on kyse?