Miksi pääministeri ei osaa ruotsia?

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla tyhmä jos ei opi ruotsia.  Sitähän luetaan todella pitkään ja kattavasti suomalaisessa koulussa.  Ruotsi on helppo ja looginen kieli.

Mikseivät sitten monet suomanruotsalaiset tunnu osaavan kunnolla suomea, vaan vaativat palvelua omalla kielellään? Suomi on enemmintön kieli ja sitä opetetaan koulussa ja silti eivät opi.

Ovatko he siis tyhmiä?

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla tyhmä jos ei opi ruotsia.  Sitähän luetaan todella pitkään ja kattavasti suomalaisessa koulussa.  Ruotsi on helppo ja looginen kieli.

Kyllä, helppo kieli mutta niin tarpeeton tällä setillä mitä nykyään tarjotaan mitä naurettavimmilla perusteilla. Ja jos vähänkin katsoo keskisen Euroopan suuntaan, kandee todellakin arvottaa & keskittyä saksaan.

Toisin kuin sanotaan, keskimääräiselle koulukkaalle (tai vähän nohevammallekin) ruotsi aiheuttaa ikäviä sekaannuksia saksan opiskeluun niin sanaston kuin kieliopin suhteen. Esim tyttäreni, todella kovatasoisella lukion luonnontiedeluokalla (ka 9.7) kokee ruotsin suoranaiseksi haittatekijäksi A2-saksan opiskelussa. Ja pudottaisi ruotsin välittömästi jos olisi mahdollisuus koska hänellä on aikeet vähän muualle kuin jumittaa Suomeen tai edes Pohjoismaihin.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni myös kummallista, että ei edes yritä puhua. Ei sen tarvitse täydellistä ruotsia olla. Kyllä kaksikielisessä maassa pitää jonkun verran pystyä ruotsia puhumaan.

Miksi pitäisi? Tuskin osaa puhua eri saamen-kieliä myöskään. Voihan sitä tulkki kääntää kaikille tarvittaville kielille tilanteen mukaan. Riittää ihan hyvin kun osaa edes jotain kieltä puhua. Pystyy kommunikoimaan ja saamaan sanottavansa perille. Miksi millään muulla olisi väliä?

Osaako Ruotsin pääministeri suomea?

No, tuo nyt ei haittaa vaikka Sanna ei ruotsia osaakaan, mutta englantikin tuntuu olevan melko kankeaa mongerrusta saatikka osaapa mitään muuta kieltä? Sannan puhetapa on. Tietysti. Sellainen. Että. Mikä. Tahansa. Kieli. Voi. Olla. Vaikeaa.

Meillä on kyllä ollut selvästikin kielitaitoisempia pääministereitä maassamme. Sanna ei kuulu niihin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok, kunhan opettelee. En minäkään oikein ruotsia puhu, mutta pääministerinä palkkaisin yksityisopettajan ja harjoittelisin päivittäin.

pääministerillä on parempaakin tekemistä kuin ruotsin opiskelu. voi olettaa että pääministerin ruotsalaiset kollegat osaavat englantia ja jos pitää keskustella suomenruotsalaisten toimittajien kanssa, niin heitän kanssaan voi käyttää joko suomea tai englantia.

Onkin hyvä perustella sille yläasteelaiselle Nico-Petterille, että luepas nyt kilisti pakkoruotsisi, koska muuten et voi päästä hyviin ammattehin kuten köh köh pääministeriksi...

Eikö RKP:llä ole hallituksessa kiintiöpaikat juuri siksi, että muiden hallitusjäsenten ei tarvitse sitä muumikieltä osata ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla tyhmä jos ei opi ruotsia.  Sitähän luetaan todella pitkään ja kattavasti suomalaisessa koulussa.  Ruotsi on helppo ja looginen kieli.

Kyllä, helppo kieli mutta niin tarpeeton tällä setillä mitä nykyään tarjotaan mitä naurettavimmilla perusteilla. Ja jos vähänkin katsoo keskisen Euroopan suuntaan, kandee todellakin arvottaa & keskittyä saksaan.

Toisin kuin sanotaan, keskimääräiselle koulukkaalle (tai vähän nohevammallekin) ruotsi aiheuttaa ikäviä sekaannuksia saksan opiskeluun niin sanaston kuin kieliopin suhteen. Esim tyttäreni, todella kovatasoisella lukion luonnontiedeluokalla (ka 9.7) kokee ruotsin suoranaiseksi haittatekijäksi A2-saksan opiskelussa. Ja pudottaisi ruotsin välittömästi jos olisi mahdollisuus koska hänellä on aikeet vähän muualle kuin jumittaa Suomeen tai edes Pohjoismaihin.

Mutta entä jos jollain on katse itäiseen Eurooppaan? Eikö kannata opiskella jotain muuta kuin Saksaan? Tai Venäjälle? Tai eteläiseen Eurooppaan, jolloin kannattaisi opetella Espanjaa/Italiaa? Entä jos ei halua jäädä jumittamaan Suomeen vaan haluaa lähteä vaikkapa eteläiseen Amerikkaan? Kannattaako opetella portugalia? Tai itäiseen Aasiaan pyrkiessä kiinaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla tyhmä jos ei opi ruotsia.  Sitähän luetaan todella pitkään ja kattavasti suomalaisessa koulussa.  Ruotsi on helppo ja looginen kieli.

Kyllä, helppo kieli mutta niin tarpeeton tällä setillä mitä nykyään tarjotaan mitä naurettavimmilla perusteilla. Ja jos vähänkin katsoo keskisen Euroopan suuntaan, kandee todellakin arvottaa & keskittyä saksaan.

Toisin kuin sanotaan, keskimääräiselle koulukkaalle (tai vähän nohevammallekin) ruotsi aiheuttaa ikäviä sekaannuksia saksan opiskeluun niin sanaston kuin kieliopin suhteen. Esim tyttäreni, todella kovatasoisella lukion luonnontiedeluokalla (ka 9.7) kokee ruotsin suoranaiseksi haittatekijäksi A2-saksan opiskelussa. Ja pudottaisi ruotsin välittömästi jos olisi mahdollisuus koska hänellä on aikeet vähän muualle kuin jumittaa Suomeen tai edes Pohjoismaihin.

Sinä olisit voinut opiskella enemmän suomen kieltä. Häiritsivätkö kenties ruotsinopinnot tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla tyhmä jos ei opi ruotsia.  Sitähän luetaan todella pitkään ja kattavasti suomalaisessa koulussa.  Ruotsi on helppo ja looginen kieli.

Kyllä, helppo kieli mutta niin tarpeeton tällä setillä mitä nykyään tarjotaan mitä naurettavimmilla perusteilla. Ja jos vähänkin katsoo keskisen Euroopan suuntaan, kandee todellakin arvottaa & keskittyä saksaan.

Toisin kuin sanotaan, keskimääräiselle koulukkaalle (tai vähän nohevammallekin) ruotsi aiheuttaa ikäviä sekaannuksia saksan opiskeluun niin sanaston kuin kieliopin suhteen. Esim tyttäreni, todella kovatasoisella lukion luonnontiedeluokalla (ka 9.7) kokee ruotsin suoranaiseksi haittatekijäksi A2-saksan opiskelussa. Ja pudottaisi ruotsin välittömästi jos olisi mahdollisuus koska hänellä on aikeet vähän muualle kuin jumittaa Suomeen tai edes Pohjoismaihin.

Mutta entä jos jollain on katse itäiseen Eurooppaan? Eikö kannata opiskella jotain muuta kuin Saksaan? Tai Venäjälle? Tai eteläiseen Eurooppaan, jolloin kannattaisi opetella Espanjaa/Italiaa? Entä jos ei halua jäädä jumittamaan Suomeen vaan haluaa lähteä vaikkapa eteläiseen Amerikkaan? Kannattaako opetella portugalia? Tai itäiseen Aasiaan pyrkiessä kiinaa?

Suomalaisruotsalaisissa firmoissa työkieli englanti. Muistaakseni Nordea yritti ruotsiksi mutta päteviä suomalaisia alkoi häipyä puljusta pikavauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok, kunhan opettelee. En minäkään oikein ruotsia puhu, mutta pääministerinä palkkaisin yksityisopettajan ja harjoittelisin päivittäin.

Kyllä, etenkin nyt kun pääministerillä on niin tavattomasti luppoaikaa kun ei mitään tärkeämpää tekemistä, ei pandemiaa eikä mitään muutakaan tärkeää..

Tollo olet päivittäin.

Riittää, että maailmassa on 1 pääministeri, joka osaa ruotsia, siis Ruotsin pm.

Eipä PM osaa paljon muutakaan , ei ymmärrä että on hänen tehtävänsä ohjeistaa , muita korona jutussa.Vihreitten antaa touhuta ihan omiaan, nyt ovat varmaan onnessaan , kun Neste potkii keväällä väkeä työttömäksi.Lopettaa maaliskuussa Nesteen .Vihreet pääsee päämääräänsä , mutta pm , ei reagoi mitenkään .

Pääministerit Vanhanen, Katainen ja Sipilä eivät myöskään osanneet ruotsia.

Onpas aika hassua perustella pikkuperuskoululaisille pakkoruotsin opiskelua, kun maan korkeimmassa virassa voi hyvin toimia ilman ruotsin osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Pääministerit Vanhanen, Katainen ja Sipilä eivät myöskään osanneet ruotsia.

Onpas aika hassua perustella pikkuperuskoululaisille pakkoruotsin opiskelua, kun maan korkeimmassa virassa voi hyvin toimia ilman ruotsin osaamista.

Stubb osasi puhua ruotsia aika hyvin. Ja englantiakin paremmin kuin Marin.

Heh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna puhuu hyvää englantia. Ei tarvitse osata ruotsia.

Kamalaa mongerrustahan se enkkukin on.

Minä saan oikein hyvin selvää Marinin englannin kielestä, kuten myös Columbian yliopiston opiskelijat hänen luennollaan ja kyselytunnillaan.

Ellei osaa mitään, niin ei silloin ruotsiakaan.