Maanviljelijät, miksi ette muuta talveksi New Yorkiin

Saattais lehmille tulla nälkä ja tissit kipeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Saattais lehmille tulla nälkä ja tissit kipeiksi.

Tässä juuri sanoo että Suomessa on hyvä verovaroin kustannettu lomitusjärjestelmä josta saa lomittajan https://areena.yle.fi/1-50307313?seek=18476

Osmo Rauhala 👍

Toimiva linkki https://areena.yle.fi/1-50307313?seek=1846

koska talvisin myös ruokimme ja pidämme huolta eläimistämme, huollamme maatilan koneet ja kunnostamme rakennustemme nurkkia sekä varaudumme seuraavaan satokauteen. Meillä ei ole varaa palkata lomittajaa vaan teemme kaiken itse.

Joku viljanviljelijä vois ehkä pystyä kun kaikki peltotyöt ajoittuu touko-syyskuun välille. En tosin tiedä millä rahalla, viljaa on liikaa markkinoilla ja peltotuet menee lannoitteisiin ja konelainoihin.

T: maatilallinen (lehmällinen sellainen joka ei pääse karkaamaan edes lähikaupunkiin, saati sitten New Yorkiin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattais lehmille tulla nälkä ja tissit kipeiksi.

Tässä juuri sanoo että Suomessa on hyvä verovaroin kustannettu lomitusjärjestelmä josta saa lomittajan https://areena.yle.fi/1-50307313?seek=18476

Lomittajista on alueesta riippuen aika kova pula. Lomapäivä vuodessa päälle 26 (jos saat lomittajan, ja näitä 26 päivää ei voi oikein putkeen pitää. Maataloustoimistosta pyydetään että päivät jakaantuisivat tasaisesti koko vuodelle koska lomittajia on liian vähän.)

Moni on nyreissään tuosta että verovaroin kustannetaan maajusseille lomat ja moni perustelee kantansa sillä että eihän muutkaan yrittäjät saa ja kyllä minunkin pitää oma sijaiseni järjestää ilman valtion apua nilliti nilliti. Kysyisin vaan, miten moni toisella alalla oleva yrittäjä tekee 7 päiväistä työviikkoa, oli joulu tai juhannus? Nouseeko esim kangasliikeyrittäjä hoivaamaan keskellä yötä kipeää ompelukonetta? Tämä on helkkarin rankka ala ilman yövalvomisiakin.

Jos lomaa ei muuten voi pitää, ne maajussit joilla p*rse kestää saattavat palkata yksityisen lomittajan ja maksaa lomansa omasta pussista. Kaikilla viljelijöillä ei vain tähän ole varaa.

Niin ja vielä tästä alan rankkuudesta. Kuitenkin joku tulee sanomaan että vaihda alaa jos kerran on näin kamalaa, niin tiedoksi että navetta tyhjenee heti kun vaan on mahdollisuus. Ei ole tämä homma kaiken tämän henkisen ja fyysisen kuormituksen arvoista.

Nalle Wahlroosko on kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Nalle Wahlroosko on kyseessä?

Voi olla hyvinkin. Tuo ihminen ei oo lehmänpaskan hajua joutunut ikinä haistelemaan.

Nalle keskittyy maatalousyrittäjänäkin rahan lypsämiseen taikaseinästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattais lehmille tulla nälkä ja tissit kipeiksi.

Tässä juuri sanoo että Suomessa on hyvä verovaroin kustannettu lomitusjärjestelmä josta saa lomittajan https://areena.yle.fi/1-50307313?seek=18476

Lomitusjärjestelmä on luotu koska ihmisen suorituskyky on rajallinen, muilla ihmisillä on pelkkiä viikkovapaita 100 päivää vuodessa ja lomat päälle. Ajatuksena on ollut että kun saa vapaapäivän tai jopa loman silloin tällöin jaksaa paremmin tehdä työnsä ja jaksaisi eläkeikään saakka, nykyään ei ole tiloilla perheenjäseniä jotka tuuraisivat.

Miksi maaseudusta pitävän pitäisi mennä suurkaupunkiin, eikä merenrannalle tai luontoa lähemmäs pikkukaupunkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattais lehmille tulla nälkä ja tissit kipeiksi.

Tässä juuri sanoo että Suomessa on hyvä verovaroin kustannettu lomitusjärjestelmä josta saa lomittajan https://areena.yle.fi/1-50307313?seek=18476

26 päivää ei taida riittää koko talveksi.

Joskus luin jutun viljanviljelijästä, joka vietti talvikaudet ulkomailla, muistaakseni Itävallassa, mutta ei todellakaan lomaillen, vaan laskettelunopettajana. Sieltä sitten kiireesti keväällä kotiin tilan töihin. Taisi tehdä noin monta vuotta, mutta jaksaisiko kukaan sitä vuosikymmeniä? Vaan aikansa kutakin, jospa hän oli perinyt maatilan, mutta ei halunnut/kannattanut eläimiä pitää ja toisaalta halusi toimia laskettelunopettajana(kin).

Jutussa ei mainittu, että miehellä olisi puolisoa tai lapsia.

Mitä vittua siellä Nykissä voi tehdä??

Osmo Rauhala oli aika aatelisen ja tärkeän oloisena selvittämässä omaa erinomaisuuttaan perjantai-keskustelussa. Ei tullut siitä haastattelusta sellainen olo, että ihan kaikilla viljelijöillä olisi huonot oltavat. Kyllä oli hyvin siniverisen koppavana mainostamassa oppiarvojaan ja maidensa kokoa

Vierailija kirjoitti:

Osmo Rauhala oli aika aatelisen ja tärkeän oloisena selvittämässä omaa erinomaisuuttaan perjantai-keskustelussa. Ei tullut siitä haastattelusta sellainen olo, että ihan kaikilla viljelijöillä olisi huonot oltavat. Kyllä oli hyvin siniverisen koppavana mainostamassa oppiarvojaan ja maidensa kokoa

En katsonut ihan koko haastattelua, mutta huomasin että antoi aika romanttisen kuvan luomuviljelystä. Ymmärsin että hänen mukaansa ei keinolannoiteita ei tarvitse, satomäärät pysyvät samoina kuin tavanomaisessa viljelyssä jne. Ei maininnut mitään siitä, että pellon lähtötilanne vaikuttaa olennaisesti satomäärään. Jos maassa on puute tietystä ravinneaineesta/ravinteet ovat epätasapinossa, nurmi ei yksinkertaisesti jaksa kasvaa. Siinä ei mitkään luomuiluajatukset auta. Hän ei myöskään kertonut että orgaanista lantaa esim karjanlantaa ei voi määrättömästi maahan lykätä ihan vain sen vuoksi kun ei keinolannoitteita halua käyttää. Tavanomaisessa viljelyssä lannoitesuunnitelmat tehdään maan kunnon mukaan, lannan rinnalla käytetään niitä keinolannoitteita mitä maa ja tuleva kasvi tarvitsevat.

Tyyppi ei myöskään tuonut esille Suomen seleeniköyhää maaperää. Luomutiloilla eläimillä on herkästi seleeninpuutetta, johtuen juuri maaperästä ja siitä että keinolannoitteita ei saa käyttää (lannoitteisiin lisätään seleeniä). Ei oo mustavalkoisia nämä asiat. En sano että luomuviljely ja luomutuotanto ovat huonoja asioita, sanon vaan että niissä on omat varjopuolensa. T: emäntä

No enhän minä nyt hullu ole. Jos olisi pakko jonnekin lähteä niin ennemmin vaikka Kuopioon.

Lisään vielä, 26 lomapäivää ei ihan riitä koko talven new yorkkeiluun. Toki ylimääräistä lomitusta voi ostaa, maksaa "vain" reilu 36 euroa tunti Melan sivujen mukaan. Yksi 8 tunnin työpäivä maksaisi siis vajaa 300 euroa...

En kylläkään katsonut haastattelua kokonaan, ja siinä sitten eilisen illan pähkäilin, että miten lammasfarmarilla on varaa elää tuolla tavalla ja puhua peltoviljelystä noin rentoon sävyyn - lampaiden kasvatus kun ei hirveästi lyö leiville, saati sitten viljely yleensä. Maajussit monesti sanovatkin ihan syystä että lampaat on halvin tapa tehdä konkurssi.

No, kirjoitin nyt googleen 'Osmo Rauhala' ja selvisihän se. Kyseessä on menestynyt taiteilija, toisin sanoen rahaa riittää. Ei tarvi valvoa öitä satomäärien vuoksi kun viljely ei ole päätoimi ja maalaamalla voi maksaa laskut ja ostaa lampaille rehut jos tulee kuiva kesä. Vitsi kun suututtaa. Tuolla ihmisellä ei ole mitään asiaa käydä saarnaamassa viljelyn helppoudesta ja "erinomaisesta" lomitusjärjestelmästä.