Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Karjalasta evakuoidut kalastajat eivät saaneet mennä rannikoille jatkamaan elinkeinoaan ruotsinkielisten rasismin vuoksi
29.11.2020 |
"Kielipykälä asetettiin suojelemaan suomenruotsalaisia"
"Pykälä oli naamioitu kielten suhteen tasapuoliseksi, mutta todellisuudessa se tarkoitti, että ruotsin kielen asema ei saanut huonontua missään kunnassa; olivathan evakot suomenkielisiä, eivät ruotsinkielisiä."
"Pykälä oli erityisesti ruotsalaisen kansanpuolueen mieleen, joka ohjelmansa mukaisesti halusi "säilyttää ruotsalaisten asuma-alueet ja ruotsalaisen maanomistuksen".
"Maanhankintalain ruotsalaispykälä koitui erityisen kohtalokkaaksi karjalaisille kalastajille: heitä ei voitu ruotsalaispykälän takia sijoittaa Uudenmaan rannikolle eikä saaristoon, eikä heitä tilojen kokoon perustuvista syistä voitu sijoittaa myöskään Pohjanmaan rannikolle. Niinpä heidän lähetystönsä kävi vielä vuonna 1949 valittamassa asiasta pääministeri Karl August Fagerholmille , mutta asialle ei enää siinä vaiheessa voitu tehdä mitään."
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuoreita uutisia.
Ihan samaan rasistiseen ideologiaan RKP:n toiminta edelleenkin pohjautuu.
Apartheidiinhan nuo freudenthalilaiset uskovat vielä nykyäänkin. Edes samaan siirtolapuutarhaan eivät hyväksy alempiarvoisia, eli suomenkielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Apartheidiinhan nuo freudenthalilaiset uskovat vielä nykyäänkin. Edes samaan siirtolapuutarhaan eivät hyväksy alempiarvoisia, eli suomenkielisiä.
"Miksi suomenkielisiä ei haluta Ruskeasuon siirtolapuutarhaan?"
"Puutarhamökkiä havitelleen ostajan aikeet kariutuivat tylysti Helsingissä, kun kävi ilmi, ettei hänen suomenkielisenä kannattaisi havitella kyseistä mökkiä."
Eikö Suomessa muka riitä järviä? Järvistähän ne Karjalassakin kalansa hankki, ei siellä mitään merta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apartheidiinhan nuo freudenthalilaiset uskovat vielä nykyäänkin. Edes samaan siirtolapuutarhaan eivät hyväksy alempiarvoisia, eli suomenkielisiä.
"Miksi suomenkielisiä ei haluta Ruskeasuon siirtolapuutarhaan?"
"Puutarhamökkiä havitelleen ostajan aikeet kariutuivat tylysti Helsingissä, kun kävi ilmi, ettei hänen suomenkielisenä kannattaisi havitella kyseistä mökkiä."
Mitähän tuolle syrjinnälle kuuluu? Siihen oltiin kuulemma puuttumassa tuolloin 1999 kun asia nostettiin esille. Sen jälkeen on ollut hiljaista ainakin uutisoinnin suhteen.
Jaa. Paraisilla kyllä on kalaatajaevakkoken jälkeläisiä, muistaakseni Koivistolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apartheidiinhan nuo freudenthalilaiset uskovat vielä nykyäänkin. Edes samaan siirtolapuutarhaan eivät hyväksy alempiarvoisia, eli suomenkielisiä.
"Miksi suomenkielisiä ei haluta Ruskeasuon siirtolapuutarhaan?"
"Puutarhamökkiä havitelleen ostajan aikeet kariutuivat tylysti Helsingissä, kun kävi ilmi, ettei hänen suomenkielisenä kannattaisi havitella kyseistä mökkiä."
Mitähän tuolle syrjinnälle kuuluu? Siihen oltiin kuulemma puuttumassa tuolloin 1999 kun asia nostettiin esille. Sen jälkeen on ollut hiljaista ainakin uutisoinnin suhteen.
Juttuvinkki toimittelijoille: seuranta-artikkeli jossa kerrotaan kuinka ”asiaan puuttuminen” on parissakymmenessä vuodessa onnistunut.
Ja nyt nämä samat on suurimpaan ääneen haukkumassa persuja rasisteiksi, kun ei haluttaisi ottaa muualta tänne porukkaa. Ja huom: karjalaiset eivät edes olleet mitään m-muuttajia, vaan samoja suomalaisia kuin me muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rasisti - rasistimpi - rkp:läinen
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomessa muka riitä järviä? Järvistähän ne Karjalassakin kalansa hankki, ei siellä mitään merta ole.
Katsopas luovutettujen maa-alueiden karttaa muistin virkistykseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tuli radio-ohjelmaa aiheesta.
Väitete, että ruotsinkieliset olisivat päässeet helpommalla siirtoväen asutusasiassa on melko pitkälle perätön.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomessa muka riitä järviä? Järvistähän ne Karjalassakin kalansa hankki, ei siellä mitään merta ole.
Kyllä Viipurissa oli merisatama .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuli radio-ohjelmaa aiheesta.
Väitete, että ruotsinkieliset olisivat päässeet helpommalla siirtoväen asutusasiassa on melko pitkälle perätön.
Oliko YLEn ruotsinkielisen toimituksen tekemä juttu...?
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuli radio-ohjelmaa aiheesta.
Väitete, että ruotsinkieliset olisivat päässeet helpommalla siirtoväen asutusasiassa on melko pitkälle perätön.
Eipä olleet siirtoväkeä maansa menettäneet . Mutta miksei ruotsalaiset puolustanut omaa Viipuriaan sehän on ruotsia ollut alunperin .
Nyt strömssöössäkin vierailee somalian rannikon merirosvoja, joten ajat ja lait muuttuu kunniavieraiden edessä.
Suomeen kuului myös Lapin läänissä mm.PETSAMO joka ulottui Jäämerelle . Nyt toivotaan että saadaan takaisin jonkun verran vanhaa suomea ruotsia että Suomesta pääsee Jäämerelle kalaan . ( Saastuneet vesistöt täällä). Muistutus varastamisesta ja Jeesuksen nimi .
Slaavien synnit myös samassa kuin synagogiin moskeijoiden hellarivapareiden babtistien jne ortodoksien .....tehkääs parannus .
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomessa muka riitä järviä? Järvistähän ne Karjalassakin kalansa hankki, ei siellä mitään merta ole.
Ei herranenaika😳
Alue: Aihe vapaa
Linkki (sensuuri ei hyväksy s-sanaa, joten jaettu kahdelle riville):
https://www.ts.fi/puheenvuorot/1074133379/Siirto
laisia+ei+sijoitettu+EtelaSuomen+ruotsalaisalueille