Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarillakin sen todistaa: kemia on tärkeintä parisuhteessa, ei riitä että toinen on ihan ok tai ”paperilla sopiva”
28.11.2020 |
Siksi onkin hassua että varsinkin naisille naureskellaan kun he haluavat tuntea kemiaa. Että miksi et huoli ensimmäistä tai toista vastaan kävelevää perusperttiä, kun se käy töissä eikä ryyppää.
Tuossa ohjelmassa näki minkälainen tyytymissuhde on: onnetonta räpeltämistä, jossa molemmat ovat onnettomia ja lopulta ei halua toista nähdäkään.
Ainoa tämän kauden pareista jotka vielä päättivät jatkaa yhdessä ovat ne jotka tunsivat sitä vetoa ja kemiaa heti ensi katseesta. Naiset ja miehet, etsikää kunnes löydätte. Arvostakaa kemiaa ja jos sitä ei ole, hommaa on turha jatkaa.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin minustakin näissä suhteissa koitetaan liialla järkeilyllä rakentaa jotain mihin pitäisi lähteä tunteella mukaan. Analysoidaan läheisyys kuoliaaksi.
Se lyhythiuksinen vaalea urkuja soittava nainen (en muista nimeä) olisi varmasti ihana ystävä ja kumppani, mutta hänestä puuttui mystiikkaa. Hän osasi taitavasti ilmaista itseään ja oli ihanan ymmärtäväinen ja hyväksyvä. Hän kuitenkin teki sen virheen, että sanoitti aivan kaiken.
Näin esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Muutamalla kisaajalla osasyynä oli myös se, että paperilla valittu puoliso ei ollut tarpeeksi hyvännäköinen.
Mutta ei ne hyvännäköistenkään suhteet onnistu, jos kemiaa ei ole. Eikä se synny pelkästä ulkonäöstä.
Vain yksi pari oli ulkonäöltä selvästi epäsuhtainen. Muut olivat aika lähellä toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamalla kisaajalla osasyynä oli myös se, että paperilla valittu puoliso ei ollut tarpeeksi hyvännäköinen.
Mutta ei ne hyvännäköistenkään suhteet onnistu, jos kemiaa ei ole. Eikä se synny pelkästä ulkonäöstä.
Vain yksi pari oli ulkonäöltä selvästi epäsuhtainen. Muut olivat aika lähellä toisiaan.
Mikä muka? En keksi
Näin juuri. Kiusallista katsottavaa väkisin väännetyt suhteet, ja niihin palstalla naisia painostetaan kehottamalla ”laskemaan rimaa”. Eihän tuollaiset viritykset tee ketään onnelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi en ymmärrä miksi ihmiset hakeutuvat noin naurettavan ohjelman formaattiin, sehän on sairasta antaa jonkun toisen päättää että tässä on sulle sopiva kumppani.
Ei tarvitse tuntea jotain jo ensi näkemällä. Sellainen on lähinnä epärealistista, eihän se perustu muuhun kuin omiin mielikuviin, jotka yleensä ovat vääriä. Sattumalta tietysti sellainenkin ihminen voi olla sopiva, johon ihastuu heti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma ei ollut kemian puute vaan naisten töysin järjetön ja mielisairas mäkättäminen asiasta kun asiasta. Siinä katoaa kaikki halut ja mielenkiinto alle sekunnissa.
Kai nyt muitakin vaihtoehtoja on kuin tyytyminen mihin vain tai rakastuminen ensi katseesta. Kumpikaan ei kauhean hyvältä kuulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romanttisen rakkauden ihanne on aika tuore historiassa ja myös hyvin länsimainen ihanne. En sitä siis kritisoi, mutta kautta aikain ja monissa kulttuureissa järkiliitot ovat onnistuneet ja johtaneet myös aitoon rakkauteen monilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamalla kisaajalla osasyynä oli myös se, että paperilla valittu puoliso ei ollut tarpeeksi hyvännäköinen.
Mutta ei ne hyvännäköistenkään suhteet onnistu, jos kemiaa ei ole. Eikä se synny pelkästä ulkonäöstä.
Vain yksi pari oli ulkonäöltä selvästi epäsuhtainen. Muut olivat aika lähellä toisiaan.
Mikä muka? En keksi
Se nuorin nainen oli sekä piirteiltään skrode että vähän ylipainoinen. Ei varsinaisesti rumaa mutta vähemmän naisellista. Vastaava mies olisi pieni ja lihakseton. Mies oli aika tavis ulkonäön puolesta. Luonteesta ei nyt puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Romanttisen rakkauden ihanne on aika tuore historiassa ja myös hyvin länsimainen ihanne. En sitä siis kritisoi, mutta kautta aikain ja monissa kulttuureissa järkiliitot ovat onnistuneet ja johtaneet myös aitoon rakkauteen monilla.
Mitä se tarkoittaa, että järkiliitto onnistuu? Sitäkö, että se jatkuu loppuelämän maassa, jossa avioerot ovat joko kiellettyjä, käytännössä mahdottomia tai sosiaalisesti todella vahvasti paheksuttuja?
Näistä epäonnistuneista pareista tulee mieleen sekin, että naiset olisivat olleet valmiita yrittämään enemmän ja kauemmin. Ja ainakin osa olisi halunnut myös fyysistä suhdetta. Palstalla on usein syyllistetty naisia nirppanokkaisiksi ja pihtareiksi. Ei ne kaikki miehetkään halua pelkkää seksiä, jos tunne puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Että miksi et huoli ensimmäistä tai toista vastaan kävelevää perusperttiä, kun se käy töissä eikä ryyppää."
Miten miehet ei ymmärrä tätä? Sama kuin sanoisi heille, että miksi et ota ekaa naista joka tulee vastaan, ihan sama minkä näköinen on. Kuitenkaan jokaJustiina ei käy.
Minusta siinä formaatissa ei ole muuta vikaa kuin se avioliitto. Sen ohjelmaan sitoutumisen voisi hoitaa jotenkin kevyemmällä prosessilla. Esim. kosinta ensi treffeillä voisi olla parempi. Viimeisessä jaksossa voisi olla vihkiminen, jos pari sitä haluaisi. Tähän astisten kokemusten perusteella niitä häitä olisi max 1/joka toinen kausi.
Tässä sen näkee kun yritetään ohittaa ulkonäön merkitys parinvalinnassa. "Kemiat ei kohtaa" 🤣
Vierailija kirjoitti:
Tässä sen näkee kun yritetään ohittaa ulkonäön merkitys parinvalinnassa. "Kemiat ei kohtaa" 🤣
Pölöjä. Ulkonäkö on juuri tietoinen valinta. Kemia ei. Et ole tainnut ikinä tuntea kemiaa kenenkään kanssa?
Alue: Aihe vapaa
Muutamalla kisaajalla osasyynä oli myös se, että paperilla valittu puoliso ei ollut tarpeeksi hyvännäköinen.
Mutta ei ne hyvännäköistenkään suhteet onnistu, jos kemiaa ei ole. Eikä se synny pelkästä ulkonäöstä.