Poliitikot ja pukeutuminen
Miksi mediassa puhutaan niin paljon naispoliitikkojen pukeutumisesta?
Milloin tehdään sukkahousuista valtakunnan pääuutinen, milloin taas kiinnitetään huomiota naispoliitikon mekon/hameen pituuteen tai väriin jne.
Miespoliitikon pitää tehdä ihan selkeä ja huomiota herättävä pukeutumismoka, jotta se ylittää uutiskynnyksen millään tasolla. Valkoiset tennissukat linnanjuhlissa tai takinlieve housunkauluksen alla ovat siinä rajoilla, ylittääkö uutiskynnyksen vai ei. Sensijaan paidanhelman osittainen jääminen housunkauluksen ulkopuolelle ei kiinnitä kenenkään huomiota. Tiedotustilaisuuksissa saa takki ja housut olla selvästi eri paria. Silti media kirjoittaa vain siitä, mitä miespoliitikko sanoi.
Mutta ans kattoo, jos naispoliitikolla on verkkosukkahousut tai värikkäät kengät tiedotustilaisuudessa, ne ovat ainoat asiat, joista ko. tiedotustilaisuudessa olleet toimittajat saavat jutunjuurta mediaan. Ihan sama, mitä kukaan sanoi siinä tiedotustilaisuudessa, vai sanoiko mitään.
Kommentit (11)
Kyllä minä väitän, että jos vaikkapa Hjallis vetää eduskunnan istuntoon verkkosukkahousut ja värikkäät kengät, tulee se olemaan uutinen joka mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä väitän, että jos vaikkapa Hjallis vetää eduskunnan istuntoon verkkosukkahousut ja värikkäät kengät, tulee se olemaan uutinen joka mediassa.
Eli naisen pitäisi pukeutua "kuten mies", jotta hänen pukeutumistaan ei ruodittaisi mediassa? Eli kulmahousut, kauluspaita, solmio ja puvun takki pitäisi olla? Tässäkin tulisi se, että vaatteiden pitäisi olla "samaa paria". Solmion väriin kiinnitettäisi huomiota. Auta armias, jos se solmio olisi puoli milliä vinossa! Eihän sellaisen naisen sanomisia voisi ottaa vakavasti!
Koska naiset ovat itse lanseeranneet oman ulkonäkönsä tosi tärkeäksi asiaksi. Vilkaiskaa instagrammia, vilkaiskaa pornovideoita, vilkaiskaa muotisivuja! Meikki-tutorialeja, muotiviikkoja, kauneushoitoloita, huulten suurentamista, kauneusleikkauksia. Naiset ovat itse aiheuttaneet sen, että heidän ulkonäköään pidetään tärkeämpänä kuin heidän aivojaan. Koska monet naiset tuntuvat itsekin niin ajattelevan.
Ai Anderssonin paskaiset lenkkarit, vihreän naisen feministi-paita (jota myy verkkokaupassa) tai vittuhaisee-hyvälle-pinssit on asiallista pukeutumista naispoliitikoilta?
Tai se, että Marin esittelee tissivakoaan ja paskat nakkaa koronakriisistä?
Taas niin tyypillistä feministiuhriutumista, ettei mitään rajaa.
Onko ap kenties joku nuori tytöntyllerö?
Enpä muista pitkän linjan naispoliitikkojen pukeutumista aikaisemmin arvostellun, ellei lasketa Halosen muumimammapukeutumista. Koska on arvosteltu Sirkka-Liisa Anttilan sukkahousuja? Tai Elisabeth Rehnin tissivakoa? Ihan itse nykyiset naispoliitikot tämän aiheuttavat toiminnallaan.
Vittuhaiseehyvälle -pinssi oli keskeneräinen.Sen tekstin pitäisi kuulua: Puhdasvittuhaiseehyvältä. Likainen ei nimittäin haise, on turhaa yleistämistä väittää niin.
t. nainen
tarkennus: likainen v ei siis haise h y v ä l t ä.
Minua ei kiinnosta hiton vertaa, kun vain on asialliset vaatteet. Tahdon lapseni etäkouluun ja piste ja vain tällä on merkitystä!
Kyllä tuossa tilanteessa on toimittajissa ongelma - ei poliitikoissa. Luulisi, että nykypäivän tiedotustilaisuuksissa keskityttäisiin asiaan eikä johonkin turhaan hölynpölyyn.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa tilanteessa on toimittajissa ongelma - ei poliitikoissa. Luulisi, että nykypäivän tiedotustilaisuuksissa keskityttäisiin asiaan eikä johonkin turhaan hölynpölyyn.
Olen samaa mieltä. Toimittajissa se vika juuri onkin. Vaikka olisi naispuolisia nämä naispoliitikkojen ulkonäköä ruotivat toimittajat, ei se silti oikein ole.
t. AP (51v nuori tytönhupakko)
Koska naiset hakevat positiivista huomiota naistenlehdiltä, niin siten altistavat itsensä myös tällaiselle uutisoinnille.