Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Laihduttaminen silkkaa matematiikkaa, hah

Vierailija
31.03.2014 |

Erään taulukon mukaan kokoiseni naisen vuorokausikulutus on 2000kcal per päivä. Itse syön noin 1500kcal päivässä, joten minun pitäisi laihtua tuolla kalorivajeella vääjäämättä, vaikka viikonlopuisin lipsunkin vähän, mutta hädintuskin silloinkaan syön tuota 2000 kaloria.

Lisäksi harrastan liikuntaa. Ostin vuosi sitten sykemittarin, josta harjoitustiedoston voi ladata nettiin. Katselin juuri niitä tietoja ja koko vuoden aikana olen sykemittarin mukaan kuluttunut 8000-10000kcal joka kk. Eli pelkän liikunnan olisi pitänyt laihduttaa 2-3kg joka kuukausi!! Kuitenkaan en ole koko aikana laihtunut yhtään, paino pyörii 63-65kg välillä.

Mitenkäs matemaatikot tämän selitätte??

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko iiihan varma että kulutuksesi on 2000kcal? Monet yliarvioi sen. Käy laskemassa jostain BMRsi ja katso siitä miltä näyttää. Veikkaan myös että syöt pikkasen enemmän kuin kuvittelet. Laihdutus ON matikkaa, tai oikeastaan fysiikkaa. Jos syö vähemmän kuin kuluttaa, laihtuu, ja jos ei näin käy niin lasket väärin tai rikot fysiikan lakeja :)

Vierailija
2/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laihtuminen on todellakin matematiikkaa ja kalor on kalori vaikka muotidieettien kannattajat mitä väittäisivät. On lukuisissa sosiologisissa testeissä todistettu, että ihmiset jotka eivät laihdu, yksinkertaisesti arvioivat ja laskevat syömänsä kalorit väärin. On ihan huuhaata kun joku väittää syövänsä todella vähän kaloreita eikä muka silti laihdu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

sä lasket väärin. ei se sen kummempaa ole.

Vierailija
4/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:19"]

Mikä on "kokoisesi nainen", ja minkä ikäinen olet? Saa olla melko nuori ja aktiivinen että todella kuluttaa 2000 kcal päivässä. Taulukot ovat mielestäni usein yläkanttiin.

[/quote]

Sepä se kun taulukoissa ei oteta ikää mitenkään huomioon. 25 vuotiaana saatoin syödä monta kerta viikossa pizzan ja päälle litra colaa ja sipsipussi. Ja painoin 57kg. Nyt 20 vuotta myöhemmin tilanne on hiukan toinen =)

ap.

Vierailija
5/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kalorilaskurin kalorinkulutulaskuri on ainoa, joka tuntuu minun kohdallani pitävän paikkansa (muut taulukot antavat tosiaan aivan liian korkeita lukuja). Kokeile tätä: http://kalorilaskuri.fi/kalorikulutus

Vierailija
6/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikäli syö vähemmän mittä kroppa kuluttaa niin laihtuu.

Ei se sen vaikeampaa ole.

Jos haluat laihtua niin vähennät syömistäsi. 8Ja heitä niillä taulukoilla vesilintua, olethan juuri todistanut että ne ovat väärässä)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä veden juonnilla ja säännöllisellä syönnillä on väliä. Veden juonti todetusti poistaa turvotusta ja puhdistaa kehoa. Säännöllinen syöminen pitää verensokerin tasaisena joten keho ei käy säästöliekillä. Jos keho alkaa käymään säästöliekillä niin laihtuminen voi jumittaa paikallaan ja keho alkaa polttaa lihaksia pois. Ap voi olla että tuo 62 on kehosi biologinen paino ja kehosi siis ajattelee sen olevan hyvä ja sen takia palaa siihen ja ei niin helpostikkaan laske.

Vierailija
8/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

64kg 45v naisen lepoenergiansaantitarve on 165-170cm pitusena tuossa 1300kcal tienoilla, lyhyenpänä vielä vähemmän. Että eiköhän tuo 2000 ole piiikkasen liioiteltu....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:24"]

sä lasket väärin. ei se sen kummempaa ole.

[/quote]

Syömiseni osaan laskea = punnnita, tosin ruoka-aineiden kaloritaulukot on vain suuntaa antavia. Taulukoissa ei oteta huomioon onko ruoka-aine raaka vai kypsennetty. Elimistö pystyy tehokkaammin sulattamaan keitettyt vihannekset kuin raa'at.

Toiseksi, on täysin geeneistä kiinni miten elimistö ottaa energian talteen. Joillakin elimistö pystyy erityisen tehokkaasti käyttämään hyväksi hiilareitten energian, joillakin taas rasvan ja joillakin molemmat. Yksilölliset erot aineenvaihdunnassa voi olla merkittäviä. Ja iän myötä aineenvaihdunta senkun hidastuu.

Laihduttaminen voi toki olla matematiikkaa, mutta kaavat on paljon monimutkaisempia ja muuttujia on enemmän kuin se perinteinen että 1 kg = X kcal.

Kokemuksesta tiedän että nykyisella syömisellä ja liikunnalla painoni pysyy tasaisena, ellei sitten iän lisääntyessä aineenvaihdunta hidastu entisestään. Jos oikeesti haluaisin vaikkapa 5kg pois, minun pitäisi alkaa noudattaa jotain bikini fitnes kisadieettiä =)

ap.

Vierailija
10/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan ohiksena ruoka-ainepaketeissa lukee viitteellinen päiväsaanti:

% aikuisen viitteellisestä päiväsaannista (GDA). Perustana 2 000 kcal ruokavalio.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:06"]

Mitenkäs matemaatikot tämän selitätte??

[/quote]

Matemaatikko tuskin olisi koskaan edes väittänyt, että kehon massa muuttuu laskennallisen arvon perusteella. Kehossa kuitenkin massan lisääntymiseen tai vähentämiseen vaikuttaa niin useita eri muuttujia, joita kaikkia ei välttämättä edes tarkalleen tunneta. Teoreettisesti voidaan siis todeta, että 1kg kilon poistumiseen tarvitaan 7000kcal vaje energiansaannissa, joka pitääkin paikkansa. Käytännössä ympäristö, jossa tuo laskennallisen kulutus tapahtuu, ei ole kuitenkaan pelkkää energian tuontia kehoon, sen kulutusta tai varastointia ja siihen liittyvää massan lisäystä tai vähennystä, vaan elimistössä tapahtuu kaikkea muutakin asiaan vaikuttavaa.

 

Vierailija
12/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuota samaa olen ihmetellyt. Odottelen tosin niitä uusittuja kaloritaulukkoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin ja lisään vielä, että en edes yritä laihduttaa, vaikka pari kiloa pois ei haittaisi. Tällä syömisellä ja liikunnalla paino pysyy tässä, mutta paljonkohan painaisin jos en liikkuisi ja söisin sen 2000kcal päivässä??

ap.

Vierailija
14/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mitä juot?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:10"]

No mitä juot?

[/quote]

Alkoholia en ollenkaan. Ruokajuomana vettä. Kahvi mustana. Viikonloppuisin lasillinen light colaa.

ap.

Vierailija
16/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juotko vettä n 2-3 litraa päivässä? Syötkö säännöllisesti ?

Vierailija
17/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei vedenjuonneilla tai aikaväleillä pitäisi olla mitään merkitystä jos kaikki on vain matematiikkaa.

Vierailija
18/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä on "kokoisesi nainen", ja minkä ikäinen olet? Saa olla melko nuori ja aktiivinen että todella kuluttaa 2000 kcal päivässä. Taulukot ovat mielestäni usein yläkanttiin.

 

 

Vierailija
19/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juon vettä riittävästi ja ateriavälit on 3-4h. Tiedän kyllä täsmällleen mitä syön ja juon, olen pitkiä aikoja punninnut ruokani (treenaamisen takia).

ap.

Vierailija
20/20 |
31.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noniin, tätä minäkin olen yrittänyt sanoa, että se keho on vähän monimutkaisempi masiina. Oikeiden ruokien syöminen ja liikunta yhdessä on se perusta, sit päälle hifistellään ne kalorivajeet kohdilleen niin tapahtuu laihtuminen.