Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä on kieltää yleisötilaisuudet pk-seudulla, kun julkinen liikenne saa kuitenkin olla toiminnassa?
25.11.2020 |
Minun on vaikea ymmärtää, miksi 21 ihmistä jossain isossa teatterissa 3m päässä toisistaan on niin kamalan vaarallista että se pitää kieltää, kun samaan aikaan busseissa voi olla 60-70 ihmistä kiinni toisissaan ahtaassa tilassa. Ja aina siellä on joku yskijä joukossa.
Tuolla niitä yli 50 ihmisen yleisötilaisuuksia on jonossa Helsingin sisääntuloväylillä joka aamu, mutta ilmeisesti virus tarttuu vain "oikeissa" yleisötilaisuuksissa.
Kommentit (16)
Vaikka tartuntariskiä ei kokonaan voi poistaa, sitä voidaan pienentää; mitä vähemmän kokoontumisia, sitä vähemmän tilaisuuksia tartunnoille, yksinkertaista. Siinä hyöty.
Julkisen liikenteen nyt vain on oltava toiminnassa, koska autottomienkin ihmisten on päästävä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti logiikka on se että liikenne tarvitaan jotta ihmiset pääsee töihin ja kouluun.
Teatteri on ylimääräinen asia.
Tosin itse laittaisin koulut etäopetukseen, vähentäisin vuoroja ja sallisin noita huvituksia.
Julkisissa ei useimmiten tarvitse kovin kauaa olla samassa poppoossa.
Julkiseen liikenteeseen ei ole jäljitetty yhtään tartuntaa.
HSL taisi vedota julkisten käyttäjiin, että välttelisivät ruuhkia mutta eihän se mitenkään ole mahdollista kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten yllä onkin jo todettu, ei julkista liikennettä voida pysäyttää - negatiiviset vaikutukset yhteiskunnalle olisivat liian suuria verrattuna sulusta aiheutuvaan hyötyyn. Julkisen liikenteen pysäyttäminen estäisi käytännössä esimerkiksi osan työssä- ja koulussakäynnin - puhumattakaan esimerkiksi kaupassa, apteekissa tai lääkärissä asioinnista.
Lisäksi julkisessa liikenteessä oleskellaan keskimäärin melko lyhyitä aikoja, jolloin tartunnan riski on arvioiden mukaan pienempi.
Kun laitetaan teatterit ja liikuntapaikat kiinni niin matkustajamäärätkin laskevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä ole busseissa ollut aikoihin tuollaisia määriä ihmisiä. Itse ole nähnyt ainakaan kuin 10 ihmistä korkeintaan. Kaikki pystyy pitämään turvaväliä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti logiikka on se että liikenne tarvitaan jotta ihmiset pääsee töihin ja kouluun.
Teatteri on ylimääräinen asia.
Tosin itse laittaisin koulut etäopetukseen, vähentäisin vuoroja ja sallisin noita huvituksia.
Vähentäisit bussivuoroja? Onkohan sulla joku ajatusvirhe tossa, vai ymmärsinkö vaan väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen liikenteen sulkeminen olisi ihan jees. Lomaa en saa töistä, palkka vastaa tt-tukea eli kelpaisi jäädä kotiin etenkin joulun ajaksi.
Duunarit, jotka pitää stadia pystyssä eivät pääse töihin, jos julkinen liikenne suljetaan. Miten luulet että lähihoitaja tai siivooja käy töissä? Julkisilla
Ja ne asuu kaukana keskustasta, koska lähempänä ei ole varaa asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ruuhkia pitää vältellä, niin HSL:n olisi hyvä julkaista jotain linjakohtaista käyttäjämäärädataa jotta ihmiset tietävät paremmin milloin kulkea. Mahdollistahan tuo olisi.
Mitä helv? Oikeesti joku niin kujalla, että estäisi ihmisten työssäkäynnin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ruuhkia pitää vältellä, niin HSL:n olisi hyvä julkaista jotain linjakohtaista käyttäjämäärädataa jotta ihmiset tietävät paremmin milloin kulkea. Mahdollistahan tuo olisi.
HSL julkaisee tätä tietoa kyllä. Viittaavat siihen mm. omissa koronaohjeissaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helv? Oikeesti joku niin kujalla, että estäisi ihmisten työssäkäynnin?
Ja vielä yhteiskunnan kannalta kriittisten alojen työntekijöiden työssäkäynnin...
Sairaanhoitajat, lähihoitajat, siivoojat, logistiikka-alan työntekijät, kauppojen henkilöstö jne.
Julkisen liikenteen sulkemisestä aiheutuisi suhteessa enemmän ongelmia. Joidenkin kun pitää käydä töissä.
Teatteri ei ole yhteiskunnan toiminnan kannalta järin välttämätön, joten sen väliaikaisesta sulkemisesta aiheutuu vähemmän ongelmia.