Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko mies pikkumainen jos hänen mielestään vaimo ostaa liian kalliita lastenvaatteita?

Vierailija
27.07.2006 |

Kun lapsille kelpaa vain paras, käsin tehtyjä vaatteita, merkkituotteita, kaikki vimpan päälle. Lapset 2v ja 4v - äiti kotona, mies töissä.

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies on oikeessa. Mene h elvetti töihin tienaamaan ne rahasi niihin merkkivaatteisiin. Hullua tuhlata omaisuuksia pentujen merkkivaatteisiin, jotka mahtuvat korkeintaan kk-kaksi päälle.

Vierailija
2/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mies harrastaa kalliisti ja ostaa vielä lajivaatetusta sekä ajaa kalliilla autolla, niin on se siinä tapauksessa pikkumaista.



Lastenvaatteet ovat kuitenkin pieni menoerä golfin kausikortin, metsästysreissun bensojen, aseiden, terassikierrosten rinnalla jne...



Muussa tapauksessa taas kehottaisin hillitsemään naisen omaa harrastusta eli shoppailua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli periaatteessa olisi reilua että kaikilla perheessä olis sama elintaso. Jos kaikilla on aina uudet laadukkaat, ehkä käsintehdyt vaatteet, tuo on ihan normaalia että lapsellakin on. Sen sijaan jos ruoka ostetaan aina tarjouksesta ja muilla on Vapaavalinnasta vaatteet, paitsi yhdellä, niin voi vähän miettiä kuka se prinsessa/prinssi on taloudessa ja miksi.

Vierailija
4/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsen ei kuulu edustaa ihan eri elintasoa kuin vanhempansa. Tunnen henkilökohtaisesti perheen jossa lapsen vaatteisiin menee kuulemma 100-200e/kk, äiti itse on kuin riihen seinästä revästy sanonko mikä.. auto on vanha kuin taivas, asutaan lähiössä ja kyttäillään punalappusia ruokia. kyllä jossain mättää. nainen on työtön ja ukko autoasentaja, mitä sitten tienaakaan.

Vierailija
5/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhtä lailla, jos muut pitää aina uusia vaatteita ja lapselle pitäisi olla kirpparilta tai muiden vanhoja, niin ei sekään reilulta kuulosta. Tai jos isä saa joka kuukausi uuden levyn tai jotain, ja äiti meikkejä ja muuta kivaa, niin silti valitetaan että lapsella on liikaa leluja ja se hemmotellaan pilalle.



Jos on tosiaan vanha auto ja halvat harrastukset, niin minustakin pienelle lapselle koko ajan kalliita vaatteita on liioittelua, kompensoidaanko sillä sitten jotain muuta kuten omaa köyhää lapsuutta tai onko pätemistä äitien kesken, kenen lapsi kauneimmin puettu. Jonkinlaista varustelukilpaa.



Silloin sanoisin että mies puhuu ihan järkeä ja naisen olisi syytä vähän pysähtyä, että onko menossa överiksi.

Vierailija
6/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja voisiko hiukan laventaa taustaa että saa käsityksen miten ne muut perheejäsenet sitten kuluttaa. Onko vaimo itse aina laitettu ja koti siisti, mikä kyllä selittäisi pitkälti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska lapset ovat onnellisempia sellaisessa ympäristössä. Auto on 7v vanha. Lapsilla aina ykköset päällä. Perheen äiti ei halua töihin.

Vierailija
8/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli perheessä on luultavasti yhteinen talous. Sillä ei ole merkitystä kumpi tienaa ja mitä kun tapauksessa naisen " työ" on lasten hoito kotona. Eli tilanteessa se miehen palkka on perheen yhteistä rahaa (ei mihen eikä naisen yksin). Näin ollen molemmilla pitäisi olla oikeus päättää miten rahat käytetään. Jos rahaa on niin että on varaa ostella lapsille kalliita vaatteita ilman että se on jotain muusta pois, niin se on ok. Tai jos on yhdessä sovittu että ajellaan vanhalla toyotalla kunhan lapsilla on nätit kuteen, niin sekin on ok. Mutta jos nainen käyttelee rahaa kysymättä miehen mielipidettä ja miehen mielipide on se että rahalle olisi parempia kohteita niin sitten asia ei ole ok.

Ihmetyttää vaan miksi ap asiaa kysyt? Jos et ole perheen äiti tai isä, niin vastaus on että ei kuulu sulle. Jos olet äiti tai isä, niin se vastaus löytyy sieltä kotoa. Eli nämä asiat pitää selvittää siellä omassa kodissa, ei siinä muiden mielipiteet saa vaikuttaa. Eli haetko täältä apua että voit sanoa että asia on näin kun AV-palstalla sanottiin niin? Tämän palstan mielipiteillä ei ole merkitystä siihen miten teillä hoidetaan asiat. Jos ette keskenään pääse sopuun, niin perheneuvola on oikea paikka, ei tämä palsta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta jos keskituloinen perhe (vaimo kotona 4v, kotihoidontuella) asuu suhteellisen kalliissa talossa, mutta lapsille ei voi ostaa kuin uusia merkkivaatteita ja käsin tehtyjä vaatteita - niin jotenkin näihin vaatteisiin vaikuttaisi menevän suhteettoman paljon rahaa. Lapsilla on niin paljon uusia vaatteita, ettei kaikkia ehdi edes käyttää.



Kumpikaan vanhemmista ei osta vaatteita kuin välttämättömän ja kaikesta muusta tingitään paitsi lasten vaatteista.



Mies haluaisi, että vaimo menisi töihin, jos haluaa säilyttää kulutustottumuksensa.

Vierailija
10/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tällaisestakin asiasta.



Itse asiassa tilanne on loivasti mukaeltu ja yhdistelty erilaisista tosielämässäkin vastaantulleista tilanteista, mutta ei teidän nyt tarvitse niin tosissanne tätä nettiä ottaa, jookosta?



t. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

sopikaa pelisäännöt, ei kalliissa lastenvaatteissa ole mitään pahaa, mutta jos rahat ei riitä, sitten ei tietenkään sellaisia.

Vierailija
12/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos nyt mietin että olisin ite töissä, maksaisin lainaa ja muita juoksevia kuluja ja mies olisi kotona lasten kanssa ja kaikki meidän rahat menisi lasten vaatteisiin ja mulle sitten syötettäisiin kolmena päivänä viikossa tarjousjauhelihasta tehtyä makaroonilaatikkoa, voi olla että hieman hermostuisin. välttämättömies menojen jälkeen haluaisin (ja tähän kuuluu kunnon, hyvälaatuinen ruoka) että jäljelle jäävät rahat käytetään tasapuolisesti meidän kaikkien hyväksi. eli jos lapsen vaatteisiin menee 400e kk, pitäisi mun harrastuksiin ja muihin turhuuksiin jäädä saman verran. ja miehen tietysti myös.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kirjoittaja on mies jota risoo perheen talous ja rahankäyttö. Hänen mielestään vaimon pitäisi mennä töihin tienaamaan, ja siitä asumismuodostakaan ei ilmeisesti ole sovittu oikein yksimielisesti.



Perheneuvola on ihan hyvä osoite noin pahoille yhteisymmärrysongelmille. Asiahan on myös niin että vaimo pyrkii siihen mistä hän tulee onnelliseksi. Jos hän on onnellinen talossa jossa on puutarha, ja että hän saa olla kotona, tietyllä tavalla hänellä on siihen myös oikeus. Toisaalta taas ei hän niitä saa ilman miestä.



Mutta eihän mieskään saa sitä perhe-elämää ilman naista? Ja onko sekään oikein että vaimon pitäisi puolestaan rahoittaa miehen haluamaa elämäntapaa, sen enempää? Kumpi rahoittaa kumman haluamaa elämää. Pitäisi molempien rahoittaa molempien haluamaa elämää. Millainen olisi elämä jonka molemmat voisi allekirjoittaa?



Asia paisuikin vähän isommaksi kuin lasten vaatteiden hinta. Näinhän se usein on...

Vierailija
14/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä vastaan mieluummin ihmisille joilla on todellisia ongelmia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

miehen tulee milloinkin kustantaa. Varsinkaan tilanteessa, jossa mies ei käytä rahaa itseensä juuri ollenkaan - eli ei osta kuin korkeintaan käytettynä joskus jotain " kivaa" .



Jos kotona oleva osapuoli haluaa vimpan päälle olevan auton, lapsille merkkivaatteet ja ison talon, niin mun mielestä ei ole kohtuutonta mennä töihin. Varsinkin kun lapsetkin alkavat olla isompia kuin ihan pikkuisia vauveleita.

Vierailija
16/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos saisimme lapsia miehen kanssa.



Tämän tyylinen tilanne on ollut serkullani (joka on mies) - vaimo sanelee elintason ja mies raataa hulluna.



Tämän tyylinen tilanne on yhdellä parhaista kavereistani - mies on tosin jo alkanut laittaa stoppia naisen vaatimuksille.



Tämän tyylinen tilanne oli miehelläni edellisessä avioliitossa. Se päättyi, tosin ei nimenomaan tällaiseen näkemyseroon.



t. ap, tässä taustoja sitten.



Ja en tosiaan aio vastaisuudessakaan kertoa ensimmäisenä miksi kysyn, kuka kysyy, onko kyse kateudesta, säälistä, ahneudesta, mielenkiinnosta vai huvin vuoksi.

Vierailija
17/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun itse ompelee saa laadukasta ja yksilöllistä. Itse ompelin juuri 5e kankaista kaksi puseroa ja haalarin, eikä aikaakaan mennyt kuin muutama tunti.

Vierailija
18/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kun ne ostaa kaupasta... Enkä nyt tarkoita näitä " hand made in india -juttuja" . Itsekin voin joskus tehdä käsin, ommella tai neuloa.



Ja joo, siis tämä kohta EI ole omasta päästäni.



ap

Vierailija
19/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta onneksi mun miehellä ei ole mitään sitä vastaan, se elää itsekin aika leveästi.



Minustakin pitää mennä perheen elintason mukaan: ei toki kuulosta järkevältä että lapset kulkee merkkikamoissa ja sitten syödään kaurapuuroa.

Vierailija
20/21 |
27.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja mistä saisi vielä lisää rahaa, jotta vaimo ei ottaisi hatkoja...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi viisi