Anteeksi tyhmä kysymys, mutta miksi lääkärit eivät osaa kirjoittaa tietokoneella? Miksi sanelut?

Paljon nopeampaa sanella.

Olen ihmetellyt tätä samaa, että miksei lääkärit kirjoita itse sitä tekstiään minkä sanelevat. Mitä järkeä siinä on

Kaavoihin kangistuneita.

Vierailija kirjoitti:

Paljon nopeampaa sanella.

No sitten niiden pitää kuitenkin tarkistaa ja hyväksyä se teksti, kun se tulee tekstinkäsittelystä, meneehän siihenkin aikaa.

Säästää lääkärin työaikaa. Tekstinkäsittelijän tuntipalkka on pienempi, hän on nopeampi ja tekee vähemmän lyöntivirheitä, jotka voivat pahimmillaan jopa vaarantaa potilaan hoidon jatkossa.

No joku toinen kirjoittaa ne sanelut. Voihan meseviestitkin sanella ettei tarvi kirjoittaa.

Lääkäriystävät ovat manailleet osastosihteerien häviämistä. Nykyään vastaanotolla menee kohtuuttoman paljon aikaa tietokoneella olemiseen, odottelemiseen sivujenlatautumiseen ja naputtelemiseen. Lääkärit ovat saaneet muuta koulutusta kuin tietojenkäsittelyä. Potilastyö hidastuu ja ehtii ottamaan harvempia potilaita vastaanotolle. Saneluhan on nopeaa ja osaava naputtelee koneelle, eikä lääkäri hukkaa aikaansa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriystävät ovat manailleet osastosihteerien häviämistä. Nykyään vastaanotolla menee kohtuuttoman paljon aikaa tietokoneella olemiseen, odottelemiseen sivujenlatautumiseen ja naputtelemiseen. Lääkärit ovat saaneet muuta koulutusta kuin tietojenkäsittelyä. Potilastyö hidastuu ja ehtii ottamaan harvempia potilaita vastaanotolle. Saneluhan on nopeaa ja osaava naputtelee koneelle, eikä lääkäri hukkaa aikaansa.

lääkärit voisivat jättää myös esim. HR- ja IT-johtamisen muille ja keskittyä potilaisiin.  

Ratkaisu tuohon ongelmaan ei ole palvelija, vaan toimiva työvälineet eli tarkoituksenmukainen ja intuitiivinen IT-järjestelmä. En puhu nyt Apotista. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriystävät ovat manailleet osastosihteerien häviämistä. Nykyään vastaanotolla menee kohtuuttoman paljon aikaa tietokoneella olemiseen, odottelemiseen sivujenlatautumiseen ja naputtelemiseen. Lääkärit ovat saaneet muuta koulutusta kuin tietojenkäsittelyä. Potilastyö hidastuu ja ehtii ottamaan harvempia potilaita vastaanotolle. Saneluhan on nopeaa ja osaava naputtelee koneelle, eikä lääkäri hukkaa aikaansa.

Monessa muissakin työpaikoissa ovat erilaiset sihteerien työt ovat vähentyneet. Onko parempi että yliopiston professorien työaika menee erilaisissa hallinnollisissa tehtävissä lomakkeita täytellessä sen sijaan että he voisivat keskittyä opetus- ja tutkimustyöhön? 

Tekoälyn myötä saneluvirheet tulevat varmasti lisääntymään, mikä on harmillista potilaiden turvallisuuden kannalta. Mutta minuahan ei asiantuntijana näissä asioissa ikinä kuunnella.

Sitten ne kuitenkin naputtelee kaiket illat av-palstalla !!!

Lääkärit on sanelleet kautta aikain, nopeuttaa tietysti toimintaa, kun ei tarvitse kirjata itse. 

Nykyään olen kirjoittanut aika paljon itsekin. Konekirjoittajat on keskitetty johonkin isoon konekirjoittajayhteisöön, ja kaikki eivät osaa oman erikoisalani kieltä laisinkaan. Tästä turhautuneena kirjoitan usein itse. Myös kirjaan itse käyntitiedot, määräykset esimerkiksi osaston työntekijöille ja lisäksi liitän näihin diagnoositiesot,  ja vielä kirjaan lääkitystiedot kahteen eri sivustoon.

Toki kirjaan itseni sisään ja ulos joka päivä. Kirjaan vuosittain potilasturvallisuustiedot, rokotustiedot, että olen käynyt elvytyskoulutuksen ja paloturvallisuuskoulutuksen ja tietoturvakoulutuksen. Olen oikein osaava.

Välillä tietysti käy mielessä, että kun olen käynyt tämän kuuden vuoden lääkärikoulutuksen "verovaroilla" (ihan itse tosin asumiseni ja kirjani maksaen) ja sen jälkeen huvikseni yhden erikoistumiskoulutuksen ihan ilman tukea ja yhteiskunnan 10-prosenttisesti tukemana 2 terapeuttikoulutusta ja verovähennyksin tukemana yhden johtajuuskoulutuksen joka pätevöittää minut toimimaan oman työryhmäni johtajana, niin onkohan tämä minun sihteerintyöni ihan virka-aikani puitteissa todellakin se, mitä kansa minulta haluaa?

Vai voiskohan meidän vanhat sihteerintoimet vaan säästää ja pitää edelleen niitä sihteereitä töissä?

Potilas parantui hoidosta huolimatta.

Ihmettelen sitä, miten puheentunnistuksella voidaan korvata sanelunpurkajat. ennen vanhaan heitä sanottiin sairaalakonekirjoittajiksi tai jotain sinne päin. Nyt on kuulemma HUSissa meneillään suuret irtisanomiset, kun tekoälyä on alettu hyödyntää näissä asioissa. Mutta kun ihmisillä on kaikenlaisia puhevikoja, erilaisia puhetyylejä jne., niin miten puheentunnistus selviää sellaisesta. Luulisi virheitä tulevan niin paljon, että niiden korjaamiseen menee liikaa aikaa.

Mä en ymmärrä, että mikä säästö se muka on, jos laitetaan korkeapalkkaisempi lääkäri hoitamaan pienipalkkaisemman sihteerin hommia... tai mun logiikalla toi ei kyllä säästä mitään.

Kannattaa Tohtorinnan varautua siihen, että jonain päivänä hän myös siivoaa työhuoneensa tai avokonttorinurkkansa.