Lue keskustelun säännöt.
Rokotevastaisuus lisääntyy huolestuttavasti.
07.11.2020 |
Rokotevastaisuus on kasvanut viime vuosina muuallakin kuin Suomessa ja johtanut esimerkiksi tuhkarokkotapausten kasvuun. Suomen rokotekattavuus on hyvä, mutta ei kuitenkaan Euroopan kärkeä.
Yleensä rokotteet hyödyttävät sekä ottajaansa itseään että etenkin yhteisöä, niin kutsutun laumasuojan ansiosta. Näin ollen rokottamatonkin voi hyötyä, jos hän on rokotettujen ympäröimä. Moraalisesti katsoen hän on tällöin kuitenkin vapaamatkustaja.
Rokotusten avulla on maailmasta hävitetty kokonaan isorokko, joka vielä vuonna 1970 vei kaksi miljoonaa ihmishenkeä vuodessa. Maailmalla lasketaan tähän mennessä 1,23 miljoonaa koronaan liittyvää kuolintapausta, joista 361 Suomessa.
Jos kuolintapauksista päästään suurimmaksi osaksi eroon, väestötasolla hyödyt ylittävät haitat niin selvästi, että kansanterveydellisesti asia on selvä peli.
Yksilötasolla tulevan koronarokotteen ottaminen on jokaisen omantunnon kysymys. Moraaliseen ajatteluun kykenevälle aikuiselle vastaus pitäisi olla helppo.
Rokote on syytä ottaa.
Kommentit (162)
Jahka saadaan kunnon aallot poliota ja muuta kivaa niin ehkä sitten taas muistetaan, että rokotukset onkin ihan jees.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun joku setä pilven päällä huolehtii, niin ei tarvitse rokotetta. Jos sairastuu, niin se on sit pilvisedän tahto, ja tämä pitää hyväksyä. Samoissa jengeissä leviää korona, kun pitää päästä rukouspiireihin. Mutta sekin lienee korkeamman tahto, kun järki ei riitä pysyä kotona.
Kriittinen suhtautuminen lisääntyi Suomessa, kun sikainfluenssaa vastaan hankittiin kiireessä vähemmän tutkittua Pandemrix-rokotetta. Rokotteesta sairastui Narkolepsiaan noin 200 potilasta.
Kansalliseen rokoteohjelmaan kuuluvat rokotteet ovat turvallisia, koska niitä on käytetty jo kymmeniä vuosia.
Yleensä rokotteiden kehittämiseen käytetään vuosia, mutta koronarokote yritetään saada markkinoille jo ensi keväänä. Eli turvallisuusasiat on päätetty jättää sikseen, jotta saataisiin rokote myytäväksi äkkiä.
Muistakaa miten Pandemrixin kanssa kävi. THL valehteli että sen ottaminen on turvallista eikä lääkeyhtiö GlaxoSmithKline ottanut vastuuta aiheuttamistaan narkolepsiatapauksista.
https://thl.fi/fi/thl/talous
Katsokaapa tuolta "10 suurinta yhteisrahoittajaa 2018 (M €)" -kohdasta, mikä firma komeilee sijalla seitsemän.
Aivan, GlaxoSmithKline oy. Sama firma jolta THL tilasi Pandemrixia ja aiheutti 200 ihmisen sairastumisen narkolepsiaan.
Jokainen voi itse vetää omat johtopäätöksensä THL:n luotettavuudesta rokoteasioiden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin sairastan koronan kuin vammaudun koronarokotteesta.
N23
En vastusta rokotusohjelman mukaisia vanhoja tuttuja toimivia rokotuksia. Niitä on käytetty iät ja ajat, ja turvallisuudesta on siis pitkäaikaisnäyttöä. Pikaisesti pakon edessä kehitettyä koronarokotetta en tule ottamaan. Ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävi miten kävi niin rokotteen otan. On sen verran perussairauksia että todennäköisesti kuolisin koronaan joten eipä paljon vaihtoehtoa ole.
Koronaa ei saada koskaan pois keskuudestamme jos ei suurin osa väestöstä rokotetta ota. Laumaimmuneetin saaminen luonnollisella tavalla ei ruotsin esimerkkiä lainatakseni onnistu. Tietysti jos suurin osa rokottautuu ja laumaimmuneetti saadaan niin rokotevastaiset pääsevät siinä siivellä eikä heidän tarvitse sitä ottaa.
Tuolla on aika hyvin vastauksia aiheeseen:
Rokotevastaisudesta on turha murehtia. Heti kun ensimmäinen perusterve lapsi kuolee rokotteilla helposti estettävään tartuntatautiin, kaikki normaaliälyiset porsaat rynnii kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikainfluenssasta on taatusti otettu opikseen. THL tai mikään muukaan taho ei halua saman toistuvan. Niinpä tuleva koronarokote (tai jokin muu lääke) käy läpi paljon tiheämmän seulan ennen kuin sitä jaetaan väestölle. Sikapiikistä on myös kulunut aikaa ja lääketiede on kehittynyt. Kun ymmärrys lisääntyy, osataan välttää sudenkuopat paremmin.
Pitää kuitenkin muistaa, ettei MIKÄÄN lääke ole täysin ilman sivuvaikutuksia. Oletteko lukeneet minkä tahansa buranan tuoteselosteen pikkupränttiä? Siellä mainitaan sivuvaikutukset eri kategorioissa, "yleisiä" esiintyy ehkä kymmeneksellä käyttäjistä, mutta harvinaisia oireita ehkä yhdellä tuhannesta, mutta niitäkin siis toisinaan esiintyy. Hyödyt voittavat kuitenkin haitat kirkkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Sikainfluenssasta on taatusti otettu opikseen. THL tai mikään muukaan taho ei halua saman toistuvan. Niinpä tuleva koronarokote (tai jokin muu lääke) käy läpi paljon tiheämmän seulan ennen kuin sitä jaetaan väestölle. Sikapiikistä on myös kulunut aikaa ja lääketiede on kehittynyt. Kun ymmärrys lisääntyy, osataan välttää sudenkuopat paremmin.
Pitää kuitenkin muistaa, ettei MIKÄÄN lääke ole täysin ilman sivuvaikutuksia. Oletteko lukeneet minkä tahansa buranan tuoteselosteen pikkupränttiä? Siellä mainitaan sivuvaikutukset eri kategorioissa, "yleisiä" esiintyy ehkä kymmeneksellä käyttäjistä, mutta harvinaisia oireita ehkä yhdellä tuhannesta, mutta niitäkin siis toisinaan esiintyy. Hyödyt voittavat kuitenkin haitat kirkkaasti.
Koronarokote ei ehdi käydä läpi yhtään tiukempaa seulaa kuin Pandemrix-rokotekaan, jos se aiotaan saada markkinoille jo ensi keväänä.
Ja Burana-vertauksesi ontuu, sillä kuten itse sanoit niin Buranan haittavaikutukset on selkeästi listattu käyttöohjeisiin eli ne tunnetaan. Uuden koronarokotteen haittavaikutuksista taas ei tiedetä vielä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin sairastan koronan kuin vammaudun koronarokotteesta.
N23
Sama
Itse en ota rokotetta koska Suomessa on ilmainen terveydenhoito. Saan kuitenkin hoitoa vaikka käyttäydyn typerästi. Yritän nopeuttaa nopeuttaa ilmaisen terveydenhuollon alasajoa, koska se on epäreilu ja kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko rahalla ostettu, puolueellinen THL toimia rokoteasioista päättävänä viranomaisena?
Vierailija kirjoitti:
Kansalliseen rokoteohjelmaan kuuluvat rokotteet ovat turvallisia, koska niitä on käytetty jo kymmeniä vuosia.
Yleensä rokotteiden kehittämiseen käytetään vuosia, mutta koronarokote yritetään saada markkinoille jo ensi keväänä. Eli turvallisuusasiat on päätetty jättää sikseen, jotta saataisiin rokote myytäväksi äkkiä.
Muistakaa miten Pandemrixin kanssa kävi. THL valehteli että sen ottaminen on turvallista eikä lääkeyhtiö GlaxoSmithKline ottanut vastuuta aiheuttamistaan narkolepsiatapauksista.
Näin. Luotan enemmän näihin vanhoihin tuttuihin rokotteisiin. Influenssapiikkejä en anna tökkiä itseeni enkä lapsiini, enkä myöskään näitä hätäisesti kyhättyjä rokotteita.
Kriittisyys on hyvästä. Se on tervettä. Aivan hullua olisi se, jos jokainen antaisi piikittää itseensä ja perheeseensä ihan mitä tahansa kissan paskaa siksi, että joku markkinamies väittää, että se tekee hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin sairastan koronan kuin vammaudun koronarokotteesta.
N23Toivottavasti vammaudut siitä koronasta ja kadut typeryyttäsi koko loppuelämän.
Rokotteesta paremminkin vammautuu.
Gates haluaa toteuttaa itseään eli että väestö vähenee.
Mikäs sopivampaa kuin rokote johon voidaan upottaa mitä vaan.
Pelotetut ihmiset jonottavat rokotettaan.
Vierailija kirjoitti:
Kriittinen suhtautuminen lisääntyi Suomessa, kun sikainfluenssaa vastaan hankittiin kiireessä vähemmän tutkittua Pandemrix-rokotetta. Rokotteesta sairastui Narkolepsiaan noin 200 potilasta.
luku 200 ei ole oikea. Korvauksia sai 230 narkoleptikkoa. Mutta sekää ei ole oikea luku, vaan THL:n myöntäm luku. Näet korvauksia haki 330 suomalaista narkoleptikkoa. Näistä 330 osalta korvausta ei myönnetty kuin 230 koska niille sadalla oireet alkoivat yli 2 vuoden päästä rokotuksesta. Rokotteen apuaine säilyy pistoskohdassa jopa 9 vuotta.
THL siis valehtelee niiden sadan osalta, että ei se rokotteesta johtunut., ja siten välttyy kiusallisilta korvauksilta
https://www.vastalaake.fi/vl_artikkelit/ovatko-pandemrix-rokotteen-hait…
"Kahden vuoden sisällä rokottamisesta 230 rokotetulla suomalaisella katsottiin puhjenneen rokotteen laukaisema narkolepsia. EU:n tasolla puhutaan lähes 2000 lapsesta ja nuoresta. Narkolepsiariskin todettiin olleen koholla juurikin mainitun kahden vuoden ajan."
Ihan hyvä. Maailmassa on liikaa ihmisiä. On jo aikakin, että rokotteilla suojaaminen loppuisi kokonaan. Onkin parempi, että lapsi kuolee nuorena kuin että sairastuu autismiin.
Mitään muuta en ole katunut rokotteiden osalta kuin että menin ottamaan sikapiikin. Koronarokotetta en aio ottaa. Mitään uusia rokotteita en enää ota, koska ne on tehty kiireellä.