Feministihallitus leikkaa köyhiltä naisilta

Eiköhän ne leikkaukset tule toista kautta takaisin.

Enpä muuten itse ole naimisissa sen takia, että ukon kuoltua voin nautiskella rahasta haudan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne leikkaukset tule toista kautta takaisin.

Enpä muuten itse ole naimisissa sen takia, että ukon kuoltua voin nautiskella rahasta haudan päällä.

Miksi raha kuitenkin nousee aina esille perhrvapaissa ja siinä että vastustetaan naisille pakollista asevelvollisuutta/sivaria?

Hyvä tytöt, viedään kotiäideiltä leipä suusta.

Tosin se onkin varmaan tarkoitus, kun ei vapaa ja itsenäinen nainen saa jäädä kotiin miehen elätettäväksi

Leskeneläkkeelle ei ole mitään perusteita nykyisessä yhteiskunnassa, missä naiset käyvät töissä siinä missä miehetkin. Jos joku nyt valittaa, että "mutta kun äidit menettävät tuloja jäädessään kotiin lasten kanssa" niin sehän on ihan oma valinta. Vanhempainvapaasta vain ensimmäiset kuukaudet on korvamerkitty äidille, loput voi jakaa niin, että molemmille kertyy yhtä paljon kotona olemista.

Millä perusteella kyse on köyhistä naisista? Vaikka omat tulot olisivat olleet liki olemattomat, ei ihminen silti ole köyhä, jos on avioliiton myötä kertynyt omaisuutta. Ja jos kyse on noin isoista leskeneläkkeistä, tarkoittaa se todennäköisesti sitä, että omaisuutta ja varallisuutta on. 

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkkeelle ei ole mitään perusteita nykyisessä yhteiskunnassa, missä naiset käyvät töissä siinä missä miehetkin. Jos joku nyt valittaa, että "mutta kun äidit menettävät tuloja jäädessään kotiin lasten kanssa" niin sehän on ihan oma valinta. Vanhempainvapaasta vain ensimmäiset kuukaudet on korvamerkitty äidille, loput voi jakaa niin, että molemmille kertyy yhtä paljon kotona olemista.

Niin että mistenkö pitäisi menettää lisää tuloja vielä pakkointin lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tytöt, viedään kotiäideiltä leipä suusta.

Tosin se onkin varmaan tarkoitus, kun ei vapaa ja itsenäinen nainen saa jäädä kotiin miehen elätettäväksi

Feministithän käyttävät tässä kommunistien oppeja. Neukkulassa kotiäitiys oli rikos. Yhteiskunta säästäisi paljon siinä että päovähoidosta siirrettäisiin rahaa kotiäitien tukemiseen ja lasten hyvinvointi paranisi. Miksi feministit vihaavat perinteisiä naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkkeelle ei ole mitään perusteita nykyisessä yhteiskunnassa, missä naiset käyvät töissä siinä missä miehetkin. Jos joku nyt valittaa, että "mutta kun äidit menettävät tuloja jäädessään kotiin lasten kanssa" niin sehän on ihan oma valinta. Vanhempainvapaasta vain ensimmäiset kuukaudet on korvamerkitty äidille, loput voi jakaa niin, että molemmille kertyy yhtä paljon kotona olemista.

Niin että mistenkö pitäisi menettää lisää tuloja vielä pakkointin lisäksi?

Mitä puoluetta äänestit edellisissä vaaleissa ja mitä olet tehnyt yleisen miehiin kohdistuvan asevelvollisuuden poistamiseksi? Oletko edes ollut asiasta yhteydessä omaan kansanedustajaasi?

Millä perusteella juuri leskeneläke on paras tapa tukea köyhiä naisia?

Oletetaan, että on kaksi pientä eläkettä saavaa. Toinen on ollut kotiäitinä tai tehnyt jotain osa-aikaista töitä vähän, mutta puolisonsa on ollut varakas ja hyvätuloinen. Tämän vuoksi tällä leskellä on velaton asuton, puolisolta jäänyttä varallisuutta (voi olla sijoituksia ja säästöjäkin), kesämökki, ja takana vauras elämä, jossa ei ole ollut puutetta mistään. Hänellä on varakkaan miehensä kanssa pari lasta, jotka on jo varhain autettu elämässä eteenpäin ja pärjäävät hyvin, ja heistä saa eläkkeelläkin jonkin verran apua, ja käyvät ainakin katsomassa. Lapsenlapset tuovat iloa elämään.

Sitten toinen on ollut koko ikänsä pienituloisessa työssä, mutta ei onnistunut löytämään kumppania eikä saanut perhettäkään. Hänen palkkansa ei riittänyt asunnon ostoon, kun ei saanut lainaa pankista. Hän maksaa siis loppuikänsä vuokraa, ja lopulta päätyykin eläkkeellä toimeentulotukiasiakkaaksi. Vanhuuden turvaksi ei ole lähiomaisia, joihin voisi tukeutua ja jotka käyvät katsomassa.

Miksi olemme huolissamme vain tuon varakkaan lesken pärjäämisestä? Eikö mieluummin olisi fiksua tukea kaikkia pienituloisia eläkeläisiä riippumatta siitä, onnistuivatko he löytämään rikkaan puolison vai ei? En vastusta mitenkään myöskään tuon varakkaamman lesken tukemista, jos hänen oma eläkkeensä jää pieneksi, mutta haluaisin, että myös huomioitaisiin se vanhusväestö, jolla joko ei ole ollut puolisoa tai jonka puoliso on ollut niin pienituloinen, ettei mitään leskeneläkettäkään kerry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tytöt, viedään kotiäideiltä leipä suusta.

Tosin se onkin varmaan tarkoitus, kun ei vapaa ja itsenäinen nainen saa jäädä kotiin miehen elätettäväksi

Feministithän käyttävät tässä kommunistien oppeja. Neukkulassa kotiäitiys oli rikos. Yhteiskunta säästäisi paljon siinä että päovähoidosta siirrettäisiin rahaa kotiäitien tukemiseen ja lasten hyvinvointi paranisi. Miksi feministit vihaavat perinteisiä naisia?

Alapeukuista päätellen kotiäitivihaajat saapuivat ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tytöt, viedään kotiäideiltä leipä suusta.

Tosin se onkin varmaan tarkoitus, kun ei vapaa ja itsenäinen nainen saa jäädä kotiin miehen elätettäväksi

Kotiäideiltä? Kerrotko vielä että miksi lesken pitäisi saada kotiäitiä leikkiä vielä senkin jälkeen, kun nuorin lapsista on täyttänyt 18 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tytöt, viedään kotiäideiltä leipä suusta.

Tosin se onkin varmaan tarkoitus, kun ei vapaa ja itsenäinen nainen saa jäädä kotiin miehen elätettäväksi

Feministithän käyttävät tässä kommunistien oppeja. Neukkulassa kotiäitiys oli rikos. Yhteiskunta säästäisi paljon siinä että päovähoidosta siirrettäisiin rahaa kotiäitien tukemiseen ja lasten hyvinvointi paranisi. Miksi feministit vihaavat perinteisiä naisia?

Entä isien oikeus olla lastensa kanssa? Miksi niin vähän näkee kommentteja, joissa vanhempainvapaat halutaan pitää puoliksi?

1970-luvulla syntyneillä ja sitä nuoremmilla on mahdollisuus olla työelämässä ja kartuttaa omaa eläkettä. Se, että joku ei sitä halua tehdä, ei tarkoita että meidän kaikkien pitäisi veroillamme jatkaa leskeneläke-järjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkkeelle ei ole mitään perusteita nykyisessä yhteiskunnassa, missä naiset käyvät töissä siinä missä miehetkin. Jos joku nyt valittaa, että "mutta kun äidit menettävät tuloja jäädessään kotiin lasten kanssa" niin sehän on ihan oma valinta. Vanhempainvapaasta vain ensimmäiset kuukaudet on korvamerkitty äidille, loput voi jakaa niin, että molemmille kertyy yhtä paljon kotona olemista.

Niin että mistenkö pitäisi menettää lisää tuloja vielä pakkointin lisäksi?

Mitä puoluetta äänestit edellisissä vaaleissa ja mitä olet tehnyt yleisen miehiin kohdistuvan asevelvollisuuden poistamiseksi? Oletko edes ollut asiasta yhteydessä omaan kansanedustajaasi?

Eihän kansanedustajat edes vastaa sähköposteihin. Nythän hallitus on täynnä tasa-arvoa rummuttavia puolueita mutta eivät tee mitään asialle.

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkkeelle ei ole mitään perusteita nykyisessä yhteiskunnassa, missä naiset käyvät töissä siinä missä miehetkin. Jos joku nyt valittaa, että "mutta kun äidit menettävät tuloja jäädessään kotiin lasten kanssa" niin sehän on ihan oma valinta. Vanhempainvapaasta vain ensimmäiset kuukaudet on korvamerkitty äidille, loput voi jakaa niin, että molemmille kertyy yhtä paljon kotona olemista.

Mitä perusteita millekään tuelle on? Oma valinta kun työttömät eivät mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tytöt, viedään kotiäideiltä leipä suusta.

Tosin se onkin varmaan tarkoitus, kun ei vapaa ja itsenäinen nainen saa jäädä kotiin miehen elätettäväksi

Feministithän käyttävät tässä kommunistien oppeja. Neukkulassa kotiäitiys oli rikos. Yhteiskunta säästäisi paljon siinä että päovähoidosta siirrettäisiin rahaa kotiäitien tukemiseen ja lasten hyvinvointi paranisi. Miksi feministit vihaavat perinteisiä naisia?

Entä isien oikeus olla lastensa kanssa? Miksi niin vähän näkee kommentteja, joissa vanhempainvapaat halutaan pitää puoliksi?

1970-luvulla syntyneillä ja sitä nuoremmilla on mahdollisuus olla työelämässä ja kartuttaa omaa eläkettä. Se, että joku ei sitä halua tehdä, ei tarkoita että meidän kaikkien pitäisi veroillamme jatkaa leskeneläke-järjestelmää.

Sitten kun asevelvollisuus on tasa-arvoinen niin voidaan puhua vanhempainvapaiden jakamisesta. Feministihallitus haluaa rusinat pullasta naisille mutta jättää miesten vanhat velvollisuudet voimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tytöt, viedään kotiäideiltä leipä suusta.

Tosin se onkin varmaan tarkoitus, kun ei vapaa ja itsenäinen nainen saa jäädä kotiin miehen elätettäväksi

Feministithän käyttävät tässä kommunistien oppeja. Neukkulassa kotiäitiys oli rikos. Yhteiskunta säästäisi paljon siinä että päovähoidosta siirrettäisiin rahaa kotiäitien tukemiseen ja lasten hyvinvointi paranisi. Miksi feministit vihaavat perinteisiä naisia?

Entä isien oikeus olla lastensa kanssa? Miksi niin vähän näkee kommentteja, joissa vanhempainvapaat halutaan pitää puoliksi?

1970-luvulla syntyneillä ja sitä nuoremmilla on mahdollisuus olla työelämässä ja kartuttaa omaa eläkettä. Se, että joku ei sitä halua tehdä, ei tarkoita että meidän kaikkien pitäisi veroillamme jatkaa leskeneläke-järjestelmää.

Sitten kun asevelvollisuus on tasa-arvoinen niin voidaan puhua vanhempainvapaiden jakamisesta. Feministihallitus haluaa rusinat pullasta naisille mutta jättää miesten vanhat velvollisuudet voimaan.

Eli sinun logiikallasi tämä menee niin, että koska miehet joutuvat käymään armeijan, niin on ihan oikeus ja kohtuus, että he joutuvat myös elättämään kotona olevan vaimon? :-DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tytöt, viedään kotiäideiltä leipä suusta.

Tosin se onkin varmaan tarkoitus, kun ei vapaa ja itsenäinen nainen saa jäädä kotiin miehen elätettäväksi

Feministithän käyttävät tässä kommunistien oppeja. Neukkulassa kotiäitiys oli rikos. Yhteiskunta säästäisi paljon siinä että päovähoidosta siirrettäisiin rahaa kotiäitien tukemiseen ja lasten hyvinvointi paranisi. Miksi feministit vihaavat perinteisiä naisia?

Entä isien oikeus olla lastensa kanssa? Miksi niin vähän näkee kommentteja, joissa vanhempainvapaat halutaan pitää puoliksi?

1970-luvulla syntyneillä ja sitä nuoremmilla on mahdollisuus olla työelämässä ja kartuttaa omaa eläkettä. Se, että joku ei sitä halua tehdä, ei tarkoita että meidän kaikkien pitäisi veroillamme jatkaa leskeneläke-järjestelmää.

Sitten kun asevelvollisuus on tasa-arvoinen niin voidaan puhua vanhempainvapaiden jakamisesta. Feministihallitus haluaa rusinat pullasta naisille mutta jättää miesten vanhat velvollisuudet voimaan.

Eli sinun logiikallasi tämä menee niin, että koska miehet joutuvat käymään armeijan, niin on ihan oikeus ja kohtuus, että he joutuvat myös elättämään kotona olevan vaimon? :-DDD

Feministejä ei ainakaan luetun ymmärtämisellä ole siunattu :D ratkaisu on se että leikataan päivähoidosta ja tällä rahalla nostetaan kotihoidotukea reippaasti. Itse tienaan 1500e brutto joten on myös pienipalkkaisia miehiä vaikka feministien mukaan kaikki miehet olisivat isopalkkaisia.

Suomessa on huono sosiaaliturva ja huonot julkiset palvelut verrattuina muihin EU maihin.

Suomi on EUn tarkkailussa liian alhaisen sosiaaliturvan takia. Tämä on johtanut maassamme köyhyyden lisääntymisen ja sosiaaliseen syrjäytymiseen. Korkea verotus lisäksi pahentaa tilannetta.

Suomi on toistaiseksi ainoa Pohjoismaa, joka on saanut valituksen johdosta päätöksen sosiaaliturvan vähimmäissäännösten rikkomisesta.

Suomen yksityinen sektori on ajettu niin pieneksi ettei se enää pysty ylläpitämään hyvinvointivaltiota. Sosiaaliset tuet ovat ensimmäisenä leikkauslistalla. Nyt on vielä paha kun on sosialistihallitus joka on napit vastakkain liike-elämän kanssa. Ei ole toivoa uusista yrityksistä eikä työpaikoista. Vanhatkin katoavat koko ajan alta. Toivottavasti hallitus saa Suomelle lisää velkarahaa että pystyvät elättämään sosialistista unelmaansa.

Nykyhallitus on kääntänyt Suomen talouden konkurssin tielle. Velkaa otetaan ja rahaa heitellään ympäriinsä holtittomasti ja samalla pyritään kaikin keinoin kurjistamaan teollisuuden toimintaedellytyksiä. Aika pian Suomen luottoluokitus laskee, sen jälkeen valtion velan korot nousevat ja korkomenot syövät budjetista jättimäisen siivun. Samalla uuden luoton saaminen vaikeutuu eikä Suomella enää olekaan rahaa juokseviin menoihin. Tästä seuraa tarve leikata menoja kertarysäyksellä.

Tulevaisuus on synkkä koko Suomelle, mutta kaikkein kylmintä kyytiä on luvassa tukien varassa eläville ja julkisista rahoista palkkansa saaville. Molempiin luvassa roimat leikkaukset.