Jos USA:n köyhemmät innostuu äänestämään niin Demokraatit saa täydellisen vallan

Kuinka niin?

Eihän Republikaanipuolie mihinkään katoa.

Kun miettii, että ketä nämä köyhimmät pääasiassa on, niin tulevaisuus voi olla aika huono koko maalle. Yleensä "näiden" hallitessa ei mitään kukoistavaa valtiota ole saatu pystyyn, vaan ollaan menty suoraan pohjalle viimeistään 10 vuodessa.

Amerikan köyhät ei pääse äänestämään. Äänestyspäivä on arkipäivä ja silloin ollaan töissä. Ja rekisteröityminen äänestäjäksi vaatii verotettuja tuloja, en tiedä onko siinä joku alaraja?  

Assburger kirjoitti:

Kuinka niin?

Eihän Republikaanipuolie mihinkään katoa.

Moititaanpa USA:n ääntenlaskun hitautta kuinka paljon tahansa, niin tieto mitä annetaan on kiitettävällä tasolla.

Kuka tahansa voi mennä ja katsoa äänestämisestä yksityiskohtaista tietoa. Demokraatit hallitsevat kautta maan asutuskeskuksissa, ja siellä se väestö on. Siis sillä peristeella, kun alkavat äänestämään niin rebublikaanit ovat auttamatta vähemmistössä, koska heitä on vähempi ja ovat pysyneet vallassa koska ovat olleen aktiivisempia äänestäjiä.

ap

Kahden vuoden päästä on lisää vaaleja ja siitä alkaa vimeistään demokraattien voittokulku. Tulee "värisuora". Sen jälkeen aletaan nostaa veroja. Siitä innostutaan niin että nostetaan päälle vieläkin enemmän veroja. Sitten innostutaan ilmaston pelastamisesta ja kielletään polttomoottoriautot ja sitä rataa. 

Pääoma pakenee maasta ja muuttaa Kanadaan.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Kuinka niin?

Eihän Republikaanipuolie mihinkään katoa.

Moititaanpa USA:n ääntenlaskun hitautta kuinka paljon tahansa, niin tieto mitä annetaan on kiitettävällä tasolla.

Kuka tahansa voi mennä ja katsoa äänestämisestä yksityiskohtaista tietoa. Demokraatit hallitsevat kautta maan asutuskeskuksissa, ja siellä se väestö on. Siis sillä peristeella, kun alkavat äänestämään niin rebublikaanit ovat auttamatta vähemmistössä, koska heitä on vähempi ja ovat pysyneet vallassa koska ovat olleen aktiivisempia äänestäjiä.

ap

Onko tuo suuntaus sitten syy vai seuraus siitä kun kiina on ottanut maailman talous valtikan melko tiukasti näppeihinsä. Köyhien määrä lisääntyy, rikkaiden vähenee. Alkaa olla halvat tojotat sun muut aika yleinen näky usan suurkaupungeissa.

Assburger kirjoitti:

Kuinka niin?

Eihän Republikaanipuolie mihinkään katoa.

Ei katoakaan, mutta mitä vilkkaampaa äänestys on, sitä enemmän se suosii demokraatteja. Demokraattinen presidentti yhdessä demokraattijohtoisen senaatin kanssa olisi varsin vaikutusvaltainen yhdistelmä. Ihan kuten nyt republikaanipresidentti ja republikaanijohtoinen senaattikin oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Kuinka niin?

Eihän Republikaanipuolie mihinkään katoa.

Moititaanpa USA:n ääntenlaskun hitautta kuinka paljon tahansa, niin tieto mitä annetaan on kiitettävällä tasolla.

Kuka tahansa voi mennä ja katsoa äänestämisestä yksityiskohtaista tietoa. Demokraatit hallitsevat kautta maan asutuskeskuksissa, ja siellä se väestö on. Siis sillä peristeella, kun alkavat äänestämään niin rebublikaanit ovat auttamatta vähemmistössä, koska heitä on vähempi ja ovat pysyneet vallassa koska ovat olleen aktiivisempia äänestäjiä.

ap

Onko tuo suuntaus sitten syy vai seuraus siitä kun kiina on ottanut maailman talous valtikan melko tiukasti näppeihinsä. Köyhien määrä lisääntyy, rikkaiden vähenee. Alkaa olla halvat tojotat sun muut aika yleinen näky usan suurkaupungeissa.

Taitaa olla seuraus. Kiina levittäytyy Afrikkaan ja ostaa maailmalta yrityksiä ja näin USA:n mahtiasema järkyy.

Dollarin asema heikkenee maailamnakupassa ja vähentää mahdollisuuksia painaa rahaa entiseen malliin.

Nyt kun Trump väistyy niin mihin BLM kohdistaa kritiikkinsä? En oikein usko että he lähtevät töihin, kun ovat päässeet paikkojen hajottamisen makuun.