Mistä bambukasvin osasta se tekstiili tehdään? yms

Pellava, puuvilla ja hamppu ovat sellaisia, joissa lanka kehrätään tosiaan suoraan kasvista saatavista "osista", ja sitten langasta kudotaan kangas. Puuvillassa se on juuri sitä valkoista höttöä. Pellavassa ja hampussa materiaali saadaan kasvin varresta. Pellavaa on Suomessakin ennen vanhaan hakattu sellaisten puuosien välissä, jotta se pehmenisi ja siitä voisi tehdä lankaa. Tätä työtä kutsuttiin loukkuamiseksi, jos muistan oikein.

Bambu ja mm. viskoosi ovat ns. muuntokuituja, jotka valmistetaan hieman eri lailla kuin luonnonkuidut. Raaka-ainetta käsitellään kemiallisesti, jotta siitä saadaan materiaalia, josta kehrätään se lanka. Oletan että bambussa raaka-aineena on kasvin varsi. Sitä jotenkin liuotetaan ja prosessoidaan, jolloin se muuttaa muotoaan sellaiseksi liisterimäiseksi aineeksi, josta koneellisesti pystytään valmistamaan lankaa. Tällä tavoin tehdyn langan ominaisuuksia voidaan muokata halutun kaltaisiksi paljon paremmin kuin luonnonkuiduissa.

Viskoosissa raaka-aineena on selluloosa, eli samantapainen mössö kuin paperinkin raaka-aineena on. Myös bambun valmistuksessa se raaka-aine on käsittääkseni luokiteltavissa selluloosaksi, raaka-aine vain on eri.

Sitten on vielä erikseen keinokuituja (polyesteri ja akryyli esimerkiksi), jotka valmistetaan myöskin keinotekoisesti, mutta ne eroavat muuntokuiduista siinä, että myös raaka-aine on niissä teollisesti valmistettua. Muuntokuidut, joissa raaka-aine tulee luonnosta, ovat yleensä mukavampia päällä, hengittävämpiä ja ympäristöystävällisempiä. Keinokuidut ovat periaatteessa erilaisia muoveja.

t. 1

Vierailija kirjoitti:

Pellava, puuvilla ja hamppu ovat sellaisia, joissa lanka kehrätään tosiaan suoraan kasvista saatavista "osista", ja sitten langasta kudotaan kangas. Puuvillassa se on juuri sitä valkoista höttöä. Pellavassa ja hampussa materiaali saadaan kasvin varresta. Pellavaa on Suomessakin ennen vanhaan hakattu sellaisten puuosien välissä, jotta se pehmenisi ja siitä voisi tehdä lankaa. Tätä työtä kutsuttiin loukkuamiseksi, jos muistan oikein.

Bambu ja mm. viskoosi ovat ns. muuntokuituja, jotka valmistetaan hieman eri lailla kuin luonnonkuidut. Raaka-ainetta käsitellään kemiallisesti, jotta siitä saadaan materiaalia, josta kehrätään se lanka. Oletan että bambussa raaka-aineena on kasvin varsi. Sitä jotenkin liuotetaan ja prosessoidaan, jolloin se muuttaa muotoaan sellaiseksi liisterimäiseksi aineeksi, josta koneellisesti pystytään valmistamaan lankaa. Tällä tavoin tehdyn langan ominaisuuksia voidaan muokata halutun kaltaisiksi paljon paremmin kuin luonnonkuiduissa.

Oho. Tulipas sinulta tosi hyvä vastaus.

Ehkä nyt arvelen, että jos kasvi on riittävän heinämäinen tai riittävän pehmeä, niin siitä voidaan suoraan valmistaa lankaa. Kenties jopa vaikkapa vehnästä, ohrasta ja kaurasta voidaan valmistaa lankaa, tai ihan mistä vain muusta heinämäisestä kasvista.

Bambua ihmettelin siksi kun se on niin puumainen. En käsittänyt miten siitä saadaan lankaa aikaiseksi. Mutta joo, tietysti, jos siitä ensin valmistetaan selluloosaa. Kerrot jostain ihmeellisestä kemiallisesta prosessista jolla valmistetaan jotain mitälie liisterimäistä ainetta. Kenties se on tuikitavallinen prosessi jolla valmistetaan tuikitavallista selluloosaa, kuten paperiteollisuudessa.

Viskoosia en entuudestaan muistanut. Mutta nyt googlasin sen ja huomaan että ulkomailla sitä usein kutsutaan nimellä rayon. Tuon rayonin muistan, sitä käytetään paljon Intiassa.

Suomessa myytävät bambuvaatteet ovat kuitenkin 1000 kertaa laadukkaampia kuin intiassa myytävät rayonvaatteet. Ehkä johtuu ainakin siitä että bambuvaatteet on valmistettu aina bambusta. Rayonvaatteet taas on valmistettu tiesmistä kasvista. Selluloosaahan saa aikaiseksi melkein mistä vain puumaisesta kasvista, vaikka viinimarjapensaasta tai katajasta, jos suinkin tahtoo. Minulla ei ole mitään aavistusta mitä kasvia tuohon rayoniin/viskoosiin useimmiten käytetään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Viskoosissa raaka-aineena on selluloosa, eli samantapainen mössö kuin paperinkin raaka-aineena on. Myös bambun valmistuksessa se raaka-aine on käsittääkseni luokiteltavissa selluloosaksi, raaka-aine vain on eri.

Sitten on vielä erikseen keinokuituja (polyesteri ja akryyli esimerkiksi), jotka valmistetaan myöskin keinotekoisesti, mutta ne eroavat muuntokuiduista siinä, että myös raaka-aine on niissä teollisesti valmistettua. Muuntokuidut, joissa raaka-aine tulee luonnosta, ovat yleensä mukavampia päällä, hengittävämpiä ja ympäristöystävällisempiä. Keinokuidut ovat periaatteessa erilaisia muoveja.

t. 1

Keinokuiduissa on nykyään jättimäiset erot. Vanhanaikainen polyesteri on maailman epämukavin juttu, sama kuin pukeutuisi jätesäkkiin. Moderni polyamidi taas on melkein maailman mukavin materiaali. Pitää sitten olla jonkinlainen expertti jotta osaisi selittää mitä eroa tasan tarkkaan on vaikkapa polyamidilla, nylonilla ja lycralla.

MUTTA: miksi kaikin puolin huippumukavasta polyamidista valmistetaan vain urheiluvaatteita ja muita ihonmyötäisiä vaatteita, siis alusvaatteita? Miksei polyamidista valmisteta päälivaatteita, t-paitoja, kauluspaitoja, jne, kuten valmistetaan puuvillasta ja polyesterista?

Suomalaisesta koivusta saa muuntokuitua, mikähän sen nimi nykyään lienee. Jo sodan jälkeen taidettiin Valkeakoskella valmistaa jotain säterisillaa. Sen tuikitavallisen prosessin tulos on liukosellu, josta voidaan valmistaa lankaa. Tavanomaiseen tapaan valmistetusta sellusta valmistetaan paperia.

Ei tule kuitua heinistä ja viljasta, mutta tupasvillasta ja nokkosesta kyllä, siis nimenomaan siitä varresta. Suomessakin on joskus ollut tekeillä joku nokkoskuitukokeilu, mutta ei se tainnut kovin pitkälle edistyä. Minulla riittäisi siihen materiaalia, kun vaan tietäisi, miten sen saa pellolta kuiduksi.