Miksi Hangon hienot puutalot rapistuvat tyhjinä?

Ne on pääkaupunkiseutulaisten kesämökkejä.

Ehkäpä omistajilla ei ole varaa kunnostaa niitä. Moni noita puutaloja kakkosasuntoina pitävistä vähän sellaisia nuhjuisia maailmanparantajia, joita ei välttämättä kiinnostaa pitää kaikkia paikkoja tiptop ja ei ole vielä rahaakaan tehdä näin. 

En tiedä missä tilassa nuo talot ovat, mutta esim. joku huono tai kulunut maalipinta ei vielä lahota taloa pystyyn. Epäsiistiltähän se kyllä näyttää.

Varmaan ihan sama, kuin omalla kotipaikkakunnalla. Kunta yritti myydä joskus puistoalueella olevaa vanhaa maatilan päärakennusta, joka vieläpä suojeltu. Oli tuolloin vielä OK kunnossa. Hinta tietenkin ihan tapissa, ja paljon enemmän kuin muuten paikkakunnan OK-taloissa. Eihän tuollaista kukaan järkevä osta.

Nykyään on ikkunat kivitetty, ja vanerit ikkunoissa. Kattokin vuotanee, kun peitetty pressuilla.

Kyllä näissä näkyy omistajien ahneus. Jos ei saa kauheasti rahaa, niin saa lahota pystyyn.

Hanko on niin kaukana kaikesta, ei todellakaan ole mikään helsinkiläisten kesänviettokaupunki. Tie sinne on kapea, kuoppainen ja huono ja matkaa aivan liikaa. Niille ei vain ole käyttöä, se varmaan on se syy.

Sitä en osaa sanoa, miksei niitä myydä. Kuka ne ostaisi? Tai tietenkin ehkä jos hinta ois oikein alhainen, mutta saattaisi siinäkin ostaja huomata parin kesän jälkeen, että ei tää olekaan niin kivaa.

Ovat niin julmetun kokoisia että ei kellään ole varaa pitää tuollaista vanhaa rakennusta lämpimänä. En myöskään itse pidä tuollaista huvilaa kovin houkuttelevana koska oma rauha ja ranta puuttuu, tontit ovat myös näissä aika pieniä.

Hangossa on elämää 1 kk per 12 kk, ei muuten. Noi talot on kalliita korjata

Osa niistä on kesäasuntoja, osa taas on hotellikäytössä vain kesäisin. Ja osassa kyllä asutaan.

Vierailija kirjoitti:

Hanko on niin kaukana kaikesta, ei todellakaan ole mikään helsinkiläisten kesänviettokaupunki. Tie sinne on kapea, kuoppainen ja huono ja matkaa aivan liikaa. Niille ei vain ole käyttöä, se varmaan on se syy.

Sitä en osaa sanoa, miksei niitä myydä. Kuka ne ostaisi? Tai tietenkin ehkä jos hinta ois oikein alhainen, mutta saattaisi siinäkin ostaja huomata parin kesän jälkeen, että ei tää olekaan niin kivaa.

Kyllä sinne tulee kesäisin paljon ihmisiä pääkaupunkiseudulta. Ja Keski-Euroopasta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanko on niin kaukana kaikesta, ei todellakaan ole mikään helsinkiläisten kesänviettokaupunki. Tie sinne on kapea, kuoppainen ja huono ja matkaa aivan liikaa. Niille ei vain ole käyttöä, se varmaan on se syy.

Sitä en osaa sanoa, miksei niitä myydä. Kuka ne ostaisi? Tai tietenkin ehkä jos hinta ois oikein alhainen, mutta saattaisi siinäkin ostaja huomata parin kesän jälkeen, että ei tää olekaan niin kivaa.

Kyllä sinne tulee kesäisin paljon ihmisiä pääkaupunkiseudulta. Ja Keski-Euroopasta asti.

Tarkoitin mökkeilyä. Vai ostavatko kaikki nuo mainitsemasi kävijät sieltä huvilan?

Vierailija kirjoitti:

Hanko on niin kaukana kaikesta, ei todellakaan ole mikään helsinkiläisten kesänviettokaupunki. Tie sinne on kapea, kuoppainen ja huono ja matkaa aivan liikaa. Niille ei vain ole käyttöä, se varmaan on se syy.

Sitä en osaa sanoa, miksei niitä myydä. Kuka ne ostaisi? Tai tietenkin ehkä jos hinta ois oikein alhainen, mutta saattaisi siinäkin ostaja huomata parin kesän jälkeen, että ei tää olekaan niin kivaa.

Veneellä Hankoon mennään.

Ilmeisesti omistajat kuitenkin pitävät näistä kynsin hampain kiinni koska aika nihkeästi näitä huviloita on kaupan.

Hangon huvilat on paremmassa kunnossa kuin koskaan viimeisten 40 vuoden aikana. Syy tähän on että ne on myyty vapaa ajan asunnoiksi ja ne on erittäin kovalla rahalla kuunostettu. Villa Eva, Villa Doris, Piparkakkutalo jne. Miten mielekästä on se että monta huvilaa on tyhjänä suurin osa vuodesta on toinen keskustelu, mutta fakta on että paikallisilla ei ollut varaa ylläpitää huvilat.

Huonossa kunnossa (ulkoapäin) on Tellina ja Thalatta mutta ne onkin B&B käytössä kesäisin. Ehkä niidenkin kohtalo on että joku rahasuku ostaa ne pois ja kunnostaa niitä. Sääli koska Hanko tarvitsee myös majapaikoja.

Valtion pitäisi auttaa, Hanko ei pysty. Ne ovat kulttuurihistoriallisesti erittäin arvokkaita ja samalla laiminlyötyjä.

Hanko on hylätty kaupunki.

T. Kesäpaikka Hankoniemellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanko on niin kaukana kaikesta, ei todellakaan ole mikään helsinkiläisten kesänviettokaupunki. Tie sinne on kapea, kuoppainen ja huono ja matkaa aivan liikaa. Niille ei vain ole käyttöä, se varmaan on se syy.

Sitä en osaa sanoa, miksei niitä myydä. Kuka ne ostaisi? Tai tietenkin ehkä jos hinta ois oikein alhainen, mutta saattaisi siinäkin ostaja huomata parin kesän jälkeen, että ei tää olekaan niin kivaa.

Kyllä sinne tulee kesäisin paljon ihmisiä pääkaupunkiseudulta. Ja Keski-Euroopasta asti.

Tarkoitin mökkeilyä. Vai ostavatko kaikki nuo mainitsemasi kävijät sieltä huvilan?

Hanko ei ole niinkään mökkikunta, vaan huvilakunta. Nyt uudistuotantoon kautta myös 2-asunto kunta. Omistajat on lähinnä PK seudulta.

Upp

Hangon huviloissa on se ongelma, että monet, varsinkin kaupungin ranta-alueella, ovat kaupungin vuokratonteilla. Tonteista on usein tehty 50v vuokrasopimuksia, jotka voivat olla päättymässä. Monet myös museo-viraston valvonnassa, eli mitään et saa tehdä ilman niitten lupaa. Perikunnat voivat olla riitaisia ja osa on osakeyhtiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanko on niin kaukana kaikesta, ei todellakaan ole mikään helsinkiläisten kesänviettokaupunki. Tie sinne on kapea, kuoppainen ja huono ja matkaa aivan liikaa. Niille ei vain ole käyttöä, se varmaan on se syy.

Sitä en osaa sanoa, miksei niitä myydä. Kuka ne ostaisi? Tai tietenkin ehkä jos hinta ois oikein alhainen, mutta saattaisi siinäkin ostaja huomata parin kesän jälkeen, että ei tää olekaan niin kivaa.

Veneellä Hankoon mennään.

Niin mennäänkin ja juuri sen takia nuo huvilat eivät todellakaan sovellu helsinkiläisille mökkeilyyn. Ne, jotka eivät mene veneellä pitävät Hankoa liian kaukana olevana. Ja veneellä menevätkin pitävät, tietenkin, mökkeilyyn. Tai talon ostoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanko on niin kaukana kaikesta, ei todellakaan ole mikään helsinkiläisten kesänviettokaupunki. Tie sinne on kapea, kuoppainen ja huono ja matkaa aivan liikaa. Niille ei vain ole käyttöä, se varmaan on se syy.

Sitä en osaa sanoa, miksei niitä myydä. Kuka ne ostaisi? Tai tietenkin ehkä jos hinta ois oikein alhainen, mutta saattaisi siinäkin ostaja huomata parin kesän jälkeen, että ei tää olekaan niin kivaa.

Kyllä sinne tulee kesäisin paljon ihmisiä pääkaupunkiseudulta. Ja Keski-Euroopasta asti.

Tarkoitin mökkeilyä. Vai ostavatko kaikki nuo mainitsemasi kävijät sieltä huvilan?

Hanko ei ole niinkään mökkikunta, vaan huvilakunta. Nyt uudistuotantoon kautta myös 2-asunto kunta. Omistajat on lähinnä PK seudulta.

Niin? Huvilan ja mökin ero oli..? Meidän suvun mökit ovat ennemmin huviloita, kuin mökkejä ja en näe käytössä mitään eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanko on niin kaukana kaikesta, ei todellakaan ole mikään helsinkiläisten kesänviettokaupunki. Tie sinne on kapea, kuoppainen ja huono ja matkaa aivan liikaa. Niille ei vain ole käyttöä, se varmaan on se syy.

Sitä en osaa sanoa, miksei niitä myydä. Kuka ne ostaisi? Tai tietenkin ehkä jos hinta ois oikein alhainen, mutta saattaisi siinäkin ostaja huomata parin kesän jälkeen, että ei tää olekaan niin kivaa.

Kyllä sinne tulee kesäisin paljon ihmisiä pääkaupunkiseudulta. Ja Keski-Euroopasta asti.

Tarkoitin mökkeilyä. Vai ostavatko kaikki nuo mainitsemasi kävijät sieltä huvilan?

Hanko ei ole niinkään mökkikunta, vaan huvilakunta. Nyt uudistuotantoon kautta myös 2-asunto kunta. Omistajat on lähinnä PK seudulta.

Niin? Huvilan ja mökin ero oli..? Meidän suvun mökit ovat ennemmin huviloita, kuin mökkejä ja en näe käytössä mitään eroja.

Käytä Google ja kuvahaku niin huomat se tyypillinen ero. Toki siellä keskivaiheilla on harmaa alue.