Milloin ruvetaan säästämään keinotekoisesta kaksikielisyydestä?

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 19:50"]

Nyt kun etsitään säästöjä kaikista mahdollisista paikoista, niin olisiko syytä selvittää, mitä keinotekoisen virallisen kaksikielisyyden ylläpitäminen maksaa? Esim. Vantaalla on vain 2,8% ruotsinkieliseksi merkittyä (käytännössä kaksikielistä) asukasta, mutta heitä varten koko kunta pidetään täydellisen kaksikielisenä. Niitä kymmentä suomea osaamatonta ruotsinkielistä asukasta voitaisiin varmasti palvella kustannustehokkaammin ilman kunnan kallista virallista kaksikielisyyttä.

[/quote]

Sä olet kyllä aika yksinkertainen jos kuvittelet Vantaata täydellisen kaksikieliseksi edes teorian tasolla? Jos siellä nyt kyltti tai toinenkin on kahdella kielellä niin ei se nyt todellakaan tarkoita sitä että siellä automaattisesti mitään ruotsinkielistä palvelua muuten saisi. Ruotsinkieliset koulut yms. toimivat jo alunperinkin yhdellä kielellä joten mitään säästöjä ei niistä tietenkään saada.

Yleisellä tasolla on hyvä muistaa että virallinen kaksikielisyys hyödyttää suomenkielisiä ruotsinkielisillä alueilla. Heille ei varmasti olisi kovinkaan toivottavaa että säästöt haetaan heidän omakielisistä palveluistaan.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 23:21"]

Yleisellä tasolla on hyvä muistaa että virallinen kaksikielisyys hyödyttää suomenkielisiä ruotsinkielisillä alueilla. Heille ei varmasti olisi kovinkaan toivottavaa että säästöt haetaan heidän omakielisistä palveluistaan.

[/quote]

Ai niissäkö kolmessa pikkukunnassa, joissa ei montaakaan suomenkielista edes asu? Ahvenanmaallahan ei suomenkielisillä edes ole palveluja.

Inhoan ruotsia. Suomenruotsalaiset kuvittelevat, että heidän kanssaan pitää asioita ruotsiksi, koska se on heidän kieli. Monikaan ei osaa. Edes ex-työpaikan sivutkaan eivät olleet täydellistä ruotsia. Se on vaan inhottavaa sen takia, että mentaliteettinä on "asiakas on kuningas" niin mitäs sitten jos et vaan osaa ruotsia. Asiakas voi kuitenkin vaatia ja aiheuttaa hankaluuksia. Tämän lisäksi, monet eivät halua koskeakaan ruotsinkieltä puhuviin asiakkaisiin, koska joutuisivat puhumaan ruotsia, jota eivät tietenkään osaa. Tämä on taas ruotsalaisten etu, sillä he tietävät, ettei heitä häiritä kuin äärimäisellä pakolla. Tietenkin on niitäkin, tosin harvassa, jotka etsivät juurikin näitä ruotsin kieltä puhuvia asiakkaita.

Nyt on maahanmuuttajiakin, niin mitäs jos vaan luovuttaisin tästä kaksikielisyydestä, koska maahanmuuttajat joutuvat opettelemaan suomen lisäksi myös ruotsia? Ei tietenkään kaikki, mutta ne jotka ovat tulleet ennen ala-astetta Suomeen. Heillekin tämä on inhottavaa, sillä kotona puhutun kielen lisäksi on opittava suomea, englantia ja vielä ruotsia..

Ja muutenkin, ei välttämättä kaikkien vanhemmat ole kielineroja, että voisivat auttaa lapsiaan ruotsin kielen opiskelussa - tai välttämättä missään kieliopinnoissa. Eikö olisi vain hyvä, että äidinkielen lisäksi on vain yksi pakollinen vieras kieli? Ja siihen voi sitten perehtyä kunnolla..