Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö työikäisten 20-60-vuotiaiden pitäisi saada se rokotus ensimmäiseksi?
31.10.2020 |
Miksi vanhusten? Enkä nyt sano, ettei vanhusten tulisi saada sitä ollenkaan, en tietenkään! Tietysti pitää saada. Mutta niiden, jotka tätä yhteiskuntaa pyörittää, ja täten lapsia ja vanhuksia hoitaa, ja siihen hoitoon tarvittavasta valmiudesta huolehtii, olisi saatava rokote ensimmäiseksi. Siitä olisi aloitettava!
Kommentit (6)
No eihän sitä keskeneräisen rokotteen testaamista voi työikäisistä aloittaa, mitä ne vanhukset ja lapset sitten täällä keskenään pärjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ainakaan ole ekana vaatimassa itselleni nopeasti kehitettyä ja liian vähän testattua rokotetta. Mielelläni otan viimeisenä, sitten kun rokotetta on oikeasti tutkittu tarkasti. En siis ole rokotevastainen ja aion toki sitten sen ottaa kun on tarpeeksi tutkimustietoa myös rokotteen mahdollisista sivuvaikutuksista. Kyllähän tämä siltä nyt näyttää että normaaliin elämään ei päästä palaamaan ilman rokotetta.
En tarkoita pelkää hoitohenkilökuntaa, vaan yhteiskunnan pyörittämistä. Ei vanhustenkaan asiaa aja muiden ihmisryhmien sairastuminen, koska pitäähän saada ruokaa, palveluja, yhteiskunnan rattaiden pyöriä. Ap
Virallinen kantahan on, että riskiryhmät ensin. Ei ole kuitenkaan mitenkään selvää, kuka on riskiryhmää, koska vakavan muodon voi saada kuka tahansa. Minustakin niiden, jotka kantavat vastuun asiousta tulisi ajatella kaikkein ensimmäiseksi.
Odottelen sitä ku hoitohenkilöstö saa ekana ne haittavaikutukset ja on poissa pelistä. Siinähän ihmettelette omaa suojaanne ja hoitoanne.
Alue: Aihe vapaa
Aina hoitohenkilökunta saa sen ensimmäisenä. Ja sitten sen jälkeen vanhukset ja riskiryhmäläiset. Mielestäni ihan oikea järjestys.