Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että Vastaajan tiedoilla kiristävä Ransom Man saa aikanaan puolueettoman oikeudenkäynnin ja oikeudenmukaisen tuomion?
30.10.2020 |
Vai "lynkataanko" hänet ja asetetaan esimerkiksi muille siitä, että tuollaista törkeää tekoa ei saa tehdä ja siksi saat pysyä vankilassa todella pitkään?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksikin uhri tekee tuon takia itsemurhan, vähintäänkin on tulossa syyte kuolemantuottamuksesta, jopa murhasta.
Kannattaisi siis vähän ahneen paskareiän miettiä.
Tämä ei taida olla lainoppineen kirjoittama. Ja en tarkoita puolustella tekijää, mutta kommenttisi on typerä.
Äläpä itse puhu pötyä. Itsemurhaan painostaminen ja huijaaminen ovat ainakin kriminalisoituja asioita, katsopa vaikka tätä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syyte-omaishoitaja-suostutteli-huma…
Jos joku kiristämällä herkässä mielentilassa olevia ja sairaita ihmisiä ja nöyryyttämällä heitä julkisesti aiheuttaa itsemurhan, niin ihan varmasti kyse on henkirikoksesta.
Älä nyt viitsi.
Mikään teko jonka pohjalta joku tekee itsemurhan ei ole sama asia kuin linkissäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksikin uhri tekee tuon takia itsemurhan, vähintäänkin on tulossa syyte kuolemantuottamuksesta, jopa murhasta.
Kannattaisi siis vähän ahneen paskareiän miettiä.
Tämä ei taida olla lainoppineen kirjoittama. Ja en tarkoita puolustella tekijää, mutta kommenttisi on typerä.
No ei muuten ole. Vilkaisepa rikoslaista.
Jos joku painostamalla tai kiristämällä aiheuttaa toisen itsemurhan, siitä voi hyvinkin seurata juridisia seurauksia.
Kopioi se lainkohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksikin uhri tekee tuon takia itsemurhan, vähintäänkin on tulossa syyte kuolemantuottamuksesta, jopa murhasta.
Kannattaisi siis vähän ahneen paskareiän miettiä.
Tämä ei taida olla lainoppineen kirjoittama. Ja en tarkoita puolustella tekijää, mutta kommenttisi on typerä.
No ei muuten ole. Vilkaisepa rikoslaista.
Jos joku painostamalla tai kiristämällä aiheuttaa toisen itsemurhan, siitä voi hyvinkin seurata juridisia seurauksia.
Näinkö siellä sanotaan?
Kyllä itsemurhaan painostaminen ja/tai huijaaminen voidaan katsoa vaikkapa tapoksi. Tästä esim.:
[
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syyte-omaishoitaja-suostutteli-huma…
Itsemurhaan painostamine.
Souttaako kelloja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksikin uhri tekee tuon takia itsemurhan, vähintäänkin on tulossa syyte kuolemantuottamuksesta, jopa murhasta.
Kannattaisi siis vähän ahneen paskareiän miettiä.
Tämä ei taida olla lainoppineen kirjoittama. Ja en tarkoita puolustella tekijää, mutta kommenttisi on typerä.
No ei muuten ole. Vilkaisepa rikoslaista.
Jos joku painostamalla tai kiristämällä aiheuttaa toisen itsemurhan, siitä voi hyvinkin seurata juridisia seurauksia.
Näinkö siellä sanotaan?
Kyllä itsemurhaan painostaminen ja/tai huijaaminen voidaan katsoa vaikkapa tapoksi. Tästä esim.:
[
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syyte-omaishoitaja-suostutteli-huma…
Silti voi olla muitakin tekijöitä, jotka vaikuttavat viimeiseen ratkaisuun, kuten vaikkapa hyväksikäyttö, joka on ajanut Vastaamon asiakkaaksi. Tuomittaisiinko hyväksikäyttäjä henkirikoksesta, jos hyväksikäytetty tekisi ítsarin? Täällä mennään niin tunteet edellä tässä aiheessa, että ei ole tosikaan.
Lähinnä tässä olisi kyse vain siitä, että törkeän kiristyksen tunnusmerkistö täyttyisi. Eikä muusta.
Törkeä kiristys
Jos kiristyksessä
1) uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen omaisuudelle,
2) rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
3) taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin arvokas tai
4) aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa
ja kiristys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiristyksestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksikin uhri tekee tuon takia itsemurhan, vähintäänkin on tulossa syyte kuolemantuottamuksesta, jopa murhasta.
Kannattaisi siis vähän ahneen paskareiän miettiä.
Tämä ei taida olla lainoppineen kirjoittama. Ja en tarkoita puolustella tekijää, mutta kommenttisi on typerä.
Korjataan sitten
"Jos yksikin asianomistaja tekee tuon takia itsemurhan, vähintäänkin on tulossa syyte kuolemantuottamuksesta, jopa murhasta.
Kannattaisi ahneen syytetyn miettiä."
Parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon ihan suoraan että jos olisin tuomari, niin antaisin sellaisen tuomion että syytetty päästetään parin viikon päästä vapaaksi mutta hän ei saa poistua enää koskaan maasta.
Parin viikon aikana luodaan nettisivusto, johon syytetyn nettijäljet tulevat käytännössä muutaman sekunnin viiveellä ja tätä sivustoa mainostetaan eri medioissa noiden kahden viikon aikana. Näitä nettijälkiä ovat mm. pankkiautomaatti josta on nostanut rahaa, kauppa missä on käyttänyt kaupan korttia tai pankin korttia, kirjasto mistä on lainannut jotakin, sun muut vastaavat merkinnät jotka ihmisistä tilastoidaan.
Sen jälkeen ihmisille annetaan lupa käyttää kertalaukeavaa ilmapistoolia (eli sellainen taittopiippuinen malli) kyseisen roiston ampumiseen. Roistoa ei saa vahingoittaa muutoin, esimerkiksi antamalla selkään, ja roistoa ei saa myöskään tahallisesti vammauttaa. Ainoa sallittu ase on kertalaukeava ilmapistooli.
Ja sitten roisto päästetään vapaaksi.
Haluaisin tietää miltä roistosta tuntuu kun käytännössä koko Suomi tietäisi missä hän on ja mitä tekemässä aina kun hän tekisi jotakin. Hän ei saisi mistään töitä, ei voisi poistua maasta, ei pääsisi yleisen vaaran aiheuttajana ravintoloihin, kauppoihin jne. Hän olisi yhtä altis ihmisten ja sekopäiden kostolle jos hän käyttäisi korttia, kuin jos hän käyttäisi käteistä. Ja missä hän pystyisi asumaankaan, kun kaikki tietäisivät hänen kotinsakin?
Hän voisi pariin kertaan miettiä mikä on vapautta, vankila vai julkinen tila.
Joku voisi kirjoittaa tuosta vaikka kirjan jossa kaikki sitten säälisivät päähenkilöä, että voi voi, onpa se Suomi julma maa.
En usko. Koska suomessa edes kymmenen vuotiaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole raiskaus koska lapsi ei pystynyt vastustelemaan tarpeeksi aikuisen miehen toimintaa. Kertoo paljon Suomen oikeuslaitokssen tasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.aamulehti.fi/uutiset/10-vuotias-tytto-ei-vastustellut-aikui…
Liittyy viestiin 48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä välii?
Eipä tuosta aloituksesta puuttunut kuin "kaverin puolesta kyselen"
Suomalaisen oikeuskäytännön tuntien, niin selviää ehdonalaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksikin uhri tekee tuon takia itsemurhan, vähintäänkin on tulossa syyte kuolemantuottamuksesta, jopa murhasta.
Kannattaisi siis vähän ahneen paskareiän miettiä.
Tämä ei taida olla lainoppineen kirjoittama. Ja en tarkoita puolustella tekijää, mutta kommenttisi on typerä.
Korjataan sitten
"Jos yksikin asianomistaja tekee tuon takia itsemurhan, vähintäänkin on tulossa syyte kuolemantuottamuksesta, jopa murhasta.
Kannattaisi ahneen syytetyn miettiä."
Parempi?
Korjasit väärää kohtaa. Edelleenkin tuo lapsellinen kohta on pelkkää tunnepitoista älämölöä.
Max muutama vuosi askartelukerhoa avovankilassa lomineen ja perhetapaamisineen.